Adelana аватар

Настоящий мужчина должен уметь...

Про то, какой должна быть быть настоящая (красивая) женщина недавно обсуждалось, ну и в результате я задумалась : а как насчет мужчины?
Что нашлось - представляю на рассмотрение участникам форума.
Итак, настоящий мужчина должен уметь:
1. В конфликтной ситуации уметь дать физический отпор сопернику. (Короче. Если деваться некуда - не трусить и бить в рыло).
2. В финансово-критической (актуально) ситуации уметь найти альтернативный непрофильный источник доходов. (Не строить из себя безработного финансового аналитика, не ныть, не биться башкой об стену, а пойти вагоны поразгружать, пока аналитики невостребованы). Вообще-то это называется брать на себя ответственность, в том числе и за финансы.
3. Делать шашлык, чистить рыбу и выносить мусор!
4. Ориентироваться на местности.
5. Обслуживать себя на минимальном уровне (яишенку пожарить, носки под краном простирнуть).
6. Уметь пользоваться не только членом, но и остальными частями тела в процессе соития с партнершей.
7.Уметь делать элементарный массаж
8.Уметь НЕ абстрагироваться от тех конфликтов, которые нельзя решить методом из п.№1 и вообще не оставлять конфликты чтобы "сами рассасывались".
9. Уметь решать бюрократические проблемы.
10. Уметь рассчитывать мощности своего организма. ( Например, если мы говорим об употреблении спиртных напитков, то пить не превышая своей меры, дабы потом не падать в салат и быть в состоянии самостоятельно добраться до дома, а так же тихонько лечь спать, не будя при этом весь дом.)
11. Уметь решать проблемы, связанные с бытом. (Я не хочу регулярно заниматься домашне-бытовыми делами. И не требую от мужчины. Не из того места руки растут? Без проблем! НО брать ответственность стоит. Поломался выключатель? Найти и вызвать электрика. Нужно сделать ремонт? Найти ремонтную бригаду, пинать их в процессе и т.п. Как женщина может найти домработницу, чтобы она все делала. Так со всякими хозяйскими финтифлюшками это может делать и мужчина. Короче, главное - организовать процесс и получить результат:-))
12. Уметь вести диалог ради нахождения компромиса. (я сказал и точка - конечно, прекрасно. Но надолго ли? Решением проблем это вряд ли назовешь. А любая пружина рано или поздно стремится распрямиться. И тогда еще вопрос - смогут ли два человека быть вместе).
13. Умение делиться чувствами, эмоциями. Умение раскрываться (мужчина тоже человек. Безумно приятно, когда мужчина искренне говорит тебе нежности. Да, он тоже злится, переживает. А известное “мальчики не плачут” иногда доводится до абсурда… Все хорошо в меру!)
14. НИКАКОЙ двойной морали. (да, я тоже ревную. И известное: “у мужчины должна быть любовница, а жена должна сидеть дома” меня совершенно не устраивает! Нет, я не хочу себе любовника, речь идет только о двойной морали).
Порядок пунктов - произвольный, кому что ближе :)
источник - http://nastroenie.com.ua/

+2

Комментарии

0

Советую вам прочитать "семья в древнем Риме".
Мужчина
1.Воин
2.Добытчик
3.Учёный и тд.
Женщина
1.Домохозяйка

Как бы вы не хотели, но пойти на компромисс женщине для нас, просто не прилично. Одно дело найти в себе мужество достойно признать поражение на войне и совсем другое дело когда женщина тебе говорит "постирай свои носки". Ведь не дай бог мы выполним просьбу вроде этой и кроме мысли что "Мой муж такой послушный", у вас так же проскользнет мысль типа "Подкаблучник". Заметил много фраз типа "А как-же твое мнение, ведь в первую очередь должно быть удобнее ей, а не ему", ну вот, а как-же наше мнение, ведь в первую очередь должно быть удобно ему, а не ей". Да мы можем прийти домой пьяными, однако если мужчина будет соответствовать вашим 14-ти пунктам, то зачем же вы нам тогда? Вернемся к Риму, в пунктах мужчины, нету пункта об домохозяйстве, а в пунктах женщины нету требования к знанию военного ремесла, мы дополняем друг друга, говорят что не будь женщины, не было-бы и мужчин. Для тех кто верит в бога,если-бы Адаму не было-бы скучно, Евы не было-бы. А для тех кто не верит, именно наши сперматозоиды дают начало жизни, ведь искусственную матку вывести можно, а создать сперматозоид искусственным путём вывести нельзя.

П.С. Не тратьте срок годности ваших кнопочек на клавиатурах на бесполезную критику и принципа противодействия.
П.П.С. когда пишете пост скриптум, то последующие посты пишутся П.П.С, П.П.П.С а не П.С.С и тд, ибо Post Scriptum, Post Post Scriptum
П.П.П.С. Возродил тему хД <- первый смайлик.
П.П.П.П.С. У физического как и юридического лица если свои права и обязанности, так вот воспитывать ребёнка это родительская обязанность, а стирать носки это всего лишь право и мы имеем право не пользоваться этим правом.


Форнит аватар
+1

Молодец, Adelana, интересную тему подняла.
Моё мнение схоже с постом Opex:

Здесь уже идет об уровне развития и степени понимания. И соглашусь с выступившими мужчинами, мы действительно никто никому ничего не должны. Мы если считаем нужным, если хотим - делаем, но потому, что сами хотим, а не кому то там должны. А поскольку уровень развития и степень понимания разные, то принято говорить должен, чтобы хоть как то образумить тех, кто не хочет нести ответственность. Но это действует далеко не на всех.

На начальном уровне фраза Никому ничего не должен позволяет избавиться от манипуляций, Simmach об этом верно расписал. На более высоких уровнях некоторые вещи становятся естественными и очевидными (как-то ответственность за детей, за "тех кого приручили" и т.д.). Про таких говорят -Он исполняет свой долг, однако разница между добровольным выбором и следованием абстрактным традициям огромна! Хоть и результат на первый взгляд схож. Кто-то из великих сказал "Этикет нужен тем, у кого нет своей головы"
Опасность фразы в её понимании как отмазки от всего и вся, но дык у каждого своя голова на плечах.

Кстати, из фразы "Никто никому ничего не должен" автоматически вытекает "Я никому ничего не должен", это частный случай.

У любимого мною Олега Медведева есть строчки:

Вокруг все твердят, как спелись,
что коли уж стал героем,
то должен быть строг и строен -
на каждую лажу мира клинок вынимать из ножен.
Но в этом-то вся и прелесть,
что если ты стал героем,
а ты уже стал героем, -
то никому на свете ты ничего не должен…

Привет всем кто понимает эту фразу! ;)
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.


Diana аватар
0

осталось разобрать знаки препинания в статье)))))))))))))


Adelana аватар
0

:)
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


0

Настоящая женщина должна уметь...
1. -"-
2. -"-
3. /шашлык можно исключить/
4. /вычеркиваем/ (правда не вижу особого смысла в этом пункте и для мужчин)
. -"-
. -"-
. -"-
14. -"-

Все вполне применимо и к настоящей женщине.


Alenka аватар
0

3. /шашлык можно исключить/

И рыбу исключи,пожалуйста! И притаскивание картошки!
Или так: "Настоящая женщина всегда найдет того,кто принесет картошку и почистит рыбу.Или обойдется без рыбы и картошки" :)))
А п.1?
А п.6?
_____________________________________________________________________________________________
Низвержение в пропасть хоть на каком-то этапе худо-бедно похоже на полет, а вот падение в канаву совершенно безопасно, но дерьма наглотаешься на всю жизнь...


0

Если в п.3 оставить только мусор, то как-то некрасибо получается :)
По п.1 - обязательно! Вдруг насилие какое и никого рядом...
По п.6 - слово "партнершей" заменяется на "партнером", в принципе достаточно.

P.S. Кстати, по поводу заголовка, "должен уметь" совсем не означает, что "будет делать"...


Adelana аватар
0

P.S. Кстати, по поводу заголовка, "должен уметь" совсем не означает, что "будет делать"...

так в этом то все и дело.. следовательно и давление и манипуляция - исключаются
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


0

Согласен с Dan. Мужчина никому ничего не должен. При этом, это не исключает того, что он может 100% соответствовать всем 14 пунктам. Кому должен? Себе? Окружающим? Да мы просто от природы такие. Мы бьём в рыло своему сопернику не потому, что мы кому-то что-то должны, а потому, что нам его рыло не нравится.)


Орех аватар
0

Согласен с Dan. Мужчина никому ничего не должен. При этом, это не исключает того, что он может 100% соответствовать всем 14 пунктам. Кому должен? Себе? Окружающим? Да мы просто от природы такие. Мы бьём в рыло своему сопернику не потому, что мы кому-то что-то должны, а потому, что нам его рыло не нравится.)

И где же граница между "хочу" и "должен"? Или эта граница - нравится?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


+1

Разумеется нравится. Нормальному мужчине вобще-то нравится быть таким какой он есть. И думаю, ненормальному (в данном смысле) тоже наверное нравится быть таким, какой он есть. Уж я не знаю, что это за влечение такое у женщин ко всяким недоноскам. Вокруг множество нормальных мужчин. Нет. Найдёт себе какого-то недоноска, который не трахнуть, не денег заработать, не в морду дать нормально не может и почему-то выходит за него замуж. То ли это проще, чем за нормального, толи он чем-то больше привлекателен - не знаю. Потом поживет и решит, что что-то не то, и начинается мужчина должен то, мужчина должен сё. Ну так, если вам нравятся нормальные мужчины, ну так и соблазняйте нормальных. Или вам надо пальцем показывать куда придти и куда лечь? (Никого конкретно не имею ввиду и никакие намёки не делаю - прим. на всякий случай, если кто вдруг неправильно поймёт).


Alenka аватар
0
Найдёт себе какого-то недоноска, который не трахнуть, не денег заработать, не в морду дать нормально не может и почему-то выходит за него замуж. ... Потом поживет и решит, что что-то не то, и начинается мужчина должен то, мужчина должен сё

Нельзя требовать от человека больше,чем он способен тебе дать.Это,кстати,и касаемо родительского долга-мы неоднократно говорили о том,что женщина выбирает отца для своих детей.Что выбрала-то и имеет. И перед своими детьми отвечает сама за свой выбор.Потому что дети-это на всю жизнь. ИМХО.
P.S. Интересно,заметил ли кто-нибудь в тегах "юмор" ?
P.P.S. Я бы обязательно в п.3 к шашлыку добавила б еще чистку рыбы :) А также врезавшуюся с детства мысль о том,что мужчина должен "приносить картошку и деньги" :)))

_____________________________________________________________________________________________
Низвержение в пропасть хоть на каком-то этапе худо-бедно похоже на полет, а вот падение в канаву совершенно безопасно, но дерьма наглотаешься на всю жизнь...


Adelana аватар
0

Блииин.. забыла совсем.. МУСОР ВЫНОСИТЬ! Оооооооо! тоже в пункт. 3 Сейчас добавлю, если смогу :)
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


Наталек аватар
0

Нормальному мужчине вобще-то нравится быть таким какой он есть. И думаю, ненормальному (в данном смысле) тоже наверное нравится быть таким, какой он есть. Уж я не знаю, что это за влечение такое у женщин ко всяким недоноскам.

Недоноски утверждают, что они - мужчины.
И правильно ты заметил, что они убеждены, что - нормальные.
В тексте сформулированы женские пожелания к "нормальности" мужчины (возможно, 7 пункт - перебор, но неплохо бы...)
Следуя твоей логике, идеалом мужчины может быть любой "недоносок", ибо он делает то, что хочет и не делает того, чего не хочет. Он - нормальный.


0

Лично мне просто не нравится название темы "Настоящий мужчина должен уметь...". Я б ничего не сказал, если бы она называлась "Мне нравятся такие мужчины..." или даже "Женщинам нравятся такие мужчины..." Мои претензии к названию.


Adelana аватар
0

За всех женщин расписаться - это слишком.
Что касается варианта "Мне нравятся..." - я если честно вот именно таких - маловато видела по жизни (один достался в мужья - и то радует), но даже для меня - это не полный перечень желаемых качеств.
Почему многие мужчины так боятся слова ДОЛЖЕН?
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


0

один достался в мужья - и то радует

Вам что одного МАЛО? Вот бессовестная)))

Почему многие мужчины так боятся слова ДОЛЖЕН?

Мы его не боимся. Мы его не любим. Это же манипуляция. Если бы женщина мне сказала (хотя такого ни разу не было) : "Настоящий мужчина сделал бы так, или настоящий мужчина так не делал бы", я бы ответил: "Ну так я тебе не нравлюсь - иди найди настоящего мужчину". Женщины устроены в этом плане немного по другому, чем мужчины. Я не редко к подобной манипуляции прибегал по отношению к женщинам - на вас она действует, на нас нет. Нас раздражает. Поверьте нам с Даном - мы ж вам мужскую позицию к этому вопросу высказываем.
P/S Кстати, уверен, когда я сказал: "вот бессовестная", ты сразу подумала: "Кто бессовестная!? Я бессовестная!? Я не бессовестная". На нас мужчин это не действует;)


Adelana аватар
0

P/S Кстати, уверен, когда я сказал: "вот бессовестная", ты сразу подумала: "Кто бессовестная!? Я бессовестная!? Я не бессовестная"

Акелла промахнулся...:)))) не подумала.. просто посмеялась..
и кст не на всех женщин подобная манипуоляция действует.. моя первая реакция - "Иди ищи настоящую", особенно если чувствую наезд.
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


0

Ты же нормальная умная женщина - ты понимаешь, что я прав


Adelana аватар
0

Да, Simmach, я умная, и прекрасно вижу подвох: чтобы подтвердить твое мнение о себе (умная) - необходимо согласиться с тобой вне зависимости от того, что я думаю на самом деле, иначе - ... сам понимаешь :)
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


Наталек аватар
0

И своим детям тоже, Simmach?
Поспособствовал в рождении - а там по желанию: хочу - воспитываю, кормлю, не хочу - не делаю?


0

Ога. Особенно пункт 7 детям просто необходим )


Наталек аватар
0

Я не о конкретном пункте, а о "никому ничего не должен".


+1

Не хочу растекаться в отделные темы. Я вас понял. С вами согласен. Более того, мужчина и женщина не просто должны выкормить и вырастить своих детей, но и воспитать из них достойных здравомыслящих здоровых (во всех смыслах: физическом и психологическом) людей, а для этого они сначала должны сами развить достаточно для этого свой мозг. В понимании правильного заделывания, воспитания ребёнка многие женщины "хромают" не меньше многих мужчин. Тут: одни стоят других. Но это всё разговоры из другой темы.


Наталек аватар
+1

Недавно на одном мужском сайте дама заметила, что, дескать, и ножи у нее дома тупые, и носки муж неделями не стирает, пока она их в машинку не кинет... Ей сразу же ответили: А что, тебе самой трудно эти чертовы ножи поточить и на кнопочку стиральной машины нажать? С чего ты взяла, что твой муж ДОЛЖЕН это делать?
Да, в общем-то нетрудно. И, в общем-то, не должен - как и у нас уже высказано мнение.
Но раз мужчина никому и ничего не должен - значит, он и не должен быть мужчиной? Хорошим мужем, отцом, сыном? Добытчиком? Защитником для своей семьи?
Грустно.
Типа, если он захочет САМ - тогда все сделает, тогда и будет.
А если не захочет, например, деньги для семьи зарабатывать - зарабатывай, дорогая, сама:(
А женщина тоже скажет: Я никому ничего не должна! Ни детям - быть хорошей матерью. Ни мужу - быть хорошей женой. Ни-ко-му.
Ой, че будет-то:)))


sama po sebe аватар
+2

Недавно на одном ресурсе также читала дискуссию вокруг тезиса "Никто никому ничего не должен".

И остаюсь при мнении, что глобальная ошибка, что там (что здесь в посте Dan), что почему-то оказались смещены акценты с "НАМ никто ничего не должен" на "Я никому ничего не должен". А разница существенная.
Трактовка "нам никто ничего не должен" - это здравый подход к себе, к жизни, к окружающим. Это заставляет быстрее взрослеть и учиться расчитывать только на себя. Это заставляет при промахах обращать прежде всего внимание на СЕБЯ, учиться видеть СВОИ ошибки, а не виноватить весь мир. Это помогает снимать требования к миру и окружающим, и не обижаться, если они не соответствуют твоим ожиданиям. Это принятие того, что все, что происходит в твоей жизни, это результат ТВОИХ собственных действий, и ТВОЕГО выбора. И все в твоих руках.

И жаль, что многие уже давно перевернули этот тезис в "Я никому ничего не должен".
Да, меру своего долга (то, что не регулируется нормами права), мы определяем сами. Но мир лишь "зеркалит" наше отношение к нему :)


Орех аватар
0

И остаюсь при мнении, что глобальная ошибка, что там (что здесь в посте Dan), что почему-то оказались смещены акценты с "НАМ никто ничего не должен" на "Я никому ничего не должен". А разница существенная.
Трактовка "нам никто ничего не должен" - это здравый подход к себе, к жизни, к окружающим. Это заставляет быстрее взрослеть и учиться расчитывать только на себя. Это заставляет при промахах обращать прежде всего внимание на СЕБЯ, учиться видеть СВОИ ошибки, а не виноватить весь мир. Это помогает снимать требования к миру и окружающим, и не обижаться, если они не соответствуют твоим ожиданиям. Это принятие того, что все, что происходит в твоей жизни, это результат ТВОИХ собственных действий, и ТВОЕГО выбора. И все в твоих руках.

В принципе согласна, но несколько уточню. Нам ничего не должны не применимо к маленьким детям. Я считаю, что все таки взрослые именно должны дать детям все то необходимое, что необходимо для жизни. Это будет минимум, но это необходимый минимум. И должны именно потому, что это их решение иметь детей, а не желание самих детей. А если родители взяли такую ответственность - будьте любезны дать своим детям самое необходимое, приложите максимум усилий, чтобы выросли свободные духовно богатые личности.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


sama po sebe аватар
0

Нам ничего не должны не применимо к маленьким детям.

У меня была оговорка - то, что не регулируется нормами права.
Как родители, как супруги, как дети мы должны. Мы можем относиться к этому без особого воодушевления, но по определенным пунктам мы обязаны.
Обязаны содержать детей до совершеннолетия, немощных родителей в старости, нетрудоспособных супругов.
А вот степень своего "человеческого" долга мы определяем сами.


о.Евлампий аватар
+3

А вот степень своего "человеческого" долга мы определяем сами.

Именно в данной интерпретации я согласен с тезисом Dan"а - "Человек не должен ничего и никому - за исключением того долга, который/по отношению к кому он определяет для себя сам".
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

А вот степень своего "человеческого" долга мы определяем сами.

Здесь уже идет об уровне развития и степени понимания. И соглашусь с выступившими мужчинами, мы действительно никто никому ничего не должны. Мы если считаем нужным, если хотим - делаем, но потому, что сами хотим, а не кому то там должны. А поскольку уровень развития и степень понимания разные, то принято говорить должен, чтобы хоть как то образумить тех, кто не хочет нести ответственность. Но это действует далеко не на всех.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Adelana аватар
+1

Согласна с уточнением. Потому что решение иметь или не иметь ребенка принимет именно взрослый, и потом взрослый должен нести ответственность за принятое решение.
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


0

меру своего долга (то, что не регулируется нормами права), мы определяем сами. Но мир лишь "зеркалит" наше отношение к нему :)

+1.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Будет день и будет пища. Жить не торопись. Иногда богаче нищий, тот, кто не сумел скопить...


Dan аватар
+3

Итак, настоящий мужчина должен ...:

мужчина НИЧЕГО и НИКОМУ не должен.
Dan


Adelana аватар
0

делать никому - возможно, себе уметь - 100% должен, иначе он как бы и не совсем мужчина (ИМХО)
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


Матрёна аватар
0

мужчина НИЧЕГО и НИКОМУ не должен.

Сомневаюсь, что такой человек просто мужчина. Не говоря уж про того, кого называют "настоящим". ;)


Dan аватар
+2

Милые дамы, предложено обсуждать мужчин. Если бы мы обсуждали женщин, то мой коммент был бы таким же:
женщина НИЧЕГО и НИКОМУ не должна

Сомневаюсь, что такой человек просто мужчина

А Вам что-то предлагают ?

Фомулировка "должен" - очень не эффективная. Вы НАВЯЗЫВАЕТЕ свое видиние/понимание/представление вашему партнеру по отношениям (семейным, деловым, любовным, ...).

Вы может НЕ соглашаться или НЕ принимать какие-то его черты. Вполне возможно предложить : вот это мне неприятно. И вот если ваш парнер САМ захочет изменить себя - то это ОК.
НО ! Требовать от партнера, чтобы он переделелал себя, потому, что дескать "ты должен соответствовать моим (или общепризнаным) взглядам" ?!
А ваше поведение/отношение к партнеру ? Я думаю, что у вас мгновенно будет ответ:
"Я такая, какая есть. И не собираюсь в угоду ему меняться".

Требование от кого-то эего либо - это не свобода.
А состоявшийся человек (и женщина и мужчина) - свободен.
А такая свобода - это очень большая ответственность перед собой. И конечно, перед теми, кого "приручил".

Удачи всем вам в формулировке требований к "настоящим" мужчинам.
(ну, а некоторым нам - к "настоящим" женщинам).
Dan


Матрёна аватар
0

Тезис "мужчина НЕ ДОЛЖЕН" не определял, что ему что-то навязывают или обязывают. Он содержал безусловное отсутствие долженствование у мужчины перед кем бы то ни было. Об эффективных или неэффективных способах обязывания речи не шло. Просто и тупо: "не должен". Никогда и ничего.
Сама по себе уже написала по этому вопросу. Добавить почти нечего.
Жаль тех, кто легко произносит и думает что-то вроде: кому должен - прощаю. Искренне жаль.


Наталек аватар
+1

НО ! Требовать от партнера, чтобы он переделелал себя, потому, что дескать "ты должен соответствовать моим (или общепризнаным) взглядам" ?!
А ваше поведение/отношение к партнеру ? Я думаю, что у вас мгновенно будет ответ:
"Я такая, какая есть. И не собираюсь в угоду ему меняться".

Так рассуждать могут люди, которым совершенно фиолетово, как будут развиваться отношения с партнером и что в дальнейшем будет с их семьей.
"Дорогой, не мог бы ты свои грязные носки относить в ванну?"
"Солнышко, я кладу свои носки там, где считаю нужным. А то, что ты думаешь по этому поводу, меня совершенно не волнует".
Если моему партнеру не нравится то, что я делаю, я не умру из-за того, чтобы переделать свои привычки - разумеется, если от меня требуется что-либо вполне логичное. Например, если мой муж говорит, что ему не нравится то, как я готовлю кабачки, я могу а) не готовить их вообще и б) научиться их готовить так, чтобы ему понравилось. И глупо было бы говорить ему по варианту в) - "Не нравится - не ешь!"
Если моему мужу не нравятся мои духи, а я от них фанатею - мне ничего не стОит поменять духи, так как мне небезразлично, будет ли супруга тошнить от этого запаха при моем появлении или нет.


Dan аватар
+1

Забавно, но вы не читаете комменты Simmach. A он верно пишет.

Если моему партнеру не нравится то, что я делаю, я не умру из-за того, чтобы переделать свои привычки

-

а для чего ? Чтобы понравиться партнеру ? А для СЕБЯ - нет ?

разумеется, если от меня требуется что-либо вполне логичное.

А кто будет определять стпень логичности ? Вы ? Или Ваш партнер ?

Например, если мой муж говорит, что ему не нравится то, как я готовлю кабачки, я могу а) не готовить их вообще и б) научиться их готовить так, чтобы ему понравилось

.
А зачем ? Может быть дело в том, что Вы не получаете радость от того, что Ваш порыв не был принят ?
Т.е. Вам стало неприятно. И, в первую очередь, Вы принимаете решение для СЕБЯ !
Мне хорошо, что ему хорошо !
Что первично ? "МНЕ хорошо" ? Или "ЕМУ хорошо" ?
А для себя "хорошо" Вы делаете ?

Если моему мужу не нравятся мои духи, а я от них фанатею - мне ничего не стОит поменять духи, так как мне небезразлично, будет ли супруга тошнить от этого запаха при моем появлении или нет.

Выбор духов - это очень сложный и простой вопрос. Долго обсуждать.

Матрена пишет:

Тезис "мужчина НЕ ДОЛЖЕН" не определял, что ему что-то навязывают или обязывают. Он содержал безусловное отсутствие долженствование у мужчины перед кем бы то ни было

.
Это объяснение типа "я же не это имела в виду". "У меня было благое намерение".

Очень давно было написано:

дорога в ад вымощена благими намерениями

А иначе - это игра в слова. Глагол "должен" подразумевает должествование.
Если нет - используйте другое слово. Но и смысл от этого поменяется.

Dan


Матрёна аватар
0

Матрена пишет:

Пардон, но насчет того, что мужчина не должен Вы писали, а не я.
Просто написано,
что

мужчина НИЧЕГО и НИКОМУ не должен.

Безусловно.

Так что о намерениях не надо. Они тут не при чем.


+1

Наталек, вы по-моему не слышите, что вам Дан говорит. Замените формулировку с "ты должен быть такой...", на "Я бы хотела, чтобы мой муж не разбрасывал носки по дому". И проблема сразу снимается - находите нормального мужчину, который не разбрасывает свои носки.