Будущее России
26 ноября, 2008 - 17:21 — ales3 декабря на канале РенТВ днем выйдет прогорамма «Армия бродяг».
Каждый год в России около 90 тысяч детей становятся бродягами. Кто-то уходит на улицу навсегда. Их много. Почти пять миллионов. Это целая армия. Армия бродяг... Они никому не нужны: ни родителям, ни милиции, до поры до времени. У них нет СВОЕГО дома.
...Но знаете, что самое страшное в этой безпризорной безысходности?
- альтернатива, которую может предложить общество этим детям:
ДЕТСКИЙ ДОМ...
Похожие записи
- Мужчинам не надо помогать
- Единство. Что за штука такая?
- Как в современном обществе сделать свою семью хорошим окружением?
- Совместная трапеза как важный элемент человеческой жизни
- Свекровь — моя вторая мама
- Счастье не в отношениях
- Что делать если муж бьет свою жену
- Невестка и свекровь
- Женщина, жена, мама – кто ты?
- Семья как система
Комментарии
Yella (0):
Кстати, вот еще на что хочу особо обратить внимание. Я написала выше: Государство должно поддерживать такие детские дома. Кто-то, возможно, усмехнется и скажет свое любимое: никто никому ничего не должен.
Ошибаетесь:) Именно что должен. Причем в прямом смысле - деньгами, и вот почему:
Я работаю в конторе, которая платит белую зарплату. И надо сказать, не самую маленькую. И каждый месяц, от этой белой зарплаты на государство идут отчисления налога. И тоже немаленькие. Я налогоплательщик. И за год набегает, страшно даже сказать какая сумма. Куда эта сумма тратится??? Я сама не сижу на больничных, не пользуюсь какими-то государственными льготами (ну не считая льготу на проход в музеи для граждан России), не пользуюсь никакими бесплатными госуслугами (если конечно еще есть такие, я не знаю), не пользуюсь бесплатной гос-й т.н. медициной. НИЧЕМ государственным!!! Даже на строительство и ремонт автодорог я плачу - другой, отдельный налог, со своей машины...
Вышенаписанное, кстати, ответ и на вопрос - как помочь делом, реально, кроме болтовни.
Платить белый налог в достаточно крупной сумме с белой зарплаты - это тоже ДЕЛО (некоторые ведь специально ищут себе место работы с черной з/п, чтоб, в том числе, налоги не платить ;) )
Для журналиста написать статью - тоже ДЕЛО.
Для той женщины, ответившей, что мама - моя профессия - это тоже ДЕЛО, любимое дело, слава богу...
Каждый ведь своим делом должен заниматься ;)
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
ales (0):
Ёелочка, да ты никак меня с подачи свой закадычной тупоглавой подружки Наталёк в фрилансеры записала, который ещет темы для статей )))) Аль нет? Просто так, в пространство, о "журналисте" рассуждаешь. А ты собстенно кто? С тебя, меж проч, хороший корреспондент для газеты "Домашний доктор выйдет=) Это серьезно! На тему морали ишешь, о здоровье. Подумай. Тоже дело? Просто налоги платить... - это как-то не оригинально....
Наталек (0):
alesik,
какой ты забавный...
Если моя тупоголовость состоит в моем предложении сделать в решении этой проблемы (как и остальных) что-то конкретное - да, я тупоголова. Ну, не понимаю я того, что взрослый мужик, заламывая руки, вышибает слезу своей нетленкой и раздает оплеухи тем, кто несогласен.
А так по..здеть... Про Красный Крест, про детдома, про униженных и оскорбленных... Не знаю, может, это и есть самое мужское занятие?
Вдогонку последнее (успокойся, больше твоих бедных детишек не трону) - ты не на меня злишься. И не на Клюкву, не на Йеллу. А на свою беспомощность и свои комплексы. На это, извини, не обижаются.
Успехов тебе!..
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Alenka (0):
ИМХО,у alesik -критические дни. Вот оно-последствие психологического гермафродитизма
Клюква,подвинься,пожалуйста!
(прикрывая голову,лезу под стол)
_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете
Клюква (0):
Давай, залезай :)))
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Yella (0):
Прекратите эту отвратительную истерику. Больше мне вам нечего сказать.
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Клюква (0):
Ты что, Йелла?! А новые Ауди для депутатов?! Им же надо на чем-то ездить!
А ты читала когда-нибудь отчеты светских хроникеров из какого-нибудь Монако и Куршевеля? :)))
Там половина госаппарата на твои налоги отдыхает, на яхтах катается :)
А ты спрашиваешь :)))
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Yella (0):
Вот когда ВСЕ начнут спрашивать (хотя бы, для начала), вместо того что бы говорить МЕНЯ ЭТО НЕ БЕСПОКОИТ, вот тогда депутаты начнут детьми заниматься, а не в куршевеле зажигать.
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Клюква (0):
Йелла, ну и когда же все начнут спрашивать?
Что для этого нужно?
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Yella (0):
Вряд ли я тебе смогу (и вправе) ответить за ВСЕХ :))
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
специалист Макс Шишкин (0):
Я скажу - НЕ ДОЛЖНО! :))))
Тут работает лишь причина и следствие.
Если поддерживает - значит заботится о своем будущем и уменьшает вероятность собственного распада.
Если не поддерживает - значит миллионы голодранцев, которые ходят по улицам с голыми задницами сегодня, завтра выйдут на эти же улицы убивать мирных граждан, сокращая полезную совокупную массу самого государства. И в итоге - уничтожая это государство.
В общем, лучше позаботится об опухоле заранее и не превращать ее в раковую. Иначе сожрет весь организм.
А должен, не должен... это от лукавого. :)
Yella (0):
Альтернатива - это семейный детский дом. Я читала о таких. В семейном детском доме воспитывается несколько приемных детей - но немного: пять-десять, возможно и чуть больше (хотя когда больше уже не есть хорошо, теряется домашняя атмосфера, и меньше возможности уделять внимание каждому ребенку)... Обычно помимо приемных детей в такой семье есть и кровные дети: один-два ребенка...
Я читала об одной такой паре воспитателей. Женщина говорила: да, быть мамой - это моя профессия, я ее избрала как дело своей жизни. И моя профессия мне нравится!. Но в то же время (и это было не напускное, это было хорошо заметно), мама у нее - шло от сердца. И еще это было заметно по счастливым лицам детей. Вот такие детдома должно поддерживать государство. И не нужно бояться, что люди будут злоупотреблять. Ради квартир или еще каких-то там благ... не такие уж и особенные за это они получат блага. К тому же, по сравнению с такой огромной ответственностью. Кстати, контролировать именно семейные детские дома гораздо проще, просто атмосфера в них прозрачнее что ли... опять же - достаточно посмотреть на счастливые и радостные лица детей.
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
ales (0):
Приведу конкретно, то что началось в Беларуси еще два года назад:
В Беларуси все дети, которые воспитываются в домах-интернатах, будут переведены в детские дома семейного типа. Об этом заявил сегодня президент Беларуси Александр Лукашенко, отвечая на вопросы представителей средств массовой информации регионов России.
Глава государства отметил, что в настоящее время в республике реализуются проекты по созданию детских деревень и домов семейного типа. По мнению президента, такой тип семейного воспитания является наиболее приемлемым для ребенка, обеспечивая тем самым благоприятные условия для его развития.
Александр Лукашенко сообщил российским журналистам, что в республике планируется закрыть все большие детские дома, в которых воспитывается до 100 детей, и перевести их в такие коттеджи.
БЕЛТА
29-09-2006
ales (0):
Ну да. По крайней мере, у нас в Беларуси основной упор сделан на распределение детей-сирот по таким семейным домам. "Родители" получают поддержку, огромный собственный дом, микроавтобус, деньги... На воспитании у них по 15 и более детей. Это становится их работой. Я бы назвал это необходимым переходным периодом к малой семье, где у приемного ребенка будут не "родители-воспитатели", а просто родители.
Sweet Lana (0):
Алесь,
похожие программы есть и России. И дома семейного типа в России также есть.
В глубинке сейчас усыновление большого количества детей стало очень популярным.
НО
не сравнивай масштабы Белоруси и России
даже те маленькие подвижки, которые начаты, ЕСТЕСТВЕННО для нашей огромной страны пока не ощутимы,
но начало положено и это главное
что касается налогов
легко рассуждать обывателю
наверное, легче было бы понять сложность ситуации, если бы кому-то дали бюджет нашей страны в руки и попросили его распределить
при чем тут ауди и все прочее?
бюджетники - это учителя, врачи, студенты, пенсионеры, матери в дикретах и т.д.
средства еще и туда идут, помимо детских домов и прочего
да, бюджетникам все равно платят мало, но не стоит забывать, что страна ОГРОМНАЯ и количество бюджетников также огромно
насколько может государство пока все это распределять, настолько распределяет
была бы возможность давали бы больше
а вот чем бы реально стоило заняться, так это возрождением спонсорства и меценатства
"АЛЛИГАРХИ" нашей богатейшей родины - вот у кого предостаточно средств на любые нужды народа
у людей хватает финансов на то, чтобы платить за ГОДОВУЮ аренду дорогущих вилл в Монако, где они бывают одну неделю в году максимум
и здесь опять же надо работать над взращиванием внутренней культуры народа, над прививанием ИСТИННЫХ ценностей
но скажу, что работа и в этом направлении сейчас ведется, просто опять же в масштабах нашей страны все это сложно ощутить и увидеть
для этого надо этим интересоваться, надо ездить, надо смотреть, а не слушать ЖЕЛТЫХ журналистов по телевизору, которые говорят то, что им сказал говорить тот, кто больше заплатил (одни говорят, что все у нас просто супер, другие, что хуже не бывает, а истина, как обычно совсем в другом месте).
Yella (0):
Примечательно, что в Израиле нет ни одного детского дома. Вообще. Потому что нет ни одного ребенка-сироты. Если ребенок остается без родителей его сразу же пристраивают в приемную семью.
И еще вспомнилась Наташина тема, как ее подруга усыновляла ребенка... и насколько тяжело было это сделать, сколько преград и коррупции со стороны органов опеки...
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Клюква (0):
Йелла, я написала выше реплику практически один-в-один с твоей :))))
И только сейчас твою увидела :)))
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
ales (0):
Я уже писал выше: до тех пор, пока существуют детские дома, общественное сознание будет построено таким образом, что будет спихивать на них груз ответственности.
Израиль - не исключение, а нормальная мировая практика, так и должно быть. НЕНОРМАЛЬНОЙ является именно ситуация в России, где детские дома являются наследием тоталитаризма.
Sweet Lana (0):
Алесь,
конечно, наличие дет.домов не должно быть нормой, но проблема все же не в их существовании, а гораздо глубже, на мой взгляд.
Корень всех основных нынешних проблем сейчас лежит в очень низком ДУХОВНОМ развитии граждан.
Именно поэтому матери спиваются, отцы бомжуют и т.д.
Занимаясь этим они навряд-ли вообще задумываются о том есть ли у нас детские дома или нет и о том куда вообще попадут их дети.
Им абсолютно ВСЕ РАВНО и в этом основная проблема.
Не будет домов, дети по улицам будут бегать и от этого мало что изменится.
Нужно возрождать внутреннюю культуру общества.
Это основная задача, которой, на мой взгляд все же начали заниматься в нашем государстве.
Может это мало изменит нынешнюю обстановку, но это может кардинально изменить будущее.
А пока, соглашусь, что реальный выход это подумать над качеством "государственного" воспитания беспризорных, нежели над его отменой. Мы не на том, к сожалению, уровне развития пока находимся, чтобы предпринимать подобные меры.
ales (0):
В обсуждении дважды упоминался Израиль, где нет детских домов вообще. Теперь подумаем, в чем особенность еврейского народа? ЕВРЕИ ЧТЯТ СВОИ КОРНИ. Практически в каждой семье ведут родословную в прямом смысле до седьмого колена, и даже дальше.
Проблема детских домов у нас напрямую связана с потерей людьми своих корней, потери значения РОДА. Восстанавливать надо древо от корней, а ветви прививать к мертвому стволу бесполезно... нужно возрождать родовые поместья, изучать историю своих предков - это само собой возродит ценность семьи. Вот и все.
специалист Адвокат (0):
Алесь вопрос
Ты в этом уверен?
Или все таки проблема лежит в области социологии и межличностных отношений людей.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Клюква (0):
Ланочка, душенька, в чем же ты видишь проявление заботы нашего государства в плане возрождения культуры и духовности нашего общества?
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Sweet Lana (0):
Клюковка, дорогая,
не буду подробно ничего расписывать, ибо смысла в этом не вижу.
Каждый ведь видит то, ЧТО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ.
Я очень люблю свою страну и мне очень нравится то, что я вижу в ней сейчас.
Настроения, направления и т.д.
Я уверенна, что мы стоит на пороге большого и светлого будущего для нашего государства.
Вообще безумно рада, что живу именно в эти времена и могу наблюдать воочию весь этот путь становления, начиная с 90-х годов.
Я патриот и оптимист, этим все сказано. :)
От себя лично тоже делаю вклады в развитие, какие также рассказывать не буду. :)
Клюква (0):
Лана, у тебя есть, чему поучиться :)
Эх, жаль :) Потому что любопытно очень-очень :)
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Sweet Lana (0):
я бы с радостью, но хвастаться подобными делами нескромно просто
это надо делать, а не рассказывать :)
Клюква (0):
Ну, ты права, конечно, что надо делать. Но с другой стороны - а вдруг кто-то послушает твои рассказы и "заразится"? :))) Разве это плохо?
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Sweet Lana (0):
в этом случае стараюсь заражать тех, кто видит эти дела :) )))
Клюква (0):
Стал быть, вычеркиваешь виртуальщиков из списка потенциальных "зараженных" :)))
Ладно, отстаю от тебя :)))
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Наталек (0):
Ты лично можешь предложить кому-либо из них другую альтернативу. Не воззванием к обществу, а делом.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
ales (0):
Повторить тебе снова мою нижайшую просьбу? - уйти вон из моего блога?
Наталек (0):
Нинравицца:)))
Поорать-то "Доколе!" это ж проще... И причины-следствия помусолить. И психолога перепечатать. "Все - сволочи! Общество - тоже сволочь!"
...Порыться, что ли, в прежних темах: где это ты опять нахамил и что это интересного я пропустила?
И вообще, до-ро-гой:
вывешиваешь на всеобщее обозрение - так пожинай разные отклики.
Или в газетах, где твои публикации, тоже есть сноска: "Не для продажи и прочтения Иванову, Петрову и Сидорову?"
Попробуй запретить мне оставить свое мнение: Демагогия очередная. Кто хочет исправить ситуацию - идут в эти самые детдома. Да хоть кружки вести, хоть одежку притащить. Кто-то этих детей по опеку берет. Кто-то - усыновляет. И все как-то молча, без надрыва.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
ales (0):
И ты знаешь этих людей?
Наталек (0):
Естественно. И много лет занимаюсь этой проблемой в самом тесном контакте с усыновителями. Поэтому и предлагаю: не говорить впустую, а заняться этой проблемой на практике.
Да далеко ходить не надо - одна из наших форумчанок усыновила мальчишку. Проблем - море, в том числе и с лечением, и с адаптацией. Ни ее, ни ее мужа это не пугает. Они дело делают, а не обсуждают проблемы общества.
И еще: ты народ своими посылами не пугай. Клюква, наверное, от страха уже под стол забилась, плачет, бедная.
В ответ на твои рассуждения о меценатах и бескорыстии могу сказать одно:
есть люди, которые поднимают громкие темы, кричат, бьют в наббат, обсасывают проблемы Вселенной со всех сторон, обличают общество и действительность, судорожно ищут по помойкам знамя, которое они должны поднять, чтобы повести народ на баррикады. И горе тому, кто усомнится в их бойцовских качествах и упрекнет их в демагогии.
Есть те, кто делает дело. И они искренне не понимают, зачем в очередной раз поднимать волну в весьма кулуарном месте и среди людей, которым и так на эту тему было все понятно. И им пофигу, в чем их будут обвинять те, кто ведет народ на баррикады (а не в тот же ужасный детский дом или в органы опеки, например) - "Собака лает - караван идет".
Еще по существу темы - а на мой взгляд, обсасывать необходимость "чего-то делать наконец" просто перевод времени - могу только посоветовать: пока каждый не сделает своего собственного шага (конкретного, а не "вааще") в каком-либо направлении, ситуация не сдвинется с мертвой точки. Писать статьи на эту тему - тоже перевод времени. Народ и так все это знает. После статьи на тему "В одном страшном-страшном детском доме..." даже те, кто очень сильно хотели бы взять детку в семью, испугаются подобных "нелюдей" и плюнут на это раз и навсегда.
Плох десткий дом? Адрес, репортаж с указанием имен конкретных воспитателей. По крайней мере, будет больше шансов, что хотя бы в конкретное место кто-либо приедет и даст по мозгам. "А все равно ничего не изменится, пока не изменится общество!" - класс, после такого можно дальше даже и не заморачиваться. Выхлоп вхолостую.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
ales (0):
Что за статьи?
специалист Адвокат (0):
Она им даже помогает.
Наталек сорри.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
ales (0):
Кому им? 5 миллионам детей? Не хилый запрос)
Адвокат, мой вопрос - это и не вопрос вовсе ( и тем более не к тебе). Она может хоть детям Никарагуа помогать. Это конечно, да. Только вот, Адвокат, есть люди, не способные к бескорыстию. Из их числа как ни странно бывают даже меценаты. Деньги, естественно, не пахнут. но вот назойливое внимание, которое они именуют словом "любовь" тягостно, как зубная боль. Травма детства, юности и замужества такая у них, понимаешь. Не способны они верить в бескорыстие. Свою помощь, образно говоря, на бумажке пометят, и еще не раз и не два вспомнишь потом свой долг - не расплатишься, и проценты до гроба будешь выплачивать. На самом деле подобным людям нужно только одно - чтобы другие были им обязаны. Им нравится быть в центре внимания. Злопамятны и глубоко, по-черному завистливы, однако умеют отлично скрывать это под личиной "своего парня", который всегда готов придти "другу" на помощь.
Клюква (0):
В других мы замечаем то, что есть в нас самих ;)
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
ales (0):
И чо? Счастье мое? Сейчас в тебе я определенно замечаю желание показать себя.
По существу темы есть что сказать? Еще один твой флудестический пассаж (пустой пост, не по теме, и с переходом на личность) - и отправишься туда же, куда я послал твою подругу.
Эдельвейс (0):
Вот он- "настоящий мужчина"...
________________________________
Хочешь изменить мир? Начни с себя! :)
ales (0):
Еще одна... Радость моя, и тебя тема 5 000 000 бездомных детей России взволновала?
АДМИН,
вся это флудерастия в моей ящике, под МОЕЙ ТЕМОЙ, меня достала. Это уже не первой сообщение, которое я открываю, и самое классное, что именно флуд поддерживается. Пусть это малая часть посетителей на форуме, но у меня нет желания пребывать здесь более.
Всем читающим:
Всего доброго!
Берегите свои сердца от хлама.
Sweet Lana (0):
Алесь,
ты хорошие темы поднимаешь и хорошие мысли по этим темам выдаешь.
Не стоит спешить с выводами и горячиться. :)
А от информации и мнений, которые тебе не интересны есть отличное средство:
Не замечать их. :)
Это гораздо лучше, чему эмоции и агрессия. :)
Выдержка - ключ к успеху в ЛЮБОМ общении. ;)
специалист Макс Шишкин (0):
Алесь на самом деле имеет право требовать, чтобы в его блоге не писали те, кто ему не нравится.
Система пока не позволяет запрещать доступ авторам, которых не хочешь видеть. Но надеюсь, со временем это будет реализовано.
Наталек (0):
И будет все шоколадно: "Ах, какая прелесть!.."
Алеся в свое время просили о том же самом - но увы... Или новая система будет для него - эксклюзивно?
И еще: если в ответ на критику в чьем-либо блоге автор будет отвечать в подобном стиле - ты будешь так же великодушен? Или это опять - эксклюзив?
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
специалист Макс Шишкин (0):
Я не замечал, чтобы Алесь в чужих блогах вел себя так, как это делаешь ты и принуждал когото изменить свою манеру письма.
Следи за собой. А не за другими.
Наталек (0):
Твое внимание - избирательно.
Не надо притягивать за уши. Другие, я так понимаю, вели себя также - поэтому и им досталось?
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
специалист Адвокат (0):
Companero уходишь?:)))))))))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Эдельвейс (0):
Нет, меня волнует присутствие хамов на форуме...
То, что ты называешь флудерастией, это мнение других людей, а вот отвечать не по теме, и хамить начал именно ты.
________________________________
Хочешь изменить мир? Начни с себя! :)
Клюква (0):
У меня был один чудесный преподаватель в институте. Он говорил - внимательно слушайте человека, который вас критикует - в 99% случаев он рассказывает вам о себе.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
ales (0):
А что собственно за критика?
специалист Макс Шишкин (0):
Алесь, я бы поставил вопрос иначе: Что смогут предложить эти дети обществу через 10-15 лет. Боюсь ответы будут удручающи, как для общества, так и для самих детей.
Поэтому Детские дома - это не так уж и страшно.
Нужно лишь тщательно следить за учителями и воспитателями детдомов. И набирать туда тех, кто это осилит, а не обозлит детей.
ales (0):
По отдельности у каждого этого ребенка есть надежда... Надежда слабая, но она есть. Это надежда, что ребенок полюбит мир.
Произойти это может только в одном случае: если ребенок встретит ЛЮБЯЩЕГО РОДИТЕЛЯ.
Ни один детский дом не заменит любовь матери и авторитет отца.
специалист Макс Шишкин (0):
Алесь, но ведь шансов встретить любящего родителя, гораздо меньше, чем шансы встретить грамотного Наставника в лице Воспитателя?
Организовать детский дом подобным образом - посильная задача.
Искать такое количество любящих родителей, готовых взять чужого ребенка - задача, имхо, непосильная.
Разве нет?
ales (0):
Да. И до тех пор, пока существуют детские дома, общественное сознание будет построено таким образом, что будет спихивать на них груз ответственности.
специалист Макс Шишкин (0):
Если человек не может нести ответсвенность, он найдет куда ее спихнуть и помимо детского дома. В былые времена очень распространены были подкидыши.
Человеческая природа социума незначительно меняется.
Не думаю, что проблема общества в наличии детских домов.
Проблема в:
Врядли можно полагать, что убрав детские дома - проблема решится.
ales (0):
Вот вот. И у этих подкидышей было больше возможности "выйти в люди", чем у нынешних воспитанников детских домов. Я читал раньше в нескольких разных источниках исследования - они ужасны. Полноценные семьи бывшие детдомовцы создавать и не пытаются, половина из них прямой наводкой переходит из детдома на зону, и т. д.
специалист Макс Шишкин (0):
Алесь, но ведь проблема не в детдоме, а в том КАКОВ детдом?
Если все так, как в Записках психолога детдома - то я с тобой соглашусь, что такие дома надо ликвидировать.
А вот принципиально иные - необходимо создавать и финансировать.
специалист Адвокат (0):
Даже хуже.
То что она описывает это 1/3 айсберга.
Правда это токо с точки зрения взрослого психолога,сами дети это воспринимают не много по другому.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Клюква (0):
Детские дома (в идеале) нужно ликвидировать ВСЕ, а не только плохие. "Принципиально иные" тоже не нужны. Проблема не в детских домах, а в нашем обществе. Не симптомы надо лечить, как известно, а с причиной работать.
В Израиле, например, нет детских домов. Люди (которые сами не могут иметь детей, например) стоят в очередь на усыновление по пять лет. Там, можно сказать, культ детей. Сироты (ставшие таковыми по разным причинам) сразу же попадают в семьи.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
специалист Макс Шишкин (0):
Клюква, при царизме подобные заведения не просто поощрялись, а были чуть ли не основным атрибутом царской власти. Только детские дома были военной формации. И благодаря этому воспитывалась и определенная культура, и преданные государству люди, и все были счастливы. Из полных семей деток отдавали с малолетсва в эти заведения. И росли пацаны мужиками не только потому что между ног чтото есть, а потому что прививалась истино мужская культура. И именно профессиональными педагогами.
А что касается усыновлений... Почитайте сводки по США и посмотрите как счастливо живется деткам. Одних в машинах на солнцепоке оставляют на верную смерть, других в подвалах истязают, третьих в порнофильмах снимают... Это не страшилки а реалии жизни.
Клюква (0):
Зондер, США - вообще прогнившее общество. Похуже нашего будет.
И еще я против этих военных училищ. Там готовят бесстрашное пушечное мясо.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Sweet Lana (0):
Клюква, милая, ну откуда у тебя такой "черный" взгляд на все?
То священники - угрюмые, то военные - пушечное мясо?
Я вот скажу тебе, что у меня полно друзей суворовцев и нахимовцев.
Больших Мужчин именно в понимании "Мужчина" я нигде не видела.
Там прививаются традиции, которых уже и в помине нет нигде.
Такие понятия, как "русский офицер", "мужское слово" и т.д.
И именно эти задатки, привитые там (выдержка, терпение и т.д.) ведут этих людей по жизни.
Есть печальные пример, но есть и успешные и их больше гораздо.
На них и нужно ориентироваться.
Клюква (0):
Нда, мне есть, над чем работать :)
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
специалист Макс Шишкин (0):
Лучше пусть будут тряпками, как нынешняя молодежь? :)
Клюква, ты против военных училищь лишь по тому, что не знаешь что это такое.
Клюква (0):
Да, в училище я, конечно, не училась. Что это такой представляю только из опыта друзей. Два моих школьных дружка после 11 класса пошли. Ну, Зондер... ну они же потеряные. Не знают куда себя приткнуть. Институт пропущен, работа малоолачиваемая. Потратили личное время на страну, которой они нафих не сдались.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
специалист Макс Шишкин (0):
Потерянные они от того, что ума нет. Таких потерянных и среди гражданских - пруд пруди.
Во-вторых: если они пошли после 11 класса, значит пошли в Высшее учебное заведение. Причем тут институт я не очень понял.
В-третьих: у меня за плечами 7 лет жизни в подобных заведениях. Я знаю о чем говорю не по слухам и домыслам, а по личному опыту.
И если человек не может пристроится, это говорит лишь о том, что ему никто не прививал навыков самостоятельной жизни. А самому научиться - ума не хватает.
В чем тут вина страны я не понимаю. Она обеспечивает обучаемых всем необходимым для жизни, плюс знаниями, плюс последующим распределением. Если человек сваливает из системы - пусть сам несет личную ответсвенность за свою дальнейшую жизнь. Он свой выбор делает сам.
Клюква (0):
При том, что профессии они никакой стоящей не получили. Оставаться на всю жизнь в армии за 15 тысяч в месяц?
Но ведь ты утверждаешь, что военное заведение и должно было из них сделать настоящих мужчин.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Орех (0):
А куда деваться детям после выхода из детских домов? Заводы не работают, общежитий никто не предоставляет, квартир не дают, денег на обучение нет, а на право детей-сирот учиться бесплатно, никто внимания не обращает. Зарплату не платят по 2-3 месяца и как жить таким детям, когда в мире нет ни одной родной близкой души, когда никому кроме себя ты не нужен? Для меня было открытием совсем недавно, когда оказывается, такие дети реально голодают и падают в обморок от голода.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru
специалист Макс Шишкин (0):
Я повторюсь: необходимо принципиально менять систему таких учреждений. Ребенок (а по сути - он уже взрослый а не ребенок) должен иметь НАВЫКИ самостоятельной жизни и заработка.
Вообще, я ПРИНЦИПИАЛЬНО, считаю, что единственное полезное, что могут дать ребенку взрослые - это НАВЫКИ самостоятельной жизни. У нас их ни в полных семьях не дают, ни в неполных, ни в детдомах. Проблема не в отсутствии родителей. Проблема в отсутсвии КУЛЬТУРЫ воспитания. Если бы воспитывали подготовленных особей к самостоятельной жизни - не было бы никаких проблем.
К слову говоря, военные учреждения по типу Суворовского и Нахимовского училища - такую культуру ПОКА прививают. Это теже детские дома, только с военным уклоном. Жаль только, что обучение там всего 3 года. Хотя вроде бы есть кадетский корпус, где уже с 3-го класса берут. И выходят из этих стен нормальные пацаны. А не уголовники.
Alenka (0):
Zonder,это значит,что в твоем понимании, не уголовник=нормальный пацан?
_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете
специалист Макс Шишкин (0):
Уголовники тоже бывают нормальные пацаны ;)
Упор на то, что МУЖИКИ, которые умеют и деньги зарабатывать, и с близким ладить.
Alenka (0):
Всегда есть исключения(даже если они подтверждают правило)
_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете
специалист Адвокат (0):
Алесик почему детский дом это альтернатива которую ты считаешь страшной.
Вспомни что было после гражданской войны,ВОВ. те же детские дома.
ДД-Это лучшая альтернатива,чем оставить их на улице.
Да нравы и условия царят там прям скажем. ..........................................(мат.)
Кстати туда же можешь причислить и интернаты.
А по условиям и псих.атмосфере и армию с ее дедовщиной.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
ales (0):
Знаешь, даже в послевоенные годы дети при первой возможности бежали из детских домов... Отправлялись на поиски отца, который, по придуманной легенде, мог находится то ли в Узбекистане, то ли на Сахалине...
Даже тогда... А теперь другое время. Нельзя сравнивать ситуацию, когда ребенок потерял родителей на войне, с ситуацией, когда он знает, что его мать - спилась, а отец бомж. Стены детского дома - это только стены. но самое главное - то, что находится внутри детского сердца. Нынешние беспризорники - это дети, которые ненавидят мир взрослых и готовы только мстить, мстить, мстить. Нужен духовный подвиг любящего сердца, чтобы вернуть такого ребенка к вере в прекрасное, вернуть к полноценной жизни.
Прочти записки психолога детского дома, которые публикуются ниже в моем блоге.
специалист Адвокат (0):
Алесь,если убрать драматизацию то ситуации с детским сердцем очень похожи. что до войны что после что сейчас.
И как ни странно тебе покажется но в дети в возрасте от 12 до 18 лет злы сами по себе к взрослым.
И их жестокость несравнима даже со взрослыми.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
специалист Макс Шишкин (0):
Детская жестокость слепа и неразумна.
Взрослая жестокость - иного рода.
специалист Адвокат (0):
Природа этой жестокости проистекает из отношения взрослых к детям, когда ребенок считает что его не справедливо обидели взрослые,(это токо один из истоков).
Физиологическое развитие не берем во внимание.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
специалист Макс Шишкин (0):
Ребенок вообще любой негатив воспринимает как несправидливое отношение к себе. В этом - суть молодого разума.
Но жестокость их слепа по другой причине. А именно - он низкого уровня эмпатии. До определенного возраста человек считает себя центром вселенной, и считает, что если ему не больно - то и другим нормально (утрированый пример). Ребенок запросто может убить мелкое животное чисто из любопытства, или сильно унизить другого человека, считая что ничего страшного не произошло... В этом отношении к миру - суть молодого разума.
Правда взрослея, многие оставляют привычку мыслить также как в детстве.
специалист Адвокат (0):
Угу.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...