Мы идем с тобой по ночному городу.
Ты попросила провести тебя «туда», а я согласился.
По дороге ты рассказываешь о себе, о сыне и о муже, стуча каблучками хрустальных туфелек по битым стеклам и торчащим там-сям осколкам кирпичей.
Откровенная такая.
Я лишь изредка перебиваю твою нескончаемую исповедь.
«А сейчас — налево».
Ты сворачиваешь за мной в еще один темный переулок, спотыкаешься, хватаешь меня за рукав
— это не столичная мостовая, фонари к тому же не горят.
Заборы, заборы, а за ними собаки лаяньем провожают нас дальше, в ночь
— видимо, сейчас тебе без разницы, как далеко придется идти,
просто такое время наступило в твоей жизни, когда уже не пугают расстояния
— что ж, в гости к Богу не бывает опозданий.
Откровенность буквально означает «открыться»
— это уязвимость, это бумажная мишень на стене. А трудно стать бумажкой.
Добропорядочные граждане позволяют себе откровенность только там, где чувствуют над собою защиту строгого проводника.
Исповедь следует совершать в вагоне — я сам, вообще-то, не езжу никуда, но знаю это, потому, что люблю смотреть на поезда,
смотреть на вагоны исповедей — каждый день и каждую ночь они, бесконечно постукивая своими стальными колесами, проплывают через мой маленький городок. Это закупоренная вечность проезжает мимо в своих железных клетках — и невозможно этой вечности свернуть, и прибытие на конечную — как правило, без опозданий.
А тебе об этом знать не следует,
ты — недобропорядочная:
ты слушаешь Высоцкого,
не носишь золотого крестика,
любишь апельсиновый сок, сына, мужа.
Говори, говори, я тебя внимательно слушаю.
Я позволяю тебе выговориться.
И ты этим счастлива,
ты так сейчас счастлива, будто на меня «это» ляжет непосильным бременем.
Ты жила, не уверенная почти ни в чем, но с уверенностью, что твоя откровенность может испугать окружающих.
Я, оказывается, один из этих «окружающих»,
твой случайный встречный.
Спасибо тебе за это.
Откровенность — это умение, которое открывает сердце для принятия любви:
о, нет! — инстинкты здесь ни при чем, иногда безрассудство хоронит под собою даже их, животинок, и душа отправляется в свой отчаянный полет.
Вот ты уехала от сына и от мужа — села в поезд и ехала молча, и сошла там, где кончились деньги на билет. Сошла в ночь, и пошла прочь от вокзала неизвестного города, и повстречала меня. И хочешь, чтобы тебе поверили. Отчаянно хочешь.
Я верю тебе. Почему я не могу тебе верить, ведь вот она ты,
ты — здесь и сейчас. Открывая свою боль и одиночество, ты запускаешь навсегда в движение силу, которая преобразит твою личность, жизнь.
Знаешь ли ты об том?
— …наверняка, знаешь.
А все потому, что ты хочешь любви.
А как же сын? И почему муж для тебя не является Богом?..
Нет, я не буду тебя спрашивать.
…Есть один такой японский фильм. Или не японский. Я вообще его не видел. Просто откуда-то узнал, что он есть: в этом фильме люди умирают и как вышедшие из строя поезда попадают в бункер, где им предлагается создать документальный фильм про их жизнь. Время фильма — пять минут, поэтому они должны включить в него только самое-самое дорогое, что помнят из своей прожитой жизни. Только этот фильм они и смогут взять с собой дальше, «туда», а все остальное забудут. Забудут навсегда… Такой вот сюжет… И что вспомнит человек из своей прожитой жизни?.. Что сможет вспомнить, бережно положить туда, в эти свои пять минут? Оказывается — совсем не то, на что потратил основное время, когда жил, совсем не то, в чем сокрушенно каялся год в год и час в час…
Скажи мне что-нибудь хорошее.
Я слушаю тебя, и мы идем уже долго, но я не знаю, что взяла «туда» ты?
— Ведь дорога наша и лежит в этот бункер.
Нет, я не буду спрашивать.
Я ни о чем не буду тебя спрашивать…
Комментарии
Barestadog (0):
Вы вот пишите, а мне интересно это реальный опыт был? такой необычной встречи?
Потому что я та самая девушка)) правда у меня нет ни мужа, ни сына... пока.
Но, то что Вы пишите - это на самом деле так, и даже не поддается осмыслению. Случилось мне в поезде встретить одного человека, который своей первозданностью оборвал мою прошлую жизнь. Изменил мое мировоззрение, отношение ко всему меня окружающему. А он обычный мужчина, не женат,с типичной работой, со сложным характером, не красавец, не умница, просто его мне не хватало. Не хватало ЕГО, как химического элемента, что бы реакция началась. И все было неправдоподобно хорошо, как в сказке. И казалось бы - идеал, но вот парадокс: в какой степени нам было хорошо, в такой же степени мы не можем быть вместе. Вот так вопрос, зачем стримиться к идеалам, если потом это все выглядит как издевка?
Знаю, что я отступила от Вашей темы, просто задело за живое. Спасибо за рассказ.
Клюква (0):
В целом понравилось. Даже очень.
Только в конце нестыковка, что ли?..
Я так поняла, что "туда" и "бункер" - это разные места. Т.е. сначала бункер, там делают фильм, а потом с фильмом идут "туда". Правильно?
Тогда что с концовкой?
Т.е., подразумевается, что они уже идут "туда" с фильмом подмышкой, а потом - бац, оказывается в бункер идут... Что с маршрутом?
Нипанятна...
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
alesik (+0.01):
О, Клюква! Спасибо! Вы так внимательно читали!
Конечно, "бункер" в рассказе представляется своеобразным Чистилищем. Но вы заметьте, что это был только рассказ путника. А сами они просто шли по улице.
Ваше указание на неточность на самом деле заключается в одном-единственном окончании слова, которое можно легко исправить. Фразу "но я не знаю, что взяла «туда» ты?" исправить на "но я не знаю, что возьмешь «туда» ты?". Но тогда действительно можно будет подумать, что они идут в бункер, где будут снимать фильм. Но я бы хотел уйти от этого понимания. На самом деле рассказ о бункере стоит почти в конце рассказа не случайно. Заметьте, как он звучит. Не как прямая речь, не как объяснение, что их ждет в дальнейшем, а как ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Этот рассказ о бункере по сути уже есть финал. "Фильм" уже снят. Этим фильмом для спутницы стала исповедь по дороге - она уже ее сказала. То есть их дорога не лежит в "чистилище", а сама и является этим "чистилищем". Понимаете?
Разве это уже не была ее смерть? Для того, чтобы "создать фильм о своей жизни" надо реально выйти из той жизни, который мы жили, это действительно умертвление. Точно также как монахи, принимая обет, по сути умирают как прежние люди (не случайно меняется имя).
Возможно, этому рассказу необходимы еще литературные правки. Но я бы как раз хотел, у читателя возникли вопросы, именно в том ключе, как задавали вы.
valentina (0):
На меня произвело сильное впечатление вот это:
Да над эти стоит задуматься. Спасибо
alesik (+0.01):
Спасибо вам)