Психолог Анна аватар

Психологическое исследование. Психология успеха, успешность женщин из не полных семей.

Маскулинность и фемининность [лат. masculinus — мужской и femininus — женский] — нормативные представления о психических и поведенческих чертах, характерных для мужчин и для женщин.

Фрустрация (лат. frustratio — «обман», «неудача», «тщетное ожидание», «расстройство замыслов») — психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей.

Эмпатия от англ. empathy — сочувствие, сопереживание, умение поставить себя на место другого, проникновение в субъективный мир другого.

Известно, что в неполных семьях в процессе воспитания, в характере ребенка могут сформироваться устойчивые отрицательные формы поведения. Но всегда ли это так?

Я решила проверить эту гипотезу и провести исследование в одном из университетов Владивостока. И в итоге результаты оказались неоднозначными. Этот вывод сделан на основании того, что девушки из не полных семей проявляют достаточную успешность в общении, не смотря на то у девушек из не полных семей, согласно результатам, выявлена маскулинность, пониженная фрустрированность, низкая эмпатийность. Это не мешает им заводить друзей и активно поддерживать контакты, а так же добиваться поставленных целей. Так же я сделала выводы, что маскулинные качества помогают девушкам достигать большего самоуважения, и иметь более высокую самооценку в области учебных достижений и собственной внешности.

Что касается предположения о том, что ребенок из не полной семьи часто встречается лишь с одной ролью родителя – либо только с феминной, либо только маскулинной, что может привести к не пониманию целостной модели отношений в паре, и в будущем для них более проблематично будет строить собственные отношения, частично можно считать не правдоподобным. Поскольку девушки из не полных семей довольно хорошо адаптированы в социальной системе. Таким образом, от дружеских контактов они могут получить информацию о том, как быть успешными с семейных отношениях. С другой же точки зрения, можно предположить, что старые стереотипы, которые они получили в процессе воспитания в не полных семьях могут препятствовать получению нового опыта.

+2

Комментарии

0

в период, когда принимал решения об уходе из первой семьи тоже изучал и размышлял об этом вопросе, с точки зрению урона моим детям.
провел статистику среди знакомых и родственников.
четкой зависимости между счастливостью, коммуникабельностью, семейной жизнью не нашел.
примерно 50\50 получились результаты.

насколько мне представляется, важный момент каким образом ребенок воспитывается.
если семья не полная, и родитель адекватный, то за счет большей свободы ребенок получает больше жизненного опыта.
и, наоборот, в полной семье, если опека тотальная, то ребенку трудно вырасти самостоятельным.

на моем примере могу сказать (я из неполной семьи), что у меня развит комплекс полной семьи.
хотя истоки найти не могу - не помню чтобы в детстве мне кто-то что-то говорил или я чувствовал себя неполноценным.


Психолог Анна аватар
0

вот в том-то и парадокс, что какие бы исследования не делали ученые и психологи, все равно все относительно.


0

я не совсем об этом. каждый конкретный случай вполне можно разобрать и понять какие причины привели к одному или другому.
я против обобщений.
меня покоробило, когда в одной из передач, было примерно сказано, что все дети из неполных семей немного моральные уродцы. )))

глупая пропаганда, на мой взгляд, хуже ее отсутствия.
я как-то у сына спросил, есть у них в школе терки про пап, мам и т.д.
не обсуждают они это - другие у них интересы.
хотя, повторюсь, воздействие на психику достаточно сильное дети получают. А вот будет оно со знаком + или -, пожалуй, зависит от родителей.


Макс Шишкин аватар
+2

Юра, до определенного возраста среда формирует личность человека. После - человек формирует среду.

Если личность человека формируется в условиях информационного вакуума о полноценных отношениях мужчины и женщины и он вынужден замещать это искаженной и откровенно вредной информацией из СМИ, то впоследствии он будет формировать среду по подобию той, в которой вырос. Исключения единичные и объяснимые.

Однако, это может быть лучше случаев, где ребенок растет в полной семье, но с фатальными нарушениями в отношениях родителей, которые отражаются и на ребенке. В этом случае исключений не будет, каждый выросший в такой среде будет формировать именно такие отношения в будущем. При условии, конечно же, если не проводилось никаких серьезных работ со специалистом.

Твои сообщения в данном контексте - лишь попытка вытеснить комплекс вины, который у тебя имеется.


0

Твои сообщения в данном контексте - лишь попытка вытеснить комплекс вины, который у тебя имеется.

Очевидно.
Однако, я прошел длинный путь, и способен осознавать, какие вещи меня цепляют, и разбираться с ними.
Однако, передачи смотрят многие люди, да и дети, которые вредные высказывания ловят как программу и потом живут с этим.
Мне ведь привили это чувство вины, хотя я так и не понимаю когда. )))
За людей обидно, понимаешь...


Макс Шишкин аватар
0

Ну привили и привили. Как долго ты собираешься вспоминать об этом?


0

это, наверно как одиттинг в дианетеке. пока не выключишь прогу, она будет включаться.)))
единственно, что могу, это глушить ее...
пока работает. )))


Макс Шишкин аватар
0

Ага. Работает. Твой комплекс вины.
Прекрати винить тех, кто тебе его навесил. Это первый шаг к избавлению от своего комплекса вины.
И займись поиском жизненной модели без вины. Это следующий шаг.


Психолог Анна аватар
0

ну собственно Вы увидели и услышали работу мифов в действии. Мир что: "безотцовщина" это уже не нормальный ребенок и т.д


Макс Шишкин аватар
0

А вы полностью понимаете смысл понятия "относительно"?


Психолог Анна аватар
0

я думаю, что никто полностью не понимает понятие "относительно". Все опять же, субъективно.


Макс Шишкин аватар
0

Вам необходимо изучить этот вопрос, Анна, для повышения своего профессионального уровня.

Когда это понятие стоит в контексте, который вы употребили, как правило, это означает, что имеется необходимость рассмотреть ситуацию относительно разных источников, чтобы понять как она изменится в каждом из случаев. К примеру: "Успешная кража в банке относительно владельца банка будет выглядеть как зло. Успешная кража в банке относительно вора будет выглядеть как добро". Суть ситуации изменилась, когда мы рассмотрели её относительно конкретных сторон.

Понимание такого уровня полностью теряется, когда вы вместо конкретизации начинаете обобщать и говорить: "Все относительно". Фраза эта верная. Однако употреблена вами с целью внести неопределенность, вместо того, чтобы стремится к противоположному.

Объективность и субъективность - понятия примерно из таких же категорий. Однако, вы снова стремитесь к обобщениям, желая внести побольше неопределенности, а значит - либо запутать собеседника, либо запутаться самой.


Психолог Анна аватар
0

с Вашей стороны умно так писать. Не скрою, мне нравятся Ваши ответы и комментарии, но (возможно, я устала за день и до меня что-то не доходит) почему Вас так заинтересовало всего одно слово "относительно". И почему Вы меня анализируете?


Макс Шишкин аватар
0

Люблю четкость. И не люблю неопределенность.
Особенно - из уст специалистов.

И заинтересовало меня не это слово, а связка слов "все относительно". Эта связка создает полнейшую неопределенность.


Макс Шишкин аватар
0

Ох, какая же это широкая тема для исследований. Анна, это ваш материал? Смутило письмо от мужского лица первого рода.


Психолог Анна аватар
0

да, это мой материал, а что за письмо "от мужского лица первого рода.", может, я что-то не так сделала, что так получилось? разъясните подробнее пожалуйста.


Адвокат аватар
+1

Так же я сделал выводы,


Психолог Анна аватар
0

Какие выводы Вы сделали?


Макс Шишкин аватар
0

Это цитата из вашего(?) текста.


Психолог Анна аватар
0

ясно, моей рассеянности нет границ...)