Зачем преодолевать сопротивление когда можно просто жить. В нас с
детства заложено, что плыть по течению это ужасно, так делают только
слабые люди, это некрасиво и непорядочно по отношению к родителям и
т.д. и только сейчас я осознаю, что именно плыть по течению - это
прекрасно. Я всю свою жизнь плыл против течения, преодолевал
препятствия, боролся с всякими трудностями, а по сути, боролся с самим
собой. Именно плыть по течению, и есть настоящая жизнь. Препятствий и
проблем не существует. Это иллюзия. Любое сопротивление мы создаем
сами. А потом сами с ним боремся. Мы вечно куда-то торопимся, спешим,
боимся не успеть, а в итоге мы, так или иначе, остаемся у разбитого
корыта. То же самое можно сказать и про большинство богатых людей. Мы
всю свою жизнь создаем для себя критерии успеха (собственно такой же
иллюзии, как и все остальные) и стремимся к ним, растрачивая все свои
силы. Живем в иллюзии и стремимся к такой же иллюзии, просто потому
что считаем её лучше той, в которой мы находимся сейчас.ИМЕННО ПРОСТО ЖИТЬ.И не надо ставить никаких целей. Все придет само. Заниматься любимым
делом не для чего-то или ради чего/кого-то, а просто. Просто
заниматься, потому что нравиться. Даже дело ради дела - иллюзия. Всё в
удовольствие.Любая цель иллюзорна. После достижения одной иллюзии, мы сразу
начинаем двигаться к другой иллюзии, и жизнь становится движением от
одной иллюзии к другой, да и собственно сама жизнь в этом случае
ИЛЛЮЗИЯ.Мы сами ставим себя ниже наших желаний. Делаем наши желания сильнее
нас. И вечные крысиные бега и лишь единицы осознают, что к чему.
Мы с детства учимся чего то желать, нам с детства внушают, что надо
чего хотеть, иначе нельзя, это плохо, ничего не хотеть это ужасно.
(”хотеть не плохо, плохо не хотеть.”) И с этого момента начинается
игра в ХОТЕЛКИ от которой потом мы уже не можем отказаться, потому что
её не осознаем. А те, кто осознают сразу же пытаются забыть это
осознание - для них слишком сильно давление общества. Слишком сильна
та иллюзия общества, которую они себе создали.
Цель, желание, любая мечта - и та иллюзия. Мы уже настолько привыкли
постоянно чего-то хотеть, что не можем без этого. Для нас ужасно
услышать, что есть люди, которые ничего не хотят. Мы в лучшем случае
считаем их дураками и продолжаем играть в ХОТЕЛКИ..
ЖИТЬ. ПРОСТО ЖИТЬ.
ПРОСТО ЖИТЬ. ПРОСТО ЖИТЬ. ПРОСТО ЖИТЬ.
Комментарии
Diana (0):
Сразу видно по оценкам кто их выставляет)))))))
вообще статья не понравилась!!!
можно жить в свое удоволствие и при этом иметь цель и стремится к ней!а иначе это не жизнь получается, а жалкое существование...как животное...руководствуясь только инстинктами:поесть...пожрать...поспать...потра...ну и т.д.
Когда есть цель - интереснее жить!просто важно уметь правильно поставить цель!
кто-то не может жить без движения...а кому-то нравится быть по жизни "амебой"
каждому - своё! :)
Стрелец (0):
Кстати мне не понятно кто минуса ставит. Хотя бы в примечании оставляли за что минус.
А что касается целеполагания, то некоторые "целовики" ставят почему-то себя выше других. Интересно по какому праву?
По мне так лучше человек будет радоваться жизни и заряжать остальных жизнелюбием, чем он будет настойчиво двигаться к цели, сметая все и всех на своем пути.
специалист Макс Шишкин (0):
А что касается целеполагания, то некоторые "целовики" ставят почему-то себя выше других. Интересно по какому праву?
Право - это для слабых духом. Не имея сил защитить себя самостоятельно или взять от жизни то, что им нужно, они обращаются к "праву" и закону. А еще к равноправию и справедливости.
По мне так лучше человек будет радоваться жизни и заряжать остальных жизнелюбием, чем он будет настойчиво двигаться к цели, сметая все и всех на своем пути.
По тебе так лучше, потому что ты ставишь себя в позицию "сметенного с пути". В позицию жертвы. Встань с колен, Стрелец, тогда тебя никто не сметет. Тогда уже тебе придется выбирать - сметать когото или помочь. Пока стоишь на коленях тебе только и остается, что вопрошать к праву, и упрекать тех, кто идет к цели, что ты оказался на их пути. Суть одна: стоишь ты на коленях, или идешь к своей цели - ты всегда будешь комуто мешать. В первом варианте это обидно до слез, ибо ты итак слабый, а тебя еще и пинают. Во втором - не обидно и даже включает азарт здоровой конкуренции. ;)
Стрелец (0):
Сложный вопрос. У меня есть ощущение уязвимости в твоей зацикленности на цели, но я пока не готов делать выводы относительно этого ощущения.
Возможно, мои ощущения ошибочны, а возможно, ты действительно не прав, тогда я найду уязвимости в твоей позиции.
Сейчас я не готов.
специалист Макс Шишкин (0):
А у меня есть предположения о твоей зацикленности на собственных ощущениях.
Перестань смотреть в бездну. Иначе она тебя сожрет.
Стрелец (0):
похоже, ощущения рулят мной...
согласен.
про бездну - это ты красиво завернул. ;)
Lis (0):
"Если долго вглядываться в Бездну,
Тогда и Бездна начинает заглядывать в Душу..."
(Ф. Ницше)
__________________________________________________________________
...Что может дать один человек другому, кроме капли
тепла?
И что может быть больше этого?...
специалист Адвокат (0):
Как и любая цитата выдернутая из основ источника или развернутая не полностью не отражает всей сути мысли.
Я как-то написал что автор этой книги списал ее с Дианетики Хаббарда.
Так вот основная мысль автора книги была об эмоциональной свободе Человека.
И в данном случае я полностью согласен с автором,Человек может быть эмоционально и мысленно свободен.
И наш мир не дуален,это мы его сделали таким.
Орех (0):
И наш мир не дуален,это мы его сделали таким.
Все в мире есть проявлением одного и того же. Есть день, есть ночь, а целом это сутки. Но как ты без этого дуализма будешь видеть и понимать что-то одно и может ли оно существовать без другого?
специалист Адвокат (0):
В данном случае я говорил о дуализме не внешних факторов
Kochevnik (0):
- ...И наш мир не дуален,это мы его сделали таким.
Откуда такой вывод?...
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.
специалист Адвокат (0):
Из наблюденгий без оценки чего либо.
Kochevnik (0):
Возможно, такая оценка - лишь отражение нынешнего уровня понимания.....
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.
специалист Адвокат (0):
Возможно все
Jaklin (0):
Скажу, что согласна со статьей.
Жить и с радостью ощущать себя, природу, все свое окружение - великое счастье. Чтоб никакой стресс или неприятность не могли помешать ощутить каждой своей клеточкой - Я существую в этом мире!!!
Да, в детстве такое восприятие обычно - ощущение ежесекундного праздника жизни. И это не значит, что мы не творим или ничего не делаем - просто такое восторженное мироощущение является фоном для всех наших дел, от чего все они ладятся и спорятся еще быстрее.
У меня преподаватель была с вялотекущей формой рака, так во время болезни она часто смотрела в окно и говорила по сезону - ну, посмотри, вот птичка, весна, молоденький листочек, как это все здорово! К сожалению, об этом во взрослом возрасте мы начинаем вспоминать или под старость, или на грани жизни и смерти.
Также считаю, что восторженное отношение к жизни возвращается человеку сторицей, как Любовь - улыбка прохожего, ласковое слово друга, теплый взгляд возлюбленного... Именно положительная энергетика питает все то, что мы делаем - от нее и зависит успех дел.
Часто замечала (в том числе по рассказам знакомых), что в столицах преуспевающих стран Европы, Азии - вежливые, открытые, идущие навстречу жители.
Уверена, их процветание и высокий жизненный уровень обеспечиваются тем благожелательным настроем ко всему окружающему и ощущением гармонии, который они создают внутри себя сами)))
Орех (0):
Вспомнилось: в жизни все гениально просто.
Хорошая статья. Но понимать ее нужно не буквально.
Yella (0):
Вообще-то, как мне показалось, автор откровенно стебется.
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Kisa (0):
Мне статья не понравилась.
Сразу вспомнилось "если у вас ничего не болит, значит вы мертвы"... Как-то автор все перевернул, видимо его достали давки в метро :)
Больше любишь то, во что вложено много средств и сил, а то что "свалилось с неба" ценишь менее: может еще чего-нибудь упадет...да и упасть может что угодно :)
Harlequin (0):
Типичная позиция дауншифтера)))
Или монаха, отрекшегося от земных сует... Нормальная такая позиция, если человека устраивает.
Анютины глазки (0):
Теряйте! Без страха теряйте
И вещи, и деньги, и время!
Дотошливо их не считайте!
Отбросьте практичности бремя!
Любимых теряйте и званья.
Забудьте страданья, и муки,
И ревность, и страх ожиданья.
Пусть легкими будут разлуки.
Теряйте, покуда отводит
Для жизни вам время хронометр.
А счеты и сальдо пусть сводит
Бездушный хромой арифмометр.
С привычным легко расставайтесь.
Забудьте о том, чем владели.
Лишь времени бегу отдайтесь,
Не знает которое цели.
Прозренье придет понемногу:
Условность - привязанность к слову.
А лучше пускаться в дорогу
Свободному, облако словно.
Хочу, чтоб скорей вы узнали:
В свободном по жизни полете,
Чем раньше вы все потеряли,
Тем легче и больше найдете.
(Геннадий Алексеев)
Имеет место быть.... такая позиция.
Стрелец (0):
Мне эта информация стала созвучна с моими размышлениями на тему вот какого выбора:
1. Жить сегодняшним днем, ничего не копя, не откладывая.
2. Считать каждую копеечку, и накопить в итоге на загородный дом (хорошую машину), обеспечить будущее детей.
Такая вот альтернатива.
По сути в середине, которую все так любят большинство и живет, в том числе и я.
В меру развлекаюсь, в меру коплю.
При этом крайности результативней. Первому будет что вспомнить, а второй полчит осязаемые материальные блага.
Вышеприведенные рассуждения верны в отношении материального.
В области духовного похожая ситуация с крайностями:
1. Быть бездуховных (кстати, что это интересно... надо подумать).
2. Быть высокодуховным, опять же что это...
Большинство живет опять таки где-то посередине, и я опять не исключение. Надумывает (или принимает навязанное) себе какие-то моральные нормы, ограничения, создает стереотипы, "правилность" жизни, и так и проживает.
То что описано в теме скорее похоже на 1 вариант в моих рассуждениях. Однако, соглашусь с ДНК где здесь намек на бездуховность и прожигание жизни.
Вот есть такой афоримзм: "кто плывет против течения, тот может добраться до источника" или Зондер пишет про сливную яму.
А вот с другой стороны, кто плывет по течению, то во-первых скорость его движения выше. И во-вторых, скажем вместо источника или сливной ямы, он может увидеть океан.
И что касается цели, то тоже все не однозначно. Вот скажем, человк выбрал Цель. Двигался к ней двигался и в середине пути понял, что цель ему нужна другая. А вроде как бросить жалко на полпути, и с другой стороны не по-мужски как-то сворачивать. Мы же решительные: мужик сказал, мужик сделал.
Вот и тащится он со своей ему уже не нужной целью по инерции.
DNK (0):
По течению - против течения. Об этом можно говорить вечно... Кто мешает тебе самому стать источником и пробивать себе дорогу, задавать направление?
Цели? Меняешься ты, меняются цели. Жизнь - движение. "Не меняются только глупцы и покойники"... и это тоже спорно:)))))
И не надо по-инерции. Если есть долги и обязательства - оплати счета и иди дальше.
Ты рулишь, ты выбираешь направление. Главное, быть честным с собой.
ИМХО :)))
Эдельвейс (0):
Противоречивые рассуждения, на мой взгляд...
Что автор подразумевает под словосочетанием "ПРОСТО ЖИТЬ"? Какую последовательность ежедневных, ежемесячных действий?
Просто встал утром, просто захотел умыться- умылся, захотел- не умылся. Решил пойти на работу- пошел, решил-а, ну ее на фиг- надоело все, и не пошел?
Заниматься любимым делом, да интересно и привлекательно, только не всегда увы, мы можем получить достаточно хорошее материальное вознаграждение
за любимое дело. И не все из нас могут открыть в себе великие таланты, чтобы потом починать на лаврах своей любимой и в то же время прибыльной работы.
Вот и приходится иметь и хобби, и иметь ту, работу, за которую тебе неплохо платят.
И я не вижу ничего плохого в целях и желаниях, они стимулируют нас становиться лучше, сильнее. И в любимом деле в том числе!
Мы же не растения, чтобы расти как сорняки,ПРОСТО ТАК...
Мы- садовники своей жизни, как захотим, так и подстрижем кустик,у себя в саду,
где захотим, там и посадим цветочки, и посадим тот сорт цветочков, который нам понравится- редий, капризный, или яркий и неприхотливый.
Нам решать, и в этом наша сила. В выборе.
А жить плывя по течению, тоже своего рода выбор, только правильно Макс сказал, можно оказаться в сливной яме.
В моей интерпретации, так запустить сад своей жизни, что придется вырубать потом все подчистую, чтобы вновь красиво его засадить и радоваться и гордиться им :)
Нельзя, нельзя жизнь пускать на самотек :)
DNK (0):
Не увидела как "плыть по течению" не увязывается с целями и желаниями? Что мешает плывущему по течению смотреть вперёд, видеть цель и управлять своей лодкой? И, собственно, получать от этого процесса удовольствие?
А если цель действительно ТВОЯ, а не навязанная извне, то удовольствие получишь обязательно и от процесса, и от результата.
Просто не надо впадать в крайности, а быть бдительным и не бросать руль )))
специалист Макс Шишкин (0):
Текст с двойным смыслом. Боюсь что для большинства он окажется лишь повтором гимна современности: Просто живи, просто потребляй. Никуда не стремись и никуда не беги. Ты ценен сам по себе.
Проблема в том, что все это - ерундистика. Человек ценен лишь тогда, когда он чтото оставляет после себя. И это отнюдь не отбросы жизнедеятельности.
В противном случае он просто растение.
Есть хорошая фраза: "Если ты плывешь по течению, рано или поздно ты можешь обнаружить себя в сливной яме"
специалист Адвокат (0):
Проблема в том, что все это - ерундистика. Человек ценен лишь тогда, когда он чтото оставляет после себя. И это отнюдь не отбросы жизнедеятельности.
Не согласен.
Человек ценен когда он Человек,а не когда он что-то оставляет после себя.
В противном случае ты оцениваешь,не человека а его дияние или то что он оставил.
И еще одна мысль автора книги была о том что можно прожить и без оценок чего либо.
Kochevnik (0):
- ... Человек ценен когда он Человек,а не когда он что-то оставляет после себя.
Адвокат, если не сложно, поясни мысль - в чем ценность человека для окружающих?..
Или она не предполагает никого более, кроме самого индивидуума?...
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.
специалист Адвокат (0):
Вот от таких вопросов я и веселюсь.
Почему Человек должен быть ценен для окружающих ?
Конечно не предполагает ни кого более чем сам индивид.
Человек ценен сам по себе и для себя.
Орех (0):
Почему Человек должен быть ценен для окружающих ?
Конечно не предполагает ни кого более чем сам индивид.
Человек ценен сам по себе и для себя.
В таком случае, никакого развития человеку не нужно: какой есть, такой и ценен. Не является ли такая трактовка путем к деградации? Ведь человек живет в обществе, а не на необитаемом острове.
специалист Адвокат (0):
Человек с обществом или другими людьми только лишь сотрудничает сосуществует взаимодействует.
А живет внутри себя.(если понятно о чем я говорю)
Kochevnik (0):
А в чем ценность - для себя самого?...
"Аз есмь" - и все?...
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.
Стрелец (0):
Кочевник, на форуме все утверждают, что человеку следует думать о своей собственной жизни. Ты лично ставишь часто вопрос: "что лично ты (автор какой-то) хочешь"?
Сейчас же получается, некоторая двойственность. С одной стороны, вроде как для себя, а сдругой вроде как для себя это не очень, надо бы для других.
И кто опять же ценник вешает на деяния человека? самому себя оценивать или жюри выбирать...
Поясни, пожалуйста, свою позицию.
Kochevnik (0):
Стрелец, прежде, чем отвечать на твой вопрос, я повторю уже неоднократно сказанное.
Абсолютизируя что бы то ни было, невозможно увидеть истинное таким, как оно есть. Ничто не есть - чем-то одним, им одним и только им.
Отсюда следует, что любое движение человека - мысль, поступок - отражаются как на нем самом, так и на том, с чем он взаимодействует. Кто из нас живет - вне мира?.. :)
Таким образом, как эгоист, человек безусловно поступает в соответствии с СОБСТВЕННЫМИ интересами.
Но! Разве интересы человека могут быть направлены - ТОЛЬКО и исключительно на него самого?...
Зондер это выше достаточно четко написал.
- ... И кто опять же ценник вешает на деяния человека?
Если он сам хочет себя продать, то, разумеется - только сам человек. :))
Тебе не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда человек недоумевает - "Как же так?.. Я такой офигенный - а никому нахрен не нужен"...?
Налицо несовпадение собственной оценки с оценкой социума. Причин, ясное дело, может быть много. Но, как минимум, одна из них - противопоставление себя всем остальным.
В общем, идея - понятна?... :)
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.
специалист Макс Шишкин (0):
Вклиниваясь в ваш разговор...
Стрелец, Мир отнюдь не так однозначен, как о нем принято думать большинством людей.
Жить ради себя, жить ради других - две крайности. Совмести их, замкни друг на друге и получиться то, что нужно.
Простые примеры такой модели:
Тот кто думает лишь о чужих потребностях - останется гол, нищ и голоден. Не сможет удовлетворить чужие потребности будучи таким.
Тот кто думает только о своих потребностях - будет вечно несчастен. Ибо чистый неприкрытый эгоизм - все равно, что дыра в душе, которую невозможно заполнить.
Стрелец (0):
Так верно ведь все.
Только заметь, что человек все равно это делает для СЕБЯ. Не ради ДРУГИХ.
А вот чем больше он для себя сделает, тем больше он и для других сделает. Такова спираль: подтянулся сам, подтянул мир, оперся на него, опять подтянулся и т.д., и так вверх по спирали.
Но, Адвокат говорил о безусловной ценности самого Человека. Другой вопрос как он распоряжается этой ценностью, это его личное дело. И общество (окружение) здесь ни при чем.
специалист Макс Шишкин (0):
Адвокат говорил о безусловной ценности личности для себя самоей.
Для окружающих этой ценности не заметно до тех пор, пока он не совершает поступки, ценные для окружающих.
Ибо до этих пор - каждый из них поглощен лишь своей собственной ценностью для себя самого.
В общем читаем пирамиду потребностей Маслоу.
Высшие две ступени - обращены на внешний Мир. Фактически - человек живет РАДИ ДРУГИХ.
Ступени ниже - обращены на внутренний Мир. Фактически - человек живет ради себя.
Пока у человека не удовлетворены низшие ступени - он будет жить ради себя.
Удовлетворил? Маладца! Терерь можно и о высших начать думать. Теперь уже они щекочут нутро и не дают покоя. Треба жить ради внешнего мира!
специалист Адвокат (0):
Ну изначально это описание принадлежало Юнгу. (просто для справки)
Стрелец (0):
Ерундистика и гимн современности - это один смысл.
Но, ты не раскрыл второй смысл, о котором пишешь.
Kochevnik (0):
- ... Человек ценен лишь тогда....
Для определенной категории людей придется еще и обьяснить - почему это мнение общества/окружающих/человечества должно быть приоритетным по сравнению с мнением этого человека о себе самом.
"Непризнанных гениев" еще хватает......
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.
sama po sebe (0):
Стрелец, "просто живут" люди в коме..
Без эмоций ты мертв, эмоции порождают желания, желания - движение. Так мы и движемся.
Я думаю, ты просто имел в виду, свободу от навязанных стереотипов. Но это ведь не исключает, что у тебя могут быть желания. Просто желания отличные от стереотипных. И просто жить (в твоем понимании) - это следовать СВОЕЙ свободе выбора, а не навязанной воле. Я прочитала так. Я ошибаюсь?
Стрелец (0):
Я забыл поставить ссылку на источник. А потом не смог редакт сделать.
Это слова Дмитрия Леушкина. система турбо-суслик, ссылка была в одной из тем.
Свое личное мнение я еще не сформировал, но определенные настроения из текста мне близки.
С твоими комментариями соглашусь.