Djim di Griz аватар

Семья

Есть такой социальный стереотип, что успешные люди непременно парралельно с работой/другими активностями непременно строят свою собственную ячейку общества. Социальные льготы семьям, всяческие пособия для стимулирования рождаемости, пропаганда секса, реклама а-ля "одинокие живут меньше в России" и т.д и т.п. - очень ее много, стоит только присмотреться.

А у меня такое ощущение, что на самом-то деле мешает вторая половина движению вперед, движению к намеченным целям. Ибо появляется человек, который требует внимания, который вносит коррективы в планы. В то время, когда ты один, полностью волен и свободен распоряжаться своим временем, проводить его с кем угодно, планировать и точно знать, что никто не будет претендовать на отведенное на важное дело время. Т.е. грубо говоря, я самодостаточен - все, что мне нужно для жизни, я могу добыть. КРОМЕ порой всплывающего чувства, что должен-же кто-нибудь быть, чтобы было кому дарить радость. Но оно проходит за пару-тройку недель.

И вот так вот поразмыслив, решил, что на самом деле установка, что НЕПРЕМЕННО должна быть вторая половина - один из множества социальных стереотипов, который выгоден общество. И когда действительно человек созревает свить свое гнездышко, то партнер появиться автоматом ( если говорить словами фильма "Секрет" когда будут отправляться подсознательные сигналы) и зацепит так, что все будет очевидно.

Просто для себя структурировал картинку. Если кто-то хочет поделиться своими мнениями - буду рад.

+2

Комментарии

Sweet Lana аватар
+1

Хорошими вопросами ты задаешься. :)
В принципе можно сказать, что семья или пара - это шаблон, но с другой стороны абсолютно все, что есть вокруг нас не имело до определенной поры названий. Все придумано людьми и по сути ВСЕ ЕСТЬ ШАБЛОНЫ. :) ))))
Потому, лучше всего в таких глубоких философских копаниях обращаться к временам, когда языка еще не было и шаблоны не были придуманы, так вот даже тогда мужчина и женщина зачем-то соединились :) )))) и не по одной нужде, а по целому их ряду ;) значит необходимость этого совместного сосуществования все-таки есть и диктует ее не общество, а ПРИРОДА
и именно она создала мужчину и женщину ВЗАИМОДОПОЛНЯЕМЫМИ :) это две части ОДНОГО механизма (а не противоборствующие стороны) и если удается правильно состыковаться и запустить этот механизм, то он отлично работает и творит великие дела ;)

потому, это нужно просто взять за ориентир
действительно, не нужно, во чтобы то ни стало бежать и искать себе пару, чтобы соответствовать закону природы
но стремление к этому все же должно присутствовать (у взрослого, зрелого человека), стремление в виде анализа себя, как партнера, понимания что я могу, чего пока не могу, к чему нужно стремиться, чему научиться, что исправить в себе без привязки к себе кого-либо конкретного, а также неплохо определиться кого я хочу видеть рядом, что обязательно для меня в нем, что второстепенно и т.д.
все это важно знать для себя ;)

кстати, очень много из того, что написано про семью и пару - не соответствует действительности, это также шаблон, который ты либо придумал сам, а скорее всего взял откуда-то из жизни, но так не у всех пар ;) я имею ввиду многие негативные моменты, указанные там :) все в паре можно построить так, как ты сам хочешь, тем более, что ты мужчина - лидер союза в любом случае :)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
« Стяжи дух мирен, и тысячи рядом с тобой спасутся».
Преп. Серафим Саровский


Djim di Griz аватар
0

Лан, спасибо. Все очень четко разложено и я со всем соглашусь.

Но смысл создания поста был немного в ином, не в опровержении того, что мол мужчина и женщина друг другу не нужны. Отнюдь, опровергать очевидное не в моих правилах. А в том, что на мой взгляд зрелая личность вполне в состоянии самостоятельно определяться в жизни. И для определения не нужны помощники, в том числе в виде социума.

А то, что от моей первоначальной мысли в ходе обсуждений мы отклонились и перешли уже на обсуждение непосредственно мужчины и женщины, их совместной жизни, воспитания детей и проч. на мой взгляд либо, опять-же, результат того, что озвученная в самом начале тема не совсем приятна кому-либо для обсуждения и не совсем "укладывается" в голове, либо просто желание непременно решить проблему у человека, даже если ее на самом деле нет :) В любом случае я для себя открыл новые точки зрения и благодарен за это.


Клюква аватар
+1

По-моему, у человека, живущего в счастье, радости, любви и гармонии с самим собой просто не может не быть "второй половинки", вопрос об этом просто не встает :) С кем-то же хочется делиться своим богатством :)
А разговоры о "стереотипах общества" и прочей лабуде - это лишь оправдание собственной эмоциональной скудности и энергетической бедности. Стоит признаться самому себе - ну, нечего просто подарить другому человеку, себе-то эмоций не хватает, не то, чтобы еще и делиться с кем-то.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.


Alenka аватар
0

По-моему, у человека, живущего в счастье, радости, любви и гармонии с самим собой просто не может не быть "второй половинки"

если он самодостаточен-значит,целостен?

вопрос об этом просто не встает :)

Тогда-конечно
Но ведь не все всегда однозначно.И причины разные бывают.

_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете
И в конце концов будет хорошо, а если всё ещё плохо, значит, это не конец.:)))


Yella аватар
0

Для кого-то - мешающие стереотипы.

А для кого-то - ориентиры, жизненные ценности.

С таким подходом, можно также сказать, что вообще отношения М-Ж - навязываемый обществом стереотип.
И правда. А почему, собссна М-Ж?!?
Куда как удобнее : М-М или Ж-Ж... :))
Вполне соответствует логике рассуждений автора темы: М-М или Ж-Ж удобнее так как меньше сложностей создают (не нужно, к примеру, детей растить, потому как их просто быть не может в таких отношениях).

************************************************
А настроение то улучшилось... ))


Орех аватар
0

Для кого-то - мешающие стереотипы.
А для кого-то - ориентиры, жизненные ценности.

Неоднозначное отношение к комментариям. Автор говорит о том, что у него пока нет желания заводить семью, при том, что мы не знаем, в связи с чем оно возникло. Ведь вполне возможен неудачный предыдущий опыт. Такое возможно и это гораздо честнее, чем поддаваться настроению общества и создавать семью "лишь бы как у всех". Как вариант, такое тоже может быть и такое наверняка бывает какой то промежуток времени не только у автора. Т.е., теоретически люди не против, но практически - желания вот прямо здесь и сейчас нет. Это их выбор. Можем ли мы их осуждать за это?

С таким подходом, можно также сказать, что вообще отношения М-Ж - навязываемый обществом стереотип.
И правда. А почему, собссна М-Ж?!?
Куда как удобнее : М-М или Ж-Ж...

И правда, почему общество так раздражают именно эти пары? Почему никого не возмущает с каждым годом все увеличивающееся количество монастырей с молодыми мужчинами и женщинами, туда приходящими? Скажете, это увеличивает духовность страны? А вы можете с уверенностью сказать, что автор и ему подобные менее духовны, чем те монахи? Или сам факт обитания в монастыре есть показатель духовности? И еще вопрос: а что делаете конкретно ВЫ для того, чтобы этих пар было меньше? Почему на них начинают тыкать пальцем только тогда, когда они взрослые и сформировали свое мировоззрение? Где же это общество находится тогда, когда дети еще маленькие и видны какие то отклонения в психике ребенка? Давайте оглянемся вокруг на сверстников наших детей и подумаем: а чем я могу помочь хотя бы одному ребенку, которому трудно адаптироваться в садике, школе и т.д.? Или как осуждать - всегда пожайлуста, а как помочь - на это есть родители и куда они смотрят?

Просто для себя структурировал картинку.

Возможно. Но скажи: ты это сделал окончательно, бесповоротно и категорично - женщина только мешает и точка? Ты не рассматриваешь другой вариант или, ты не предполагаешь, что по другому ТОЖЕ может быть именно у ТЕБЯ здесь и сейчас? Все течет, все меняется и все в мире неоднозначно. Сделав один раз окончательный вывод, ты можешь появляющиеся новые доводы подгонять под этот вывод. А это бег на месте.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Адвокат аватар
+1

А у меня такое ощущение, что на самом-то деле мешает вторая половина движению вперед, движению к намеченным целям.

Ты знаешь ,НЕТ не мешает,................она создает тебе дополнительные барьеры в достижении твоих целей.
От этого ты становишся сильнее,мудрее,умнее.
Не зря же говорят что делает мужчину, мужчиной именно женщина.
ТакОй барьер преодолеть дорогого стоит.:)))))))))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


0

Большой плюс мужчинам, умеющим преодолеть разного рода барьеры. И, в то же время, грустно, что в спутнице жизни, половине, зачастую , матери твоего ребенка видится лишь источник барьеров, которые ты как мужчина должен преодолевать... Ничего личного.. Задумалась просто. Для своего мужа, вероятно, я тоже "источник "всякого рода барьеров..
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Адвокат аватар
0

Чтож в этом грустного-то ?
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


+1

Грустно от того, что о женщине, как половине, только лишь как об источнике барьеров. Неужто более никаких достоинств?

----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Адвокат аватар
0

Неужто более никаких достоинств?

ПолнО.:)))))))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


0

Адвокат, спасибо, улыбнули и порадовали с утра. :)))У Вас в качестве подписи строка из песни очень хорошая. В тему.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Адвокат аватар
0

Там еще и продолжение есть,(тоже не плохое.)
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


0

Да, я в курсе:))).
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


0

Как выяснили новозеландские исследователи, большинство великих открытий было сделано молодыми холостяками, которые после женитьбы "завязали" с наукой, сообщает газета Times. Такую же закономерность ученые установили в отношении грабителей - большинство из них становятся законопослушными после вступления в брак. По мнению исследователей, единственное, чем можно объяснить этот "единый психологический механизм", - высокие концентрации тестостерона, которые наблюдаются у молодых холостых мужчин и способствуют рискованному поведению и творчеству.

В качестве главного примера исследователи приводят Альберта Эйнштейна, который опубликовал знаменитую работу по теории относительности в 26-летнем возрасте, а в 63 года сказал: "Человек, не совершивший великого открытия до 30 лет, никогда этого не сделает".

Исследователями было изучено 280 биографий великих ученых. Согласно полученным данным, 65 процентов значимых научных открытий были сделаны мужчинами моложе 35 лет. А последняя значимая работа многих ученых была издана через пять лет пребывания в браке, после чего их творческая активность падала.

Что касается великих ученых-женщин, то, по словам исследователей, здесь нет достаточного количества примеров. Мария Кюри защитила свою докторскую диссертацию через 8 лет после замужества - в 36 лет, и еще через семь лет выделила чистый радий, а Розалинд Франклин, сыгравшая решающую роль в открытии структуры ДНК, внесла свой вклад в науку в возрасте 33 лет.

(Из Инета.)


Djim di Griz аватар
0

Думаю, данная статистика завязана на биологическом аспекте. Мозг, понимая, что потомство произведено, и грубо говоря, роль на планете выполнена, начинает потихоньку сдавать позиции. Есть безусловно, отклонения, но в целом склонен верить.

Спасибо за интересную информацию!


Матрёна аватар
0

Ну, за некоторыми изменениями я слышала нечто похожее. Правда, уже довольно давно. :)

Стоило уйти тому самому, который, (а вернее, той самой, которая)

мешает движению вперед

и

требует внимания, вносит коррективы в планы

так сразу "потерялся смысл - ради чего, собственно, все эти успехи по работе, деньги... я не понимал, ЗАЧЕМ я хожу на работу. То есть в приложении к моей жизни, а не в глобальном смысле. Даже отсутствие удобств, связанных с присутствием женщины в доме, не так ощутимо, как отсутствие самой женщины в жизни". :)))
Так что, тот кто корректирует планы, является дополнительным пропеллером в попе, который придает еще один стимул, добавляет энергии, несмотря на уделяемое ему (ей) внимание и прочие затраты на этого человека.

Возможно, такой расклад не у всех. ;)


Djim di Griz аватар
0

Матрёна, безусловно, ситуация, описанная тобой возможна. Но на мой взгляд, человек, которому для движения вперед нужны, образно говоря, постоянные пинки сзади (партнер, который придает стимул), здоровой семьи такой человек один хрен построить не сможет.


Матрёна аватар
0

Джим, ты немного неправильно понял.
Там было не о пинках сзади. Было о вдохновении. О дополнительном источнике энергии для новых свершений. :)

Возможно, это моя вина. Цитата была почти точная, но далеко не полная. :)


Kochevnik аватар
+1

Djim di Griz , т.сказать, в качестве впечатления от написанного. :)
Кстати, сразу уточню - ты в принципе потив семьи?.. Или тебе не по нраву - общественное мнение на это счет?...

Есть такой социальный стереотип, что успешные люди непременно парралельно с работой/другими активностями непременно строят свою собственную ячейку общества.

Как-то сразу на ум пришло - "Гениальный человек - гениален во всем". :)
Тот, кто успешен, успешен именно потому, что верит в себя и свои силы.
Далее можно отписываться насчет того, откуда интерес мужчины в том, чтобы иметь семью. Самцовость, доминантность и т.д. .... Думаю, мысль и так понятна.

появляется человек, который требует внимания, который вносит коррективы в планы.

Пардон - именно "требует, вносит" ?..
Другие могут сделать в нашей жизни лишь то, что мы им позволим/против чего не будем возражать.

Если человек успешен, это, среди всего прочего, говорит о том, что он умеет - планировать свое время, эффективно расходовать имеющиеся ресурсы всех видов и т.д.
Выстроить же сбалансированную систему приоритетов, ИМХО, не настолько трудно, чтобы с этим вообще не справиться. Если есть желание, естественно...

должен-же кто-нибудь быть, чтобы было кому дарить радость. Но оно проходит за пару-тройку недель.

Djim, а почему именно - "должен"?..
Не удивительно, что при трактовке этого, как "долг", возникает стойкое желание как можно быстрее избавиться от него.
Если ты ВМЕСТЕ с тем, кто близок тебе, кто понимает и разделяет твои взгляды, поверь - захочется самому.
Ну, а если по каким-то причинам получилось так, что - лишь РЯДОМ с кое-кем...
Думаю, ты понял о чем речь. :)

установка, что НЕПРЕМЕННО должна быть вторая половина

Djim, где-то был афоризм о том, что общественное мнение - это не маяк, а, скорее, блуждающие огни.

Строй - СВОЮ жизнь. А победителей, как известно, не судят.
Нет, шептаться и завидовать, конечно, будут. Но, когда ты живешь так, как хочешь - какое тебе дело до этого?... :)
Ты же, надеюсь, живешь - не ради чьей-то похвалы?.. :)
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.


Djim di Griz аватар
0

Кстати, сразу уточню - ты в принципе потив семьи?.. Или тебе не по нраву - общественное мнение на это счет?...

Нет, Кочевник, я наоборот, скорее "за" семью. Естественно, когда мужчина и женщина вместе, естественно, когда у них дети. Это полноценно. У меня попросту возникли мысли на данную тематику и я решил их изложить, так сказать на листе бумаги, структурировать для себя, ведь для этого и нужны блоги ;)

Далее можно отписываться насчет того, откуда интерес мужчины в том, чтобы иметь семью. Самцовость, доминантность и т.д. .... Думаю, мысль и так понятна.

Хм...вот тут не соглашусь. У Казановы, к примеру, семьи не было. Но, однако, врят ли кто-нибудь поставит его самцовость под сомнение. Интерес у мужчины в продолжении рода не есть его интерес иметь семью.

Пардон - именно "требует, вносит" ?..
Другие могут сделать в нашей жизни лишь то, что мы им позволим/против чего не будем возражать.

Выстроить же сбалансированную систему приоритетов, ИМХО, не настолько трудно, чтобы с этим вообще не справиться. Если есть желание, естественно...

Это безусловно. Но в моем первом посте речь-то идет именно о том, когда данного желания нет :)

Djim, а почему именно - "должен"?..
Не удивительно, что при трактовке этого, как "долг", возникает стойкое желание как можно быстрее избавиться от него.
Если ты ВМЕСТЕ с тем, кто близок тебе, кто понимает и разделяет твои взгляды, поверь - захочется самому.
Ну, а если по каким-то причинам получилось так, что - лишь РЯДОМ с кое-кем...
Думаю, ты понял о чем речь. :)

Кочевник, так речь-то как раз о том, что социумом семья трактиуется как долг ;) Суть темы именно в этом. Есть люди, и у меня есть знакомые, которые в 40, к примеру, не женаты (сразу оговорюсь, что "не женат" не означает, что нет детей, что отношения с бывшей женой разбиты в пух и прах и своим детям не уделяется достаточно времени). Так вот некоторые считают, что такой мужчина неполноценен. И данное мнение, на мой взгляд, складывается именно под давлением этого общей социальной точки зрения.

Строй - СВОЮ жизнь.

Этим и занимаюсь ;)


Kochevnik аватар
+1

на самом деле установка, что НЕПРЕМЕННО должна быть вторая половина - один из множества социальных стереотипов, который выгоден общество.

Согласен.
__________________________________________________

я наоборот, скорее "за" семью. .... Это полноценно. У меня попросту возникли мысли на данную тематику

Почему-то возникло ощущение, что тебе небезразлично мнение социума по этому вопросу. :)))
Или просто интересно покопаться - а почему так-то?..

Интерес у мужчины в продолжении рода не есть его интерес иметь семью.

Djim, ИМХО ты как-то слишком поверхностно трактуешь эти понятия - и"мужчина", и "продолжение рода".
Говоря о продолжении рода, имеет смысл рассматривать ребенка как того, кто сохранит ценности, передаваемые в роду из поколения в пооколение, сбережет и приумножит традиции и передаст их дальше и т.д.
А кто всему этому научит ребенка, как не родители?.. В нашем случае - отец.
Если же "самцовость" и "продолжение рода" рассматривать лишь как посильный вклад в увеличение народонаселения планеты, то такой мужчина тянет максимум на - "осеменителя" :)
Так что, пример с Казановой, извини - не показателен. Ибо его "самцовость" можно трактовать - лишь в весьма определенном смысле.

в моем первом посте речь-то идет именно о том, когда данного желания нет

Не вопрос.
Допустим, у человека нет собственного ОСОЗНАННОГО желания заводить семью. Вот, по каким-то соображениям он считает, что это - не для него. И что?.. Если человек берет на себе ответственность за то, какой будет его жизнь, как по-твоему, его слишком озаботит - мнение социума?...

Дерзая иметь собственные желания, следует быть готовым отстоять свое право на них.
А права, как ты знаешь, не дают. Их - БЕРУТ. Или - не берут......

социумом семья трактиуется как долг

Да ради Бога...:)
Я склоняюсь к той т.зрения, что есть смысл говорить лишь о СОБСТВЕННОМ долге - т.е., если человек осознанно и добровольно берет на себя обязательства, подлежащие безусловному исполнению.
И глупо ориентироваться на то, что в качестве долга человеку навязывается извне.
Недавно попался хороший афоризм в тему - "Когда государству что-то нужно от нас, оно называет себя - Родиной".

у меня есть знакомые, которые в 40, к примеру, не женаты ..... Так вот некоторые считают, что такой мужчина неполноценен.

А насколько важно для тебя или этих мужчин - мнение тех, кто считает их "неполноценными"?..
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.


Djim di Griz аватар
0

Почему-то возникло ощущение, что тебе небезразлично мнение социума по этому вопросу. :)))
Или просто интересно покопаться - а почему так-то?..

Кочевник, на самом деле на любое мнение социума мне на*рать. Ценно лишь мое собственное мнение, да мнения пары-тройки толковых людей. Все остальное как правило ошибочно. На самом деле я просто решил посмотреть реакцию социума (а ведь люди, обитающие здесь и есть часть социума) на такую вот "антисоциальную" запись в блоге. Интересны были именно "чистые" мысли и эмоции по сабжу.

Djim, ИМХО ты как-то слишком поверхностно трактуешь эти понятия - и"мужчина", и "продолжение рода".
Говоря о продолжении рода, имеет смысл рассматривать ребенка как того, кто сохранит ценности, передаваемые в роду из поколения в пооколение, сбережет и приумножит традиции и передаст их дальше и т.д.
А кто всему этому научит ребенка, как не родители?.. В нашем случае - отец.

Судя по тому, какие сейчас из детей по большей части получаются "мужчины", нифига родители детей не учат. Обеспеивают - да. Да и на самом деле, воспитание в современном его понятии я тоде ставлю под сомнение. Дать основные базовые принципы, по которым все на нашем шарике крутиться вертиться - да, это возможно. Но для этого отнюдь необязательно постоянно жить с ребенком ;)


Kochevnik аватар
0

Судя по тому, какие сейчас из детей по большей части получаются "мужчины", нифига родители детей не учат. Обеспеивают - да. Да и на самом деле, воспитание в современном его понятии я тоде ставлю под сомнение. Дать основные базовые принципы, по которым все на нашем шарике крутиться вертиться - да, это возможно. Но для этого отнюдь необязательно постоянно жить с ребенком ;)

Djim di Griz, тогда и получается, что с таким подходом к воспитанию, только такими и будут следующие поколения.
И поколения мужчин - в том числе.

С учетом этого, все равно, по-твоему - "отнюдь необязательно постоянно жить с ребенком"?...
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.


Djim di Griz аватар
0

Кочевник, в самом "здоровом" варианте семья, безусловно, должна быть полной. Иначе у ребенка все равно будет небольшой "сбой" в программе - у всех родители живут вместе, а у него один из родителей отдельно. Какое бы психологически-правильное объяснение не было бы придумано, все равно неполная семья она потому и неполная.

Но не все всегда бывает в "здоровом" варианте ;)

И мою фразу "отнюдь необязательно постоянно жить с ребенком" не следует трактовать, как "не нужно жить вместе со своим ребенком". А имел я ввиду то, что зачастую воспитание в "полных" семья по качеству ооочень сильно отстает от воспитания ребенка родителями, которые живут отдельно.


Kochevnik аватар
0

в самом "здоровом" варианте семья, безусловно, должна быть полной.

Собственно, об этом - и речь.

зачастую воспитание в "полных" семья по качеству ооочень сильно отстает от воспитания ребенка родителями, которые живут отдельно.

Дк речь о том, к чему надо стремиться - или о том, как бывает?....
Как-то довелось услышать фразу - "Старайся делать хорошо. Плохо - само получится".
ИМХО, мысль - весьма недурна.:)
________________________________________________________
Возможности ограничены только силой желания достичь цели.


Djim di Griz аватар
0

Дк речь о том, к чему надо стремиться - или о том, как бывает?....

Речь безусловно о том, как бывает ;) Чтобы было видно, что ситуации бывают разные. А не просто, полные семьи - хорошо, неполные - клиника.


0

И вот так вот поразмыслив, решил, что на самом деле установка, что НЕПРЕМЕННО должна быть вторая половина - один из множества социальных стереотипов, который выгоден общество. И когда действительно человек созревает свить свое гнездышко, то партнер появиться автоматом ( если говорить словами фильма "Секрет" когда будут отправляться подсознательные сигналы) и зацепит так, что все будет очевидно.

Возможно, это стереотип. И не факт, что перед смертью захочется пить(как в том анекдоте: чтоб было кому стакан воды поднести перед смертью), Но, гармония все же там , где рядом есть кто-то , кто тебе дорог и кому дорог ты.
Но, у каждого свой выбор. И не всегда партнер появляется автоматом.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Djim di Griz аватар
0

Отчего же гармония всегда там, где кто-то есть?

Возьмем, к примеру, отшельников, монахов. Люди в полной гармонии с собой и окружающим их миром. И нет никого рядом. Классический пример гармонии.


Орех аватар
0

Отчего же гармония всегда там, где кто-то есть?

Гармония прежде всего у тебя в голове. А внешние показатели не являются критерием гармонии. Комфортно самому - это гармония, комфортно с женщиной - это гармония. У каждого свой путь.

Возьмем, к примеру, отшельников, монахов. Люди в полной гармонии с собой и окружающим их миром. И нет никого рядом. Классический пример гармонии.

Они свой выбор сделали осознанно и не парились по поводу того, что об этом подумают другие. Если бы они об этом задумывались, они вряд ли бы на этот шаг решились, поскольку общество, как правило, не одобряет этот путь.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


0

Это гармония души. Она имеет место быть там, где люди добровольно приняли эту участь. Но, для мирян не чуждо мирское.
Разве нет? И близкий человек , который РЯДОМ и ВМЕСТЕ с тобой может только дополнить гармонию (если человек настолько самодастаточен).
У меня налицо пример. Меня нашел одноклассник в "Одноклассниках". Выяснилось, что он не женат. Вернее, был женат, говорит, ошибся. Врач, многого достиг. Считал себя вполне самодостаточной, реализовавшейся личностью, говорит, работа была превыше всего. Но, вот незадача: организовал встречу однокурсников и выяснилось(вдруг), что кругом все уже со взрослыми детьми, с женами, подругами.А он-один. Озадачился. Поди не юноша. Что-то ковырнуло внутри... Сейчас, вроде, и хотел бы

свить свое гнездышко

,но как-то не получается "автоматом"...
Кстати, был самым красивым мальчиком в параллели, умница, из хорошей семьи.
__________________________________________________________________________________________
И это пройдет...


Орех аватар
0

Есть такой социальный стереотип, что успешные люди непременно парралельно с работой/другими активностями непременно строят свою собственную ячейку общества.

А у меня такое ощущение, что на самом-то деле мешает вторая половина движению вперед, движению к намеченным целям.

Djim di Griz, если в первом случае - стереотип общества, то во втором - твой личный стереотип. На этот вопрос, как и на все остальные, нет однозначного ответа. Могут быть разные случаи: у мужчина без семьи нет смысла чего то достигать. Ему комфортно и уютно иметь то, что он имеет. Напрягаться больше? А ради чего это делать? И он не видит в этом смысла. Так же не факт, что семейный будет успешным. У каждого свой путь и нужно стремиться искать золотую серединку, как и во всем.

В то время, когда ты один, полностью волен и свободен распоряжаться своим временем, проводить его с кем угодно, планировать и точно знать, что никто не будет претендовать на отведенное на важное дело время. Т.е. грубо говоря, я самодостаточен - все, что мне нужно для жизни, я могу добыть.

Лишь бы времяпровождение с кем угодно тебе не мешало идти к намеченной цели. Бывает так, что распыляясь на женщин, у муж чины не остается времени заниматься чем-нить еще.

И вот так вот поразмыслив, решил, что на самом деле установка, что НЕПРЕМЕННО должна быть вторая половина - один из множества социальных стереотипов, который выгоден общество. И когда действительно человек созревает свить свое гнездышко, то партнер появиться автоматом ( если говорить словами фильма "Секрет" когда будут отправляться подсознательные сигналы) и зацепит так, что все будет очевидно.

Тут возможно противоречение: непременно должна быть и почувствую момент. В общем, чтобы твоя установка не помешала момент созревания желания иметь семью понять и осознать. А то подсознательные сигналы ты можешь ведь и по другому трактовать.:-)

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru