Ginter аватар

Глупая ошибка Ума

Одну из досадных ошибок, заставляющих человека всю жизнь ходить по замкнутому кругу, можно выразить фразой: если не одним известным способом, то значит (якобы) противоположным (опять же) уже известным способом.

Поясню примерами, чтобы увязать суть с конкретикой:

  • В бизнесе. Допустим, человек думает, что для того чтобы начать бизнес, надо взять кредит. Но так как его материальное положение незавидное, то большого кредита ему не видать... Еще один вариант занять у богатых знакомых – таких тоже нет, значит и это невозможно... Еще несколько вариантов и приходит к идеи, что деньги можно взять под залог имущества, но так как имущества тоже нет, то бизнес начать невозможно.
  • В политике. Тут хорошо подходит высказывание Черчеля: Демократия, конечно, никудышная система. Но лучшего человечество не придумало.
  • В семье главенствует мужчина, и это приводит к куче проблем, значить должна главенствовать женщина.
  • …не люблю тратить силы на разборки… значить делать их не буду.
  • Если для себя определила, что гармоничные отношения можно сравнить со сложением пазлов, то раз ты указал на какую-то ошибку, значит ты за хаотическое сложение пазлов.
  • как ни крути, моему мужчине нужна именно такая женщина, именно такой я и учусь быть.
  • Изменить мир можно, но только внутренний.
  • Раз в мозгу фиксируется какая-то деятельность, значит "думает" именно ум.
  • Раз сказал, что-то не так как все, значить хам, дурак ну или на крайний случай Свидетель Иегова.
  • Раз не то и не другое, значить Идеал не достижим…

И так далее…

Во всех этих десяти высказываниях есть общая "одинаковость", она и является Сутью.

0

Комментарии

Орех аватар
+1

Одну из досадных ошибок, заставляющих человека всю жизнь ходить по замкнутому кругу, можно выразить фразой: если не одним известным способом, то значит (якобы) противоположным (опять же) уже известным способом.

Если хочешь получить то, чего раньше не имел, сделай то, чего раньше не делал. (с)

Раз сказал, что-то не так как все, значить хам, дурак ну или на крайний случай Свидетель Иегова.

Еще важно, как сказать. Если хочешь, чтобы тебя поняли, говори с людьми на их языке. Иначе, твои усилия пропадут даром. В таком случае, какова цель твоих высказываний? Просто показать, что ты не такой как все. А смысл?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Ginter аватар
0

Если хочешь, чтобы тебя поняли, говори с людьми на их языке.

Орех, скажите, а на чём у вас основана уверенность что поймете?


Орех аватар
0

Орех, скажите, а на чём у вас основана уверенность что поймете?

А почему это ВАС интересует? Я спросила и есть ваше решение - отвечать или нет. Вот и делайте то, что вы хотите. А человек вас поймет так, как ему в данное время возможно в силу ЕГО понимания.
Человека насильно не сделаешь ни богатым, ни более умным. Он это может сделать только САМ.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Ginter аватар
0

А почему это ВАС интересует?

Меня такие вопросы интересуют потому что они ключевые.
Вопрос в том, почему вас он не интересует, ведь вы в этом должны быть заинтересованы.


Орех аватар
0

Вопрос в том, почему вас он не интересует, ведь вы в этом должны быть заинтересованы.

Похоже, вы сами наступаете на те же "грабли", о которых говорите другим. Откуда такая мысль, что меня не интересует? И потом, я вам ничего не должна. И моя заинтересованность в чем-либо - только моя.
Видимо, на этом все общение заканчивается.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Ginter аватар
0

Откуда такая мысль, что меня не интересует? И потом, я вам ничего не должна.

Вы и вопрос не должны были задавать. Но ведь задали?!

Интересует, но очень-очень тихо?


Ginter аватар
0

Если хочешь получить то, чего раньше не имел, сделай то, чего раньше не делал. (с)

А зачем тогда вы постоянно по "граблям" топчитесь?


Стрелец аватар
0

если не одним известным способом, то значит (якобы) противоположным (опять же) уже известным способом.

почему обязательно противоположным способом, просто другим способом, возможно и противоположном.

Любая задача имеет 3 решения:
1.) Нет решения.
2.) Единственное решение.
3.) Множество решений.

И насчет известных способов, я бы очень поспорил.
Людям свойственно искать именно не известные способы, быть первооткрывателем.
Уж чего стоят многовековые поиски смысла жизни.
Да, и ты как я вижу претендуешь на некие личные откровения или некой новой компиляции известных способов.
Но, складывая известные пазлы в новую картинку, ты строишь новое (не известное) решение, и это хорошо.


Ginter аватар
0

Забавно, в Сильной Мысли про , то что все Новое давится серостью - серость лезет на словах доказывать, что это не так, но делом демонстрирует, что ни чего не поменялось за тысячелетия.

Здесь показываю, что ищут уже известное, и ты, Стрелец лезешь спорить, но предъявляешь именно ЭТУ ОШИБКУ.
Заметь:

Любая задача имеет 3 решения:
1.) Нет решения.
2.) Единственное решение.
3.) Множество решений.

Это и есть то, на что я указываю. Ты достал, три варианта которые УЖЕ знаешь. Но с чего ты взял, что ими все ограничивается?

PS Работа ума, блокирует мыслительный процесс.


Адвокат аватар
0

Работа ума, блокирует мыслительный процесс.

Процесс "Мышление"

Мышлением называются сознательные операции со зрительными образами в воображении.
Мышление может быть прямое, когда управление зрительными образами осуществляется без помощи речи.
И мышление может быть опосредованным, когда человек управляет зрительными образами при помощи внутренней речи. При этом используется механизм воссоздающего воображения - автоматического преобразования слов в образы.
Мышление бывает произвольным: в этом случае человек сознательно осуществляет операции со зрительными образами.
Мышление бывает непроизвольным. Когда зрительные образы стихийно, беспорядочно возникают в воображении под воздействием различных стимулов.

===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Адвокат аватар
0

Это не ошибка.
Просто то что описал это логический ум который работает на сходствах и различиях.
Зачастую так где не нужно человек по инерции использует его,отсюда и противоречие возникают.
У человека есть и другие возможности жить.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Ginter аватар
0

Кто про что, а вшивый про баню


Адвокат аватар
0

Не вшивый,не про баню.:)))))
Все очень просто.
Не понимание работы мыслительных процессов ,не умение отделять одно от другого -это и есть опусы которые ты публикуешь.
Для того что бы понимать нужны знания (образование) или как минимум пытаться понять что тебе говорят.
Для того что бы получать знания надо читать(что видимо ты умеешь,коль находишься здесь и отвечаешь)
С процессом понимания обстоит туго.
Для того что бы пустозвонить надо иметь только язык и не разбираться в вопросе.
Фиксированная точка зрения это сильно.:))) Этим ты в совершенстве владеешь.
Вот только не надо писать дальше что то про ЭГО. (Твой уровень знаний видимо заканчивается исключительно на этом слове)
Процесс восприятия отличается от процесса понимания.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Ginter аватар
0

С процессом понимания обстоит туго.

Адвокат, к зеркалу!

PS. А от меня отстань, я нищим не подаю...


Адвокат аватар
0

Угу.
Только если ответишь на простой вопрос.Кроме зеркала еще что нить знаешь?
И почему такое раздражение я в тебе вызываю?
ГУРУ:)))))
Если ответы не знаешь то могу скинуть тебе пару книг в которых написано и об этом.:)))))
И еще вопрос я нищий духовно или умственно.:))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Ginter аватар
0

Только если ответишь на простой вопрос.Кроме зеркала еще что нить знаешь?

Зачем тебе ещё, если ты на этих граблях себя уже изуродовал?

И еще вопрос я нищий духовно или умственно.:))))

Генетически


Адвокат аватар
0

:)))))))
Мда-а-а-а с деятельность головного мозга совсем плохо у ребят из Центра Жизни.
Еще проще вопрос
Как Ум ( процесс ) может ошибаться глупо ?
И почему ты не назвал статью умная ошибка Ума.?:))))))))))
ЗЫ.Токо не надо про зеркало и грабли. ( скучно уже)
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Ginter аватар
0

Токо не надо про зеркало и грабли. ( скучно уже)

В другом месте клоунов ищи


Адвокат аватар
0

Ты пришел сюда (на форум) или говоря твоим языком в стадо,значит и развлекай.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Орех аватар
0

И еще вопрос я нищий духовно или умственно.:))))

Генетически

Как вариант ответа - да. А если по сути - как оно быть генетически нищим? И как это быть генетически богатым, насыщенным, наполненным или.....?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Ginter аватар
0

Понятия не имею


Адвокат аватар
0

Не понятия а знаний не имеешь.
Выражайся правильно.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Ginter аватар
0

Ginter
Но на самом деле не то и не другое. Нечто СОВЕРШЕННО другое. НОВОЕ!

Социологи знают, что при любом опросе можно вычислить три-четыре (редко чуть больше) "личных" мнений. И сам факт того, что этот набор "личных" мнений присутствует сразу у многих людей, говорит во первых о том, что личного в этом мнении ничего нет. И второе, что среди большого количество носителей этой точки зрения, находились всё таки те, кто попробовал применить на практике это мнение на практике. Если бы практика показала верность мнения (был бы получен положительный результат).

Наглядный результат решения проблемы вызывает у других людей желание его повторить. Поэтому его начали бы копировать и в конце концов проблему полностью решили бы. А следовательно не осталось разных мнений.

Поэтому вывод простой, если есть разные личные мнения на вопрос - значить они все дурацкие. Особенно тогда когда получается много согласных.

-

Стрелец
Точнее почему этого не происходит?

Происходит, если на самом деле все было наглядно.


Стрелец аватар
0

Погодь, нахожу логическое противоречие.
Давай, от противного.
Допустим, есть 1 человек образец!
И он живет среди людей.
Далее следует, что людям лишь необходимо повторять опыт образца, получаем последователей.
И, затем по цепочке у последователей свои последователи.
Пока, наконец, не получаем, что все живут по образцу.
Но, по факту мы видим, что это не так, значит либо человек не образец, либо возможность повторения довольно сложна, и может быть достигнута только в результате значительного приложения желания, силы и воли.

Таким образом, я делаю вывод (соглашаясь с Толстым об одинаковости счастливых семей), что есть образцы счастливых семей.
И то, что есть несчастные семьи не отрицает первое утверждение.

А затем, мы можем эмпирически разобрать секреты счастливых семей.


Ginter аватар
0

нахожу логическое противоречие

Хорошо, что находишь, ещё лучше было бы, если понял где именно оно (противоречие) находится.

Противоречие не в том, на что я указываю, а в том как ты это воспринимаешь (интерпретируешь для себя).
Вообщем-то это тоже одна из давно замеченных ошибок ума: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Но, по факту мы видим

Пиши эти факты, разберёмся.

соглашаясь с Толстым об одинаковости счастливых семей

Толстой великий Человек, но все что он сказал про семью - бред сивой кобылы. Был женат на сволочной истеричке, в семье у него были огромные проблемы, а сделать с этим так ни чего не смог.

Так, что ориентироваться на его высказывания и мысли о семье - глупо.


Стрелец аватар
0

Логическая цепочка - носит довольно объективный характер.
В этом смысле восприятие роли не играет.
Логическая цепочка либо верна, либо нет, когда есть ошибка.

Давай еще раз цепочку обозначим. И, покажи ошибку.
1образец - общее подражание - все образцы.
Я лично вижу 2 возможные ошибки:
1.) Образцов не существует.
2.) Подражание не возможно.

Факт таков, что большинство людей и семей не счастливы. Или ты с этим не согласен?

Если мне нравится чье-то высказывание, то это не потому что сам человек Великий, а просто потому что он это сказал.
Я выдаю это высказывание за свое, то есть я так чуствую. А упоминание автора лишь дань уважения. Кто этот автор роли для меня не играет.


Ginter аватар
0

Факт таков, что большинство людей и семей не счастливы.

Ты рассматриваешь как опровержение, а это НАОБОРОТ подтверждение.


Анютины глазки аватар
0

Лично мне не понятно, если сам в кривое зеркало смотришь, какого черта мычишь вообще? ржунемогу


Ginter аватар
0

ржунемогу

это вам не ко мне, это к психиатору