Сильная Мысль
25 января, 2009 - 19:51 — GinterОтвечая на комментарии вспомнил мысль Юрия Никитина из книги «Как стать писателем». Задумайтесь над сказанным серьёзно.
.. надеюсь, вы не из эти, как их, культурные и образованные? Хуже того – интеллигенты?
Хотя без культурных и образованных шагу не ступить, однако же самая косная и тупая сила, что тормозит и противодействует любому творчеству, - это культурные, образованные люди! Вы наслушались сказок, что Коперника, Галилея или Ломоносова травили костные малограмотные священники? Да костным и малограмотным все равно: Земля квадратная, круглая или плоская, пусть даже на трех китах! Эти тонкости знали только люди культурные, образованные и вообще… интеллигенция того времени.
Именно культурные и образованные люди всегда наиболее противодействуют любым новшествам, будь это в науке, литературе или политике. «Не культурные» вообще не вмешиваются! Для них там, наверху, лучше знают, как надо, а вот эти культурные и образованные люди своего времени, это культурное большинство как раз и присваивает себе право решать, что именно и как надо. Тем более что во главе этой косности стоит обычно хорошо устроившаяся суперсволоч, которую эти образованные сволочи громко именуют «совестью нации» и умело навязывают это мнение всем.
Разве не проще было бы Копернику или Галилею отстаивать свои убеждения в споре с малокультурным торговцем? Плюс - внутренняя убежденность, что несет свет в этот темный мир! А вот спорить с образованнейшими людьми Европы, которые умно и очень изящно доказывают, что Земля в центре мироздания – намного сложнее.
Пусть не пугают вас титулы, имена, звания... даже массовость мнения «специалистов». Помните, ковчег построил любитель, профессионалы построили «Титаник».
Охота лишь добавить пословицу: Орлы летают в одиночку, бараны ходят стадами.
Похожие записи
- Читать строго воспрещается!
- Правила игры – игра без правил
- Свобода личности в школе
- 10 действенных возможностей показать вашему ребенку, что он лучший и особенный
- Три кита Позитива
- Жизнь в сослагательном наклонении.
- Смерть ВУЗ-овской системы
- Курс светской этики для детей: снаружи все пристойно
- Я к вам пишу...
- Нефантастический рассказ
Комментарии
Sweet Lana (0):
по-моему, вся проблема как всегда в человеческом желании хоть как-то, но выделить себя из этой самой толпы,
причем не просто выделить, а именно поставить ВЫШЕ других, все вот такие вот "бараны", а я "орел"
пороков хватает у всех и каждого
и как страшна безграмотная толпа, также страшен снобизм и консерватизм интеллигентного общества
потому, смысл данной "сильной мысли" я, например, вижу в том, что все зависит от внутреннего духовного развития человека и духовность его, действительно, от образованности не зависит, есть люди "красивейшей души", как среди толпы, так и среди интеллигенции, да и толпу каждый воспринимает по-своему, кто-то видит стадо баранов, а кто-то абсолютно в каждом человеке способен разглядеть что-то необычное, что-то уникальное, некую индивидуальность
суть, по-моему, именно в том, что не нужно НИ К КОМУ относиться с презрением и уметь видеть хорошее во всем и во всех
ну а товарища Никитина, видимо, просто покинуло в какой-то момент самообладание и он решил сосредоточиться именно на несовершенстве "интеллигенции" )))
высказал, так сказать, все, что наболело )) ну, он тоже человек, со своими слабостями )
Ginter (0):
Lana, а вы разве ещё не поняли? Меня в детстве в стадо не приняли, вот и пришлось в орлы переучиваться.
Зато знаю теперь, что это возможно.
И даже вы сможете, если уберете у себя баррикаду из самодовольства и самообмана.
Sweet Lana (0):
простите, вижу вас задело
не хотела обидеть :)
спасибо за совет :)
Ginter (0):
Видите? :) По-моему это как раз вас задело.
А я просто написал шутку с долей шутки.
Наталек (0):
:)))
...- А почему такой маленький?
- Болел...
Любимый анекдот мужа.
А если серьезно, то правильно столпы науки говорят, что все - из детства.
Оказывается, обидели:
А как хотелось:)))))
Ginter (0):
Наталек, правда классно, когда так все легко и очевидно? :)
Наталек (0):
Гораздо лучше, когда легко и очевидно, нежели неочевидно, недоказуемо, неаргументировано - но преподносится как истина в последней инстанции.
А с чего Вы взяли, что Ваш случай - не очевиден, а исключителен? На мой взгляд, элементарная попытка самоутверждения из-за развитого комплекса...:))) не скажу чего.:)))
Революции никакой в данном тексте нет, откровений - тоже, а есть колоссальное недовольство по поводу всего и всех.
ИМХО, разумеется.
Сплошной негатив - и только.
Улыбайтесь чаще, уважаемый. И будьте к себе немного ироничнее. Просто представьте тот животный мир (включая огромные стаи белых ворон), который вы так красочно рисуете - уверена, что это улучшит настроение.
Наталек (0):
Мда...
Надеюсь, что товарищ - не медик:))) Тут уж лучше к "догматикам".
Стрелец (0):
В комментариях много чего в одну кучу слили. Тяжеловато. :)
По сути темы мне все понятно. В действительности любая система имеет некую инерцию. В случае с людьми 80% из них консерваторы, которые стремятся сохранить систему в равновесии.
Хорошо это или плохо. Мне кажется, что плохо. Но, так есть и с этим будем жить. :)
Ginter (0):
Стрелец, если бы только дело в инерции было, с ней проблем справиться нет.
Проблема в целенаправленном и методичном удержании системы в выгодном кому-то состоянии.
Стрелец (0):
Никогда не верил в теорию мировых заговоров.
Однако, понимаю, что мое неверие ровным счетом ничего не означает.
И мировой порядок вполне может поддерживаться определенной группой.
В поддержку этой мысли некоторое время назад было откровение некого члена ибранных (можно поискать в блогах Zonder Zoldadt).
Там были интересные мысли.
И, кстати буквально на днях читал идео о сознательной цикличности кризисов. то есть, мировая экономика набирае жирок, а потом ей жирок срезают, и опять отпускают вес набирать.
Подумать, есть над чем, конечно.
Ginter (0):
В одном из наших фильмов про войну, фраза была интересная:
Зайца уже на вертел насадили, а он все думает что с ним шутят
Наталек (0):
Стрелец, ты можешь себе представить картину: на любое "новшество", даже самое бредовое (ну, как потом покажет время) все 100% населения начинают кричать "браво" и немедленно воплощать его в жизнь?
Тебе не кажется, что это 80% - необходимы? Именно для того, чтобы идея созрела, была доказана ее состоятельность? Это как минимум...
(Кстати, остается 20% населения, тоже мне, гении-одиночки в пересчете на миллионы:)))
В противном случае вокруг воцарился бы некий хаос - это при том благоприятном раскладе, что наш "шарик" не раскололся бы от опытов "некультурных" гениев.
Уже неплохо.
Коперника сожгли, идея - осталась.
В общечеловеческом масштабе получилось в общем-то неплохо.
Уж извините за цинизм:)))
Стрелец (0):
Скорее я против, когда не разобравшись, те самые 80% заранее определили человеку и его мировозрению место.
С этим я не согласен!
А что они гарант стабильности, ну так да. А вот хорошо ли это?
И что нам кризис нынешний говорит, где они гаранты, баксы побежали скупать?
С тем же Ginter я еще не успею его понять, как спишут парня с проекта. А лично мне интересны разные мнения.
И этого я здесь повидал за свою недолгую тут историю. И будут следующие.
А ведь проект претендует на полезность (я уж не говорю про истину). Разность потенциалов дает энергию.
А когда все хором кончают, то это как-то не помне... Уж, извините...
Rose (0):
Стрелец, я у Вас тут слово знакомое увидела... Хочется Вам ответить.
Автор привел аргумент про то, что в странах, в которых нет лошадей, ослов называют лошадьми. А Вам не кажется странным и неоднозначным такого рода аргумент? И, я всего лишь посетовала(заметьте): жаль, что такое мировоззрение. Ни в коем случае не претендуя на огульное охаивание, коим сполна изобиловал автор. Причем, наградил всех и сразу. Такое чувство, что он изначально ориентирован к нападению. Для чего? От кого?
Я, как и Вы, против того, когда все нападают на одного. Но, здесь, человек сам, заметьте, сам умудрился "раскидать камни", причем без разбора, чтоб никому обидно не было. Что ж, есть время раскидывать камни и время их собирать. Или вы за то, что получил по одной щеке, подставляй другую? Я думаю, если бы Вас с наскоку, не зная Вас совершенно, лишь прочитав Ваше сообщение, причислили к бестолковым, образованным идиотам , Вы бы тоже постарались ответить. Хотя, это Ваше право, отвечать или нет. Но, все же..
Как раз в отношении автора и его статьи лично я проявила вчера определенную беспринципность, поступив совершенно алогично: мне захотелось поддержать его, от 1 балла рейтинг тут же был спущен до -2. Я поставила + именно из побуждений поддержать, это был единственный раз за все время моего пребывания здесь, когда я сделала это просто в качестве поддержки. Дело не в рейтингах, мне захотелось поддержать человека.
Так что, не следует считать, что все хором кончают.
Баксы скупали те, кто о мировоззрении сказал? Если бы...:))
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Стрелец (0):
Марина, пришлось начать перечитывать сначала темы.
И что я заметил (опуская содержательную часть не являясь специалистом ):
1. В своем первом посте sama po sebe прошлась по безграмотности Ginter, что считаю не корректно.
2. В Вашем 2 или 3 посте читаем
Причем Ginter не писал Вам ничего похожего.
Дальше уже смысла нет перечитывать...
Так что не так все однозначно.
Что касаемо
Ну и что? в чем здесь проблема. Называют так пусть называют...
sama po sebe (0):
Юр, я очень редко указываю на ошибки, вне зависимости от отношения к автору.. Я тоже считаю, что здесь не форум сайта "грамота.ру"
Просто в конкретном случае - в русском языке есть такое слово косТный, и есть слово коСНый. И значения у этих слов очень разные. И такая ошибка ведет к искажению смысла.
И собссно именно в первом посте по поводу грамотности именно Ginterа я ничего не говорила ;)
Стрелец (0):
говорила, говорила... :)
я вот пропустил ошибку, потому как очевидно по смыслу, "костный" здесь ни при чем. :)
ну, да ладно, предлагаю проехать вопросы наездов...
В целом я рад, что тон диалогов повысился (как мне кажется), что уже хорошо.
sama po sebe (0):
не в первом посте, Стрелец ;)
Ginter (0):
Помилуйте, думаете я написал пост, чтобы обсуждать образованных и культурных с гастрономической точки зрения?
Или вы меня хотите заставить поверить, что вас от одной буквы может так расколбасить?
На всякий случай уточню. Я вас тоже не рассматриваю как продукт питания.
sama po sebe (0):
Нет. Я предположила, что Вы скопировали для цитаты текст не из первоисточника, а с ресурса, где текст был процитирован с ошибками.
И надеялась, что из уважения к автору (Никитину Ю.) Вы все-таки текст поправите.
Rose (0):
ОК.
Если обратите внимание, Стрелец, пост второй, но по времени видно, что уже состоялся определенный обмен любезностями(не со мной). Будучи на работе, не всегда есть возможность отвечать сразу. Статистику, приведенную Ginter, посмотрела позже. И что? То, что в ироничной форме приводит Норбеков, действительно, занимательно и уровень соответствует уровню статьи, не более. Для меня это не ответ на огульное: кругом одни пустые мыльные пузыри с поверхностным образованием.Разве этим ответом я как-либо оскорбила ,унизила или обидела Ginter? Не было в мыслях.
И еще. Жаль, что Вы дальше не захотели читать, я и к нему обратилась и ко всем обращаюсь: терпимее надо быть друг к другу.
ли обратите внимание, Стрелец, пост второй, но по времени видно, что уже состоялся определенный обмен любезностями(не со мной). Будучи на работе, не всегда есть возможность отвечать сразу. Статистику, приведенную Ginter, посмотрела позже. И что? То, что в ироничной форме приводит Норбеков, действительно, занимательно и уровень соответствует уровню статьи, не более. Для меня это не ответ на огульное: кругом одни мыльные пузыри.Разве этим ответом я как-либо оскорбила ,унизила или обидела Ginter? Не было в мыслях.
И еще. Жаль, что Вы дальше не захотели читать, я и к нему обратилась и ко всем обращаюсь: терпимее надо быть друг к другу.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Ginter (0):
Цитата хорошо передает ваше восприятие!
А суть в том, что мыльные пузыри как-раз с отличным образованием.
Rose (0):
Вам напомнить, что Вы изменили первоначально написанное сообщение?? и помимо прочего часть фразы:
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Ginter (0):
Да, Марина, я с вами согласен, написал разными буквами...
Чтобы вам было понятно, что это одно и то же, уточню:
На поверхности у мыльных пузырей - отличное образование.
Rose (0):
Спасибо. Здесь публично приношу извинения: с образованием я невольно исказила смысл. Изначально речь шла не о поверхностном образовании , а об образовании на поверхности.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Стрелец (0):
Спасибо за Вашу позицию!
В любом случае, тема задана интересная, что хорошо бы иметь свой взгляд на все вещи, и выводы делать только разобравшись.
Наталек (0):
Стрелец, прогресс двигают не культурные, не не-культурные, не вороны, не бараны, и проч.
Прогресс двигают - люди.
Более или менее талантливые, упертые, гибкие, консервативные. Да, и последние - тоже! И каждый - по-своему.
У каждого - свое мировоззрение, свой взгляд на жизнь. И что удивительно, каждый имеет на это право.
Дк вот чтобы и Ginter успел реализовать свое право на свою точку зрения (а то ведт и вправду:))), попроси его, плиз (только вежливо, аккуратно, а то и тебе гадостей наговорит) быть чуток поуважительнее к собеседникам. По-моему, адекватные люди на это вполне способны.
Согласись, что манера автора полемизировать дескридитирует и его самого, и ег идеи, и его мировоззрение. Ибо кому охота причислять себя к стану подобных, если...
Стрелец (0):
Наталек, согласен за основу так сказать.
Что касаемо излишней экспрессивности со всеми вытекающими, ну так человек такой.
Лично я не обижаюсь на незнакомых людей.
В чем смысл?
Ну, назовут меня бараном, а я не баран, я ведь бараном не стану от этого. А если я баран, но не хочу быть бараном, то это сложнее (надо над собой работать).
А если меня назвали бараном, и мне нравится быть бараном, то тоже проблем нет.
И, опять же как насчет того, что к нам относятся так как мы это позволяем? :)
А Ginter призывать ни к чему не буду. Я за свободу. Никого ведь не заставляют вступать в неприятную полемику.
специалист Адвокат (0):
Опа-а-а.
С остальными надо полагать ты более менее разобрался и понял:))))
Кто у нас на форуме СТРЕЛЕЦ? ( в смысле стрелок)
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Стрелец (0):
не понял твоего эпоса...
что, кстати для твоих постов часто характерно: ты говоришь обо всем и ни о чем.
да, постоянных участников, я более-менее представляю.
Что касается историй: вспомним Алесика. Если бы Зондер парой своих постов не остудил пыл большинства, то мы много чего интересного не услышали бы...
специалист Адвокат (0):
Стрелец ты когда поймешь что человек САМ выбирает ЧТО ему делать и когда.
Алесик на этом сайте довольно частый гость хоть и говорил что уходит.
И мое ИМХО мнение аудитории вряд ли оказывает сильное влияние на таких людей.
Ты вроде тоже что то такое вещал не единожды,однко ты ЗДЕСЬ
Видимо в этом сообществе есть что-то что притягивает людей сюда.
Кочевник сказал и сделал, то же самое и Клод.
Читай ниже.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Стрелец (0):
Я никогда не прощался навсегда. :)
Алесик в самом начале спровоцировал (думаю, сознательно) народ, и нахватал минусов, и по тем прошлым правилам, вообще должен был быть забанен. :)
специалист Адвокат (0):
Угу. Прости нас мы не так поняли.
http://www.mysenses.ru/strelec/budem-proshhatsja
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Стрелец (0):
Ну, почти умыл. :)
Тока ушел один, а пришел другой. :)
специалист Адвокат (0):
Если вдруг не понял о чем я писал то спроси у меня.:))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
Как раз бредовые вы и выполняете.
Ленин, Гитлер, Горбачев, Путин....
Чем бредовей идеи, тем твёрже ваш шаг.
Вам не нужен разум, вам нужен самообман.
Наталек (0):
"Вы"???
Это кто?
Извините, а что делаете вы? Или - что СДЕЛАЛИ вы? Ну, кроме размещения тут текстов и обличения всех во всех смертных грехах. Вы ж не демагог, в самом деле, правда? Каковы были ваши действия в этом мире, дабы приблизить прогресс? Крыльями хлопать тут все горазды:)))
К тому же, мы, "культурные", были отнесены в категорию нифига не делающих, а только тормозящих прогресс.
Так что вы, сударь, непоследовательны.
Скорее, Ленин, Гитлер и проч. - это те, кто-таки делает (плохо или хорошо). Это уже ВАША категория.
Так что позвольте мне курить в сторонке бамбук:)))
Rose (0):
По тексту для меня определилась тенденция: интеллигенты ходят стадами. А те, которые некультурные, необразованные летают орлами. Утрирую, конечно. Но, Вы удивитесь, будучи человеком культурным и далее по тексту, часто чувствую, что для тех, кого очень много, зачастую представляю белую ворону. Как это ни печально. "Орлов", не желающих признавать интеллигентность(почти ругательство :))) значительно больше.
Толерантнее надо быть друг к другу. И все будет хорошо.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Ginter (0):
Если бы были внимательней к окружающей реальности, то давно бы заметили, что белых ворон подавляющее большинство. И именно белые вороны стаей кидаются заклёвывать все, что от них отличается.
Просто вы думаете, что Орлы такие же вороны. Вы с ними не разу не пересекались.
В странах где нет лошадей, лошадьми называют ослов.
frida (0):
Ginter, откуда в Вас такое маниакальное упорство к доказательству того, что Ваша действительность наиболее адекватна?
Вы не напоминаете себе одного из слепцов из "Притчи о слонах и слепцах"?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти.
Ginter (0):
Напоминаю. Причём постоянно напоминаю об этом сам себе.
Заранее потрогал уже за хобот, уши, ноги и хвост. Поэтому и забавно слушать рассуждения тех, кто не оторвал жопы чтоб сделать пару шагов в сторону слона, а раздувает щеки от надуманной культуры и образованности.
frida (0):
Вы уверены, что это был слон?
Я нет.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти.
Ginter (0):
А вы хоть в чем то уверены?
frida (0):
Уверена, что случайностей не бывает.
Нетолерантность тоже не от большого счастья у Вас :)
Попробуйте хотя бы прислушиваться к мнению счастливых, может добра в Вас прибавится ;)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти.
Rose (0):
Однако... Так даже интереснее.
Я разочарую Вас: каждому-свое. Я рада быть тем, кто я есть.
Нет,не заметила.
Знаете,Ginter, Адвокат и Стрелец правы, тема вашей статьи несколько другого характера,чем то,в обсуждение чего мы пустились. Изначально был ответ на Вашу попытку указать человеку на его сущность(абсолютно по-джентльменски).
Вам ответили. Вместо ответа, Вы стали проявлять немотивированную агрессию.Если Вам нравится так общаться-ради Б-га, было бы с кем. Искренне желаю Вам собеседников, достойных Вас.
Очень жаль, что у Вас такое мировоззрение.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Ginter (0):
Вы мне ещё пытаетесь объяснить тему моей статьи? :)
Rose (0):
Что-то объяснять Вам? Помилуй Господь.
Поумерьте свой пыл.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
sama po sebe (0):
Хм.. А мне бы хотелось, прежде чем восхищаться какой-либо мыслью, даже если на первый взгляд она кажется и смелой и оригинальной, прочитывать ее критически..
В частности:
Во-первых, как-то ставить на одну доску перечисленные имена странно. Ломоносов это, извините, Россия 18-й век. Коперник же и Галилей, и (наверное, вполне уместен был бы в этом ряду) Дж. Бруно - это Европа 16-17 веков. Странно говорить о священиках как о малограмотной прослойке. Именно на базе монастырских школ возникли в свое время университеты, именно в монастырях существовали обширные библиотеки. И Коперник, и Бруно получили богословское образование.
В те времена наука очень тесно была связана с католической церковью, поэтому отрицать влияние церкви довольно смешно.
Кстати, к сведению - учение Коперника было запрещено католической церковью уже после его смерти, при жизни ученого никто не травил.
PS
А что у Никитина вот именно так и написано: "костные малограмотные священники? Да костным и малограмотным все равно"???
н-да....
Ginter (0):
Сильная Мысль тем и сильна, что как лакмусовая бумажка проявляет людей, кого-то в Ломоносовы, кого-то в таких как вы...
На самом деле вам sama po sebe, везет. В этой маленькой заметке вы свою сущность как в зеркале можете увидеть.
sama po sebe (0):
О, как... Браво! Какая проницательность... Фантастика... по нескольким строкам и сразу в классификацию... С одной стороны Ломоносовы, с другой стороны такие... хм... как мы?
В принципе по блогу с Рам цзы Ваша манера ведения диалога более чем показательна.
Еще раз к "Сильной мысли"... Как говаривал герой одного фильма: "Я готов разделить ваше горе. Но по пунктам"...
1. Утверждение господина Никитина по поводу малограмотности католического священства необоснованно. Равно как несостоятельно утверждение, что противодействие католической церкви развитию учений Коперника, Галилея, Бруно - "сказка". Как историк утверждаю.
2. Тот факт, что противодействие каким-то научным открытиям возникает в первую очередь в адекватной среде, (т.е. близкой или соответствующей уровню первопроходца), в тексте "культурные, образованные люди", какой-то принципиально "Сильной Мыслью" мне не видится. Уж извините, Ginter. Мне кажется вполне естественным, что о теории относительности (например) спорят ученые физики (причем определенного уровня), а не аудитория профессионально-технического училища. Также как и любое открытие вызывает резонанс в первую очередь в своей профессиональной среде, и именно там находятся как сторонники, так и та "тупая, косная и противодействующая сила".
Плюс к этому механизмами давления (поддержки, противодействия) в разные времена выступали еще и другие институты (в Средние века - католическая цековь в Европе; в новейшей истории СССР - КПСС etc).
Так что то, что
это вполне естественно.
И по поводу:
Не проще. Начальный уровень подготовки оппонентов разный. Академик, конечно, может объяснить основы своей теории десятикласснику, но времени и сил ему придется затратить на порядок больше (хорошо если на порядок :), чем оппонентам своего уровня.
Ну, так что там о моей сущности, Ginter? ;))))))))))))))))
или можно обращаться сразу - "Провидец"? да что мелочиться - "Знаток человеческих душ"!
позабавили...
специалист Адвокат (0):
Вообще-то описывалась не подлинная культура и образованность человека а псевдокультура и псевдооразованность.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
Почему это?
Как-раз про "подлинную" культуру и образованность пишет Никитин. Для каждого времени они естественно свои, но в целом картина из года в год одна и та же. Меняются эпохи, меняется время, но суть остаётся одной - Именно культурные и образованные люди всегда наиболее противодействуют любым новшествам.
И каждое новое поколение убеждено что они не такие, они добрые и пушистые, что травля на новое закончилась давным давно...
Но нет! Чем больше образованных и культурных - тем больше травля. И если раньше травили только признанные авторитеты, то сейчас сотни бестолочей с высшим образованием...
И здесь сейчас это хорошо видно. Фишка самого поста, что он описывает то, что здесь происходит: серая масса(культурных и образованных) утверждает, что всё не так, но делами показывает как оно на самом деле.
sama po sebe (0):
"А напоследок я скажу" :))))))))))))))))
Ginter, у Вас явные проблемы с восприятием печатного текста ;)))
Вы плохо читали мой второй комментарий. Я вполне внятно написала, что это вполне естественный процесс, что группа противодействия возникает условно говоря в целевой аудитории для какого-то новшества, то есть именно в прослойке культурных, образованных и т.п. Естественный, Ginter.
Какого-то открытия со стороны Никитина, или "Сильной Мысли" по Вашему определению я не вижу.
И писала об этом... Не отрицая собственно саму мысль как таковую...
Ну, а по поводу исторических нелепостей повторяться не буду. Не люблю, когда для "красного словца" или надуманной "красоты" текста начинают перевирать или передергивать исторические факты.
Ginter (0):
Себя сначала поймите, потом уж на историю кивайте...
Ели уж брать по тексту второго вашего коментария:
Это ваше утверждение, а не Никитина. Никитин как раз и пишет, что они, цитирую - "культурные и образованные".
Далее: "противодействие - сказка" и "принципиально "Сильной Мыслью" мне не видится", не видится лишь потому. что вы с ним не знакомы (в жизни не сталкивались). Но это опять же вам не видится и вы не знакомы. А тот кто хоть маленько это противодействие зацепил (можно только если не по течению плывёш, а настоящей идее даешь жизнь), знает как это тяжело и видит как тяжело приходилось другим.
Вот вам текущая ситуация, а вот ситуация сегодня.
Если брать конкретно историю, то в ней вообще сплошные конъюнктурщики или откровенно оторванные от реальности (глупые) люди. История - это мощнейшее оружие, и те кто это хорошо понимают, людей ищущих истину от официальной истории отстраняют. Примеров уйма, тот же Ломоносов, Морозов, современные изыскания Носовского и Фоменко. Тот же Резун чуть ли не до каждого солдата расставил на карте, но доказать Истину не могут.
И вы мне предлагаете верить, что не было сопротивления церкви в деле которое её догматы рушит (по сути рабов забирает)?
Лично я привык во всем сомневаться и рассматривать картину в целом. Поэтому не за что не поверю, что паразит может отцепиться от организма донора, только потому что ему что-то там расскажут. А уж чтоб продолжать паразитировать, какой только пурги не наплетет... и что жгли не за Истину, а за дъяволизм; и что упал подскользнулся, а не прикрыл грудью дот.
Но они на то и паразиты, с ними понятно. Хуже то что они вас как баранов гоняют, заставляют лож повторять и науськивают на тех кто старается хоть что-то исправить...
Дальше по тексту у вас та же самая пурга - сон разума. Даже не понимаете, что не на то обращаете внимание.
Пока не сделаете хотя бы предположение, что всё, повторяю ВСЁ, настолько извращено и оторвано от реальности, что думать надо начинать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Только тогда можно из сна вырваться, перестать быть дрессированным приматом и стать наконец Человеком.
PS А тот кто начинает думать, в конце концов приходит к одному и тому же. Потому что Истина одна!
sama po sebe (0):
Дмитрий, давайте уж определимся окончательно и для себя я эту тему закрою.
Возможно, небрежность моего прочтения повлекла мое/наше непонимание? Давайте я Вам предложу свой вариант трактовки, если я не права, то посыплю голову пеплом.
Меня смутила эта фраза:
К чему относилась «сказка»? Варианты прочтения (моего):
«сказка», что травили? В отношении Коперника травли действительно не было. Но и Галилей, и Бруно получили от католической церкви по полной. Времена были такие. Так что - то, что травили – не «сказка».
(похоже, придется еще пояснить, что в предыдущем комментарии, где «противодействие – «сказка», кавычки были использованы не для выделения слова как цитаты, а для придания обратного смысла).
«сказка», что травили именно священники, а на самом деле, травила интеллигентная прослойка того времени? Я прочитала так. И удивилась - почему священники названы «косными и малограмотными», поскольку именно католическое духовенство составляло немалую часть просвещенной прослойки. И именно католическая церковь (и инквизиция) выступала основным институтом, регулирующим в то время духовную и научную жизнь общества.
Я уже посыпаю голову пеплом?
Ушла совершенствовать свои навыки письменного изложения.
Я не предлагаю Вам во что-то верить. Или не верить. Я предлагаю Вам вести диалог без переходов на личности, и используя корректные выражения.
PS
Об истории как науке и ее использовании в конъюктурных целях со времен первых письменных источников можно говорить долго и много. Примеров тьма. Но это уже совсем другая тема.
Ginter (0):
Всё ещё хуже - безтолковость.
Вы просто представить себе не можете, что то, что для вас является невозможным, для кого-то простые и очевидные вещи.
Подобная картина, легко наблюдаема при тестировании дальтоников: ткнул в картинке не туда - вызвал подозрение, для проверки уточняешь ещё раз - ясно что цвет не видит.
С вами то-же самое, только не с цветом а с Сутью.
sama po sebe (0):
Ваше право так думать :))) Хотя похоже Вы совсем не вчитались в мой ответ, как раз в отношении приведенной Вами цитаты я и писала, что это довольно очевидный вывод.
ну да ладно.. Собственно, если бы не исторические нелепости, которые были упомянуты в тексте, комментировать бы не стала вовсе.
PS
Исправьте, пожалуйста, в исходном тексте "косТность" (в тексте повторяется дважды) на коСНость..
Вам самому то глаз не режет? А то очень забавно получается..
ну и к слову... беСтолковость..
Или Вы также сторонник тех, кто все приставки "бес" пишет "без", во избежание "бесовщины"?
Удачи Вам, Ginter. Жаль, что высокая оценка, которую получил материал Вашей супруги на этом форуме, на Вас (от меня) не распространится. ;)
Ginter (0):
Вчитывался, вчитывался...
Только вы говорите стол, а показываете на торшер...
Для меня такое поведение долго было загадкой... все думал, - а может я дурак? Ведь не могут быть все не правы...
И в итоге понял, что не правы все, и лишь единицы указывают на Истину... а образованным идиотам больше нравится орфографические ошибки искать.
PS Нет там в тексте "исторических нелепостей". Нелепость в том что вы себя считаете историком считаете и во вне видите лишь, то что вам охота увидеть.
sama po sebe (0):
уууууууу, как всё запущено :))))))))))))
Sapienti sat
на Ваше ps
ps историческим нелепостям был посвящен мой первый комментарий в этой теме. Вам есть что возразить по существу?
Впрочем не утруждайтесь...
Не буду докучать Вам своим присутствием в Вашем блоге.
специалист Адвокат (0):
Знакомо:)))))))))
Ни куда ни денешься все равно вернешься в знакомую с детства "систему координат" или сможешь принимать мир так как есть (если захочешь выжить).:))))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
Варианты этим не ограничиваются.
специалист Адвокат (0):
Набросай еще
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
Сделать таким, в котором можно жить, а не выживать.
специалист Адвокат (0):
Внешний вряд ли, а внутренний да.:)
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
Вот вот, в этом вся немощность образованных и интеллигенции. Заврались до безобразия и убеждаете себя в этом.
Тот кто хочет, ищет возможности, а кто не хочет, ищет отговорки.
Вокруг меня, Мир меняется, потому что я его таким делаю!
Люди перестают пить, бросают курить, занимаются здоровьем, эффективней начинают действовать.
Даже во внутренний Мир дорогу показываю. В настоящий внутренний, а не в те розовые сопли которыми вы друг друга кормите.
frida (0):
Ленин, Гитлер и Сталин тоже думали, что сделают мир лучше :)
Честно говоря, некоторые Ваши фразы напоминают Свидетелей Иеговых (это мое ИМХО, не более)...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти.
Ginter (0):
А некоторые буквы которые вы используете, мне напоминают буквы в безумных высказываниях Троцкого и Ленина.
frida (0):
:)
В Вашем блоге они использованы исключительно для того, чтобы быть понятной Вам...
Вы можете донести печатное слово без помощи букв? )))))
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если ты рождён без крыльев, не мешай им расти.
специалист Адвокат (0):
Фрида,тут кроется одна загвоздочка.
Видишь ли тот кто владеет процессом делать,очень плохо владеет процессом понимать
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
У кого к действиям не переходит, тот только врет себе и окружающим, что понимать умеет.
Адвокат, я же говорил, что выбор перед тобой сложный. Твоё эго толкнуло тебя в стадо.
Наказал сам себя - так тебе и надо.
специалист Адвокат (0):
Прости меня ГУРУ.
Я лишнй раз убедился в твоей неспособности понимать других людей.
Ты мне напоминаешь глухаря на току.
Попробую объяснить по другому , там где ты "преподаешь" это даже не вершина, давно пройденный этап.
Есть песочницы и поинтересней:)))))))))))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
Сам ты ГУРУ.
Рассказываешь концепцию, якобы о мышлении, а сам причину от следствия отличить не в состоянии. Грош цена такой концепции которая даже грубейшие ошибки заметить не позволяет.
Цитирую:
Смысл: определённые области мозга "вырабатывают" волны с разной частотой и силой импульсов и из этого получаются мысли (мои агрессивные ответы, которые агрессивными не являются, но должны быть описаны как агрессивные).
А покажу(по подобию) принцы который заложен в твоём утверждении, чтоб бред был нагляден:
Машина ездит потому что у неё под капотом что-то шумит.
Бред полный, который ты за своими книжками и специфичными терминам рассмотреть не можешь.
PS Если человек не может на пальцах объяснить принцип действия, значит принципа не понимает. Это лично о тебе.
специалист Адвокат (0):
Я восхищен Вашей проницательностью,а особенно выводами сделанными Вами.
Достопочтенный Учитель о превосходнейший ГУРУ не соблаговолите ли Вы показать одному из стада
В котором месте я указал вот это
О великий возьмите словарь для прояснения смысла слов и прочтите что обозначает слово
Активированы-активация
И что обозначает слово
Вырабатывают.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Rose (0):
Адвокат, пойдемте-ка из этого блога потихонечку...
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Ginter (0):
Открыл словарь, читаю:
Слабоумие — расстройство интеллекта, в результате которого у человека снижается способность понимать связь между окружающими явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, утрачивается критика к своим высказываниям, поведению.
Тебя обязательно надо носом в кавычки ткнуть?
специалист Адвокат (0):
О великий ГУРУ,о просветленный гений мысли
Разрешите преклонить свое чело перед Вами.
Не ожидал что Вы в состоянии найти даже научное объяснение своему поведению в словаре.
ЗЫ.Что такое интеллект можешь посмотреть у меня в блоге.а то опять предется брать тебе словарь.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
В окружающем мире все устроено соответственно: глазами видим, носом нюхаем, ушами слушаем... рыбы плавают, птицы летают, змеи ползают... ест надо в столовой, спать в спальне, а оперировать в операционной. Пока этого не поймешь - твой максимум подняться из Шарикова в Швондеры.
Только слабоумный может считать, что раз исследовал мозг - значит разбирается в мышлении...
Иди зубри словарь, умник...
специалист Адвокат (0):
Дим вот откровенно не хочется вставать на твой уровень.
И продолжать над тобой стебаться.
А так же не хочется задавать тебе простые вопросы , сколько процессов мышления ты знаешь,что такое мышление, как работает в это время мозг, частота каких волн присутствует и.т.д.
Что происходит с организмом в целом и как ведут себя клетки тела и мозга.
Грамотного ответа я все равно не получу от тебя ( по причине слабой подготовки и незнания материала)
Хочется только добавить что на многие вопросы в этой области еще не найдено ответов и ни кто на 100% не знает ответ на эти вопросы.
То о чем ты вещаешь на форуме для меня знакомо и не раз я тебе давал это понять.
Это как бы взгляд с другой стороны,это простое восприятие целостного мира,когда ты больше чувствуешь чем пытаешься сказать,когда значение знакомых слов и вещей приобретает немного другой смысл и ты как бы открываешь для себя мир заново.( взгляд изнутри)
Поверь что это давно изучено и пройдено и к расстройству психики не имеет отношение.
Как правило такие состояния возникают когда человек проходит хороший курс психоанализа или используются психопрактики такие как ГП 4, а также после голодания.
Успехов.
===========================================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Ginter (0):
Нет уж ты пожалуйста продолжи.
Пусть наконец все увидят, что ты перед зеркалом кривляешься
Клюква (0):
Адвокат, неужели у тебя есть еще какие-то вопросы после этого? :))))))))
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
специалист Адвокат (0):
Уже нет:))))
Потому что, нет собеседника.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Анютины глазки (0):
Реально удивляюсь твоему терпению Адвокат! Респект и уважуха просто, в контексте все и все поняли))))
Rose (0):
.
Неужели свершилось? Вы-Мессия?
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Стрелец (0):
Марин, извините, что лезу, но ведь Вы опять провоцируете жесткий ответ.
Человек сказал, вполне обыденные вещи. Возможно, он просто хороший учитель и показывает достойный пример.
Тот же Малахов со своим здоровым питанием многих людей сподвигает на такое питание.
Он ведь не Мессия...
Ginter, простите, что как бы вступаюсь за Вас. Понимаю, что этого не требуется.
Это просто продолжение нашего с Мариной диалога. :)
Всем, sorry удаляюсь из темы... И так наследил не по теме. :)
Ginter (0):
Я не учитель. Просто тот кто делает, в итоге получает результат.
PS И вообще, тот кто называет себя учителем - тот духовный спекулянт.
Стрелец (0):
Учитель ведь не только словом учит, а делом в первую очередь.
Не вижу противоречия. :)
Ginter (0):
Если бы бог существовать учитель, то значит он мог чему-то научить.
Научить человека ни чему нельзя, человек может только НАУЧИТЬСЯ!
Поэтому все потуги учить, лишь дрессировка.
Любой назвавший себя учителем - лжец.
Rose (0):
Возможно.. Дай Б-г, чтоб это было так. Люди ценны делами своими.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Анютины глазки (0):
Хамство не есть признак мозгов вообще, а исключительности ... Идите лесом дорогой товарисщь( спецом), и в общем и в частном.
Ксюш, как и Лене тебе говорю, ну не стоит говно вообще общения, тем паче отвечать, ну не стоит того.....
Ginter (0):
В основном в другом человек видит в себя.
Но жутко с этим не согласен :)
Rose (0):
Ginter, Вам претит сущность образованного человека?.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Ginter (0):
Когда, не вредит не самому человеку ни окружающим, то нет...
Но такие люди исключения из правил.
В основном же образованность только на поверхности, а внутри самообман и пустота.
Мыльные пузыри.
Rose (0):
Есть статистика?
В моей жизни очень много примеров истинно образованных людей, которые могли еще и делиться своими знаниями, передавать их.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
Ginter (0):
Вот вам статистика
Rose (0):
Занимательная статистика и уровень подходящий .:))
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...
специалист Адвокат (0):
+1
Хорошо сказал, Никитин
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...