Jassy James аватар

ПРАВДИВОСТЬ

Говорят, что Будда предостерегал своего сына: "Никогда не лги, даже в шутку". Этот строгий совет, вероятно, отражает глубокое понимание Буддой мощного воздействия речи на наше ментальное функционирование и поведение.

Подобно неэтичному поведению, будучи его частью, ложь усиливает потакание себе, страх и другие негативные состояния, следствием которых она является, приводя к возникновению и усилению разрушительных эмоций, таких, как чувство вины, тревожность и гнев. За одной ложью часто следует другая, возникающая для защиты или оправдания первой.

Безупречная практика правдивости, с другой стороны, выполняет несколько функций. Она воодушевляет человека вести себя этично, требует реального осознания речи и мотивации, проясняет восприятие и память о прошлых событиях, которые в ином случае искажаются ложью, освобождает ум от страха реально смотреть на вещи, от чувства вины и, следовательно, снижает беспокойство и чувство тревоги.

Полностью просветленный человек, свободный от жадности, гнева и других негативных состояний ума, не имеет ни желания, ни необходимости скрывать правду или поступать неэтично. Тем, кто до конца этичен, нечего скрывать; считается, что правдивость, как и все другие совершенства, в высшем своем проявлении становится спонтанным и постоянным выражением сущностной природы архата.

Подобны прекрасному цветку,
Свежему и источающему аромат,
Правдивые и ясные слова человека,
Говорящего то, что он думает.
Будда

0

Комментарии

Адвокат аватар
0

Jassy James у Зондера в блоге есть статья называется " Откровения члена тайной семьи"
Посмотри, там есть ответы на некоторые твои вопросы.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Jassy James аватар
0

Пойду изучать...

Вы перевернули все с ног наголову....
Мы немного о разных вещах спорили, но очень близких...)))

Щас еще немного теории и на пальцах раскидаю вам что, зачем и почему...


Адвокат аватар
0

Щас еще немного теории и на пальцах раскидаю вам что, зачем и почему...

:)))))))))))))))
Тогда будешь Создателем.
Ну-с-с ждем-с.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Jassy James аватар
0

Нашел в инете, человек постарался, но тут более конкретно:

Заблуждаются те, кто полагают, что истина и правда суть одно и тоже. Ведь не случайно в русском языке, существует два различных слова: “истина” и “правда”.
Издавна известны слова многих мудрецов о том, что истину не выразить словами, и слово, занесенное на бумагу – мертво. Понимали это не многие, а объяснить это и вовсе мало кто пытался. И все же я попытаюсь это сделать, приведя пример из физики.
Кто знаком с современными научными представлениями о природе света знают, что свет – это поток частиц, фотонов. Однако этот поток имеет волновую природу. Если этот поток пропустить через достаточно малое отверстие, то за этим отверстием фотоны, – частицы света, – полетят не по закону рассеяния частиц, движущихся по прямолинейным траекториям, а по закону дифракции, свойственному волновым процессам. Это на первый взгляд парадоксально, ведь, как известно, свет всегда движется по кратчайшему пути, и луч света – прямая линия. Этот парадокс известен в квантовой механике как парадокс квантово-волнового дуализма излучения. Парадокс этот носит, как полагают ученые (и для этого сейчас уже есть веские экспериментальные основания) фундаментальный характер, ибо, как выяснилось со временем, он присущ всем элементарным частицам. Математическое выражение этого парадокса – соотношения неопределенностей Гейзенберга – гласит, что если с какой-то степенью точности одновременно измерить координату элементарной частицы и ее импульс, то неопределенность полученного из эксперимента значения координаты помноженная на неопределенность полученного значения соответствующей этой координате проекции импульса есть величина, не меньшая кванта действия – постоянной Планка.( Я не вполне строго формулирую здесь этот принцип, т.к. стараюсь писать просто, чтобы была понятна суть. Для любителей точных формулировок уточню, что строгая формулировка соотношений неопределенностей Гейзенберга звучит следующим образом: коммутатор матричных операторов координат и соответствующих проекций импульса равен постоянной Планка.) В предельном случае точного измерения мы получаем следующую картину: если мы “прищемили” частицу в очень маленькой области пространства, т.е. очень точно измерили его координату, мы совершенно не в курсе, с какой скоростью она летит, т.к. неопределенность значения импульса становится очень велика. С другой стороны, для того, чтобы достаточно точно измерить ее импульс, необходимо рассматривать эту частицу в относительно большом объеме пространства, и мы не знаем, где именно в этом объеме она находится. В этом парадоксе заключается секрет стабильности атомов, которые, как известно, состоят из электронов и положительно заряженного ядра. Долгое время для ученых было загадкой, почему электроны не “осыпаются” на ядра атомов? Суть в том, что они в принципе не могут этого сделать, ибо если они оказываются “запертыми” в маленьком объеме размером с ядро атома, они тут же начинают “разгуливаться” т.к. их импульс становится неопределенным и может принимать большие значения. Такая вот философская штука – электрон… Для него понятие траектории движения не имеет физического смысла, он движется по бесконечному количеству путей одновременно. Если вы поймали его, то не знаете, куда он полетит дальше, если знаете, куда он летит, то не знаете, где он находится. Как говорят физики, координата и проекция импульса частицы – дополняющие друг друга величины, которые невозможно точно измерить одновременно.
Так вот, возвращаясь к началу, я могу сказать, что правда и ложь – также дополняющие друг друга понятия. Кто говорит правду – прав, но ведь есть не только право, но и лево. И “право” без “лево” смысла не имеет. Правда – это выражение какого-либо правила, и чем точнее и определеннее правило, тем более узко его применение. Более того, что “право”, а что “лево” зависит от того, куда Вы повернуты лицом. Обернитесь, и они поменяются местами. Чем более Вы точны, рассуждая о предмете, тем более вы правы со своей точки зрения. И чем более Вы правы, тем более Вы ограничены своей правдой, а полагая свою правду абсолютной, полностью теряете понимание другой стороны предмета, и он ускользает от Вас, как ускользает электрон, когда Вы пытаетесь загнать его в маленькую область пространства. Как невозможно сказать о нем, куда и с какой скоростью он дальше полетит, зная точно его координаты, так невозможно сказать, как будет развиваться любой предмет рассмотрения, если вы точно сформулировали о нем свою правду. Эта правда будет тем более мгновенной, чем более она определенна, и перестанет быть правдой тем быстрее, чем более она точна. И утверждая, как Вам кажется, абсолютную правду о предмете в данный момент времени, Вы лжете о нем уже в следующую секунду. Чем более Вы правы, тем более, как не парадоксально, Вы лживы.
Любая Ваша правда суть правило, соответствие формальному закону, некой системе сложившихся в Вашем сознании представлений, и посему может быть высказана. И любые слова можно опровергнуть, и это тоже будет правдой, и тоже может быть высказано. Правда и ложь – в словах, и существуют только в словах. Истина на то и истина, что не может быть опровергнута. Потому она и не может быть выражена словами, т.к. слова – всегда чья-то правда. А чья-то правда – всегда ложь для того, кто смотрит на мир по-другому. Поэтому правда у каждого своя, и ложь у каждого своя. А истина – одна на всех. И коль скоро нет истины в словах, не рождается она в спорах, ну никак. И не содержится ни в словах научных трудов, ни священных писаний, ни в каких-либо других. И доказать ее невозможно, т.к. доказательство – тоже слова. Как только истину доказывают, она становится правдой, и чем точнее доказательство, тем более оно правдиво, но тем более оно и лживо. А истина не в словах, она всегда между строк. И всегда в тишине. Ибо слова у всех свои и их много, а тишина – одна на всех.

P.S. Когда я изучал физику в школе у меня были догадки, что человек это тоже электрон... )))
Во как!))


Lis аватар
+4

"......И сказал человек – всегда я стараюсь говорить правду о себе и о других, и если кто другой лжёт, того обличаю. И если скажу я неправду, пусть отсохнет язык мой. Ложь же это когда кто-то говорит неправду намеренно, зная, что это неправда.
И снова улыбнулся Лукавый и сказал: да, правда твоя человек проста как лист бумаги. На одной стороне написано на нём слово «правда» и на другой – слово «ложь» и всё, что не может находить на одной стороне - должно находится на другой.
И считаешь ты, что есть правда абсолютная, правда конечная и совершенная. И считаешь ты что можешь знать эту правду – конечную и совершенную. И улыбнулся тут Лукавый, а человек задрожал ….
И вот сказал Лукавый: Настоящая же правда вот в чём: правда есть не одна, их много. И есть такая правда, которую ты можешь постигнуть и есть такая которую – не можешь. И даже та правда, которую ты можешь постигнуть, вовсе не похожа она на лист бумаги, а похожа на пирамиду со многими уровнями. И как говорил я тебе что всё относительно, что и плохое и хорошее не существуют сами по себе, а только по отношению к цели, что есть у тебя; так говорю я что и правда и ложь также относительны и нет абсолютной правды и абсолютной лжи, а есть только больше правды и меньше правды. И чем ближе к вершине такой пирамиды, тем больше правды и чем дальше от неё – тем меньше правды. И то, что дальше от вершины – то ложь по отношению к тому что ближе. И не можешь ты понять, человек, что даже то, что кажется тебе противоположным друг другу и противоречивым может быть в тоже время истинным и непротиворечивым, если посмотришь ты сверху….
….И вот говорю я тебе – нет ни правды ни лжи самой по себе, но всё зависит только откуда ты смотришь, и что знаешь и понимаешь……

……И засмеялся тут Лукавый и ушёл, а человек изменился в лице своём, и застыл как столб солевой, и простоял весь день и всю ночь в раздумии…..»
Притчи от Лукавого - О правде и лжи
__________________________________________________________________________________
"...в историческом процессе определяющим моментом, в конечном счете, является производство и воспроизводство действительной жизни" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е,


.and.re аватар
0

.И сказал человек – всегда я стараюсь говорить правду о себе и о других,

Человек рассматривает метод - говорить правду.

И вот сказал Лукавый: Настоящая же правда вот в чём: правда есть не одна, их много.

Лукавый производит подмену - метод "говорить правду" подменяет абстрактным понятием "правда есть"
Лукавый выигрывает спор, нарушая правила ведения спора - очень тонко и красиво подменил понятия, тонко использовал метод "говорить неправду" .
При этом он сразу получает "выйгрыш".
Метод "говорить неправду" оказался эффективнее метода "говорить правду" для "победы" в споре.
В конечном счёте, Лукавый у Человека не вызывает уважения и преследуется практически почти во всех религиях.
"Выйгрыш" методом "говорить неправду" имеет скрытые недочёты - "выйгрыш" оказывается не тем выйгрышем, к которому стремился победитель. Победитель теряет уважение побеждённого, но существует ещё несколько недостатков, один из них - "победа" не вызывает внутреннего уважения у самого победителя.
Не нужно забывать что нет совершенных методов и недостатки любых методов компенсируются. Метод "говорить правду" имеет недостатки в момент использования и, если их заранее компенсировать, обычно эффективнее "обмана"."Говорить правду" не имеет отрицательных последствий, но выигрывать им сложнее.
На мой взгляд внутренне самоуважение ценнее любого внешнего спора.


Jassy James аватар
0

Лукавый персонаж еще тот, от ДЬЯВОЛА...

Интересно кто же такой этот дъявол???

Diablo.... Di ' Able....
2 возможных варианта...
Если Вы верите в наличие Бога, то Вы не можете отвергать наличие дъявола...
Если Вы верите в наличие Правды, то Вы не можете отвергать наличие лжи...
А я скажу вам просто Правда - это то, что ЕСТЬ, и будет это истинно!
Вы можете философствовать сколько угодно!
Я привел свои аргументы из мира материй, ваши же(это к тем кто объяснял, что истина, объективная а правда типа не объективна) остались в мире притч...
Вату катать, граблями воду собирать..

Сам по себе происходит только процесс деградации,
процесс эволюции, развития требует осознаных усилий!!!

Ложью является отсутствие правды...
А то что у каждого своя правда, это другая история..


.and.re аватар
0

Мне очень понравилась притча про Будду который

предостерегал своего сына: "Никогда не лги, даже в шутку"

, коментарий Lis, на мой взгляд, гармонично дополняет притчу, заствляет задуматься.
Я в своём коментарии говорил о том, что нет плохих и хороших методов "правдивость" и "лживость", "лживость" несёт в себе скрытую опасность.
Нельзя запретить "лживость" по тому что в критической ситуации метод может спасти чью-то жизнь.
"Павдивость", метод солжный в испльзовании и тот, кто им пользуется - становится лучше.

Кроме "лживости слов" есть метод "лживость поступков" например: Ребёнок играя в прятки выбирает такое место из которого можно незаметно перейти туда, где ведущий уже поискал. Это триумф детской логики, но у других детей такая победа не вызывает энтузиазма. Ни одно из парвил игры в прятки не нарушено, так почему же никто не рад за победителя?
Ответ очевиден: Будда - прав.


Адвокат аватар
0

так почему же никто не рад за победителя?
Ответ очевиден:

Потому что сам не стал им.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


.and.re аватар
0

Не соглсен.
Это победа в как-бы "лживая" с точки зрения морали. Сначало нужно было изменить мораль играющих ,это просто:"Ребята, а давайте пока нас ищут перепрятыватся!".

Вот ещё пример:
Программист создаёт программу, работает сам без внешних тех.заданий и инвестиций. Времени и денег на рекламу и регистрацию у него нет.Программу он выложил на бесплатном сайте как беслатную. Через год куча народу привыкли к его программе и он обьявляет "Вы все обнаглели. Пользуетесь моим трудом бесплатно. Теперь вы должны платить". Да ему немного платят, но что-то не так, он работал год бесплатно, законов не нарушал, а люди его не любят. Как-бы слишком умный. Барыга.
Такаже ситуация с программой и программистом, но на сайте банер "АКЦИЯ - Год работы бесплатно. Скачать." Всё тоже самое но с точки зрения морали, программист год занимался благотворительностью.
Мораль дама своенравная. Есть запись в блоге называется

"Это что-о-о-о-о??"

Там пример про мораль которая зависит от группы и ситуации.


Адвокат аватар
0

Мораль нужна только в одном случае, что бы прикрыть свою слабость зависть безволие.
Это в отношениях между людьми,проще говоря осуждение с позиции общества-толпы.
В отношении общества это отличный рычаг управления и подаления идивидума как личности.
Что касается темы которую ты привел в пример, то разговор там шел о милосердии,а не морали.
И тот кто показывал явную\скрытую трусость и не готовность пойти на такой шаг тот говорил о морали нравственности..
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


.and.re аватар
0

Мораль осуждает слабость зависть безволие - методы эффективные для выживния одного за счёт других.
Мораль

в отношении общества это отличный рычаг управления

а если индивидуум ставит себя выше всех то

и подаления идивидума как личности.

Я хотел поделися методами изменения-улучшения моральной оценки действий индивидуума. Делать это в коментариях как-бы неуместно, это отдельная тема.Постараюсь написать об этом у себя в блоге.


Адвокат аватар
0

а если индивидуум ставит себя выше всех то

Он ЛИДЕР.
Он личность которая сумела подчинить себе окружающих.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Jassy James аватар
0

а если индивидуум ставит себя выше всех то

то он Иисус Христос!)
выше самооценки небыло ни у кого!)


sama po sebe аватар
0

то он Иисус Христос!)
выше самооценки небыло ни у кого!)

Вы ошибаетесь. И очень сильно.
Не используйте для примера то, в чем несведущи (не в обиду Вам)
Если есть желание узнать - перечитайте Новый Завет.


Jassy James аватар
0

Вы ошибаетесь. И очень сильно.
Не используйте для примера то, в чем несведущи (не в обиду Вам)
Если есть желание узнать - перечитайте Новый Завет.

Ошибаюсь??
Бла бла бла...
Новый завет... Ну ну... когда он отпечатался?? в каком году?? кем?? для начала...???
Да и за что Иисуса распяли то???

А потом реальные факты, заходит Иисус в дом, а его тетя встречает, смотрит ножки запачкал, и маслецем(единственным что у неё было - её состояние) моет ему ножки, а потом волосами вытирает!
Не так ли???

А ученики его говорят, надо было продать масло, а деньги бедным раздать!
А он говорит, типа бедных вы имеете всегда, а меня нет....

Не в обиду будет сказано, перечитайте сами новый завет, и объясните мне, кто пирамиды строил, и про число Фибоначи поведайте, коль завет у Вас такой заветный..

А Вы не хотите почитать историю древних Майя?


sama po sebe аватар
0

Забавны Вы, Jassy. Собссно по Вашим постам (в других дискуссиях) думаю, что наш обмен мнениями вряд ли будет конструктивен...
По поводу истории и исторических источников... специализация это моя была :)))
но как-то нет у меня желания (да и времени) заниматься Вашим просвещением (тем более учитывая Ваш негативный настрой)..
Ум у Вас пытливый, со временем, надеюсь, сами сможете отделить зерна от плевел ;)
Удачи!


Jassy James аватар
0

О, Даааааа... Я такой!

Хмм... была...
Значит больше нет... Уж слишком много раз история менялась, что пришлось и от специализации отказаться :-)
Негативный настрой...??
Вам противно своё отражение в других людях? или аргументы которые я привел не соответствуют тому, что с самооценкой у библейского персонажа было все в порядке и распяли его за то что он всем ходил и говорил, что он сын бога живого??
Я что-то напутал??
Или я что-то пропустил?? Или в истории были еще такие персонажи???
Забавны Вы... постоянно выкрикиваете о своём "превосходстве", о том багаже знаний которое внутри Вас скрывается,
о своей лени и нежелании...
Радует, что Вы собссно еще думаете(о разных дискуссиях)...

Приношу Вам огромную благодарность, за то что очередной раз вмешались, и пролили свет по существу вмешательства...
Очень познавательно :-)
А со стороны, то как выглядит поучительно :-) Типа почитай Завет!!! паришь! У Иисуса самооценка ноль была!
Я требую Ваших объяснений именно по существу того, что Вы оспорили!!!
у котого была самооценка выше, чем у Иисуса Христа??

думаю, что наш обмен мнениями вряд ли будет конструктивен...

думаете ли Вы что будет конструктивен или не будет конструктивен, в обоих случаях Вы правы... :-)

Аривидерчи...


sama po sebe аватар
0

ууу... "как все запущено" (с) :)))
У кого точно самооценка зашкаливает, так это у Вас, Jassy ;) сколько категоричных выводов то :)))

Уж слишком много раз история менялась

Только для Вас: история не меняется. Меняется историография - т.е. ее описание, интерпретация (из-за появления новых источников, из-за конъюктуры и т.д. и т.п.) :).

По поводу всего остального... оставлю все же без комментариев.
Ну нет у меня ни желания, ни необходимости Вам что-либо доказывать (особенно по вопросам Веры)
Если Вы увидели где-то в моих постах "демонстрацию превосходства" (да еще и постоянную?)... Ваше право :)


Jassy James аватар
0

Только для Вас: история не меняется. Меняется историография - т.е. ее описание, интерпретация (из-за появления новых источников, из-за конъюктуры и т.д. и т.п.) :).

Тогда напрашивается вопрос, не из описания ли чего либо, складывалось Ваше познание истории ???
А ваша специализация была история? или историография??
Или же Вы лично организовывали экспидиции и научные симпозиумы???
Мотивация изменения описания и трактования многих фактов интерпритировалась по разному, не только из-за того, что совершались какие-то открытия, а во многих случаях из-за того, что кому-то это было выгодно...

Ну нет у меня ни желания, ни необходимости Вам что-либо доказывать (особенно по вопросам Веры)

Слышь, Ты утомила уже, нет желания тогда какого лысого Ты тут вообще воду баламутишь?
Хочешь просто пообщаться, так напиши просто, спроси, как дела или что-нибудь подобное...
(только не надо тут пояснять, что со мной общаться нет никакого желания, манеры мне не нравяться Ваши, также возможно, как и Вам мои)

Если Вы увидели где-то в моих постах "демонстрацию превосходства" (да еще и постоянную?)... Ваше право :)

Хмм... посты - это посты... а комментарии - это комментарии...

P.S. Я уверен, что по вопросам Веры Вы никому ничего не можете доказать, так как в этом вопросе Вы конкретно некомпетентны.
И не надо писать, что я сама решаю где я компетентна, а где нет...
Вы встряли, оспорить некие факты, указали мне источник! Я его читал, и история как-то мимо меня не прошла, так Вы можете что либо возразить конкретно по сути, или можете сказать, что это все мои проблемы и мне стоит продолжать заниматься ликбезом???

В таком случае я рекомендую Вам печитать Ваши коментарии и переосмыслить Ваше поведение, и возможно Вы поймете откуда беруться негативные ноты...
Написал я и подумал, что надо работать над собой...
Но и Вас это тоже касается... говорите по существу, а не надо меня посылать на Завет...

Я повторю вопрос специально для Вас:
У КОГО БЫЛА САМООЦЕНКА ВЫШЕ, ЧЕМ У ИИСУСА???


Адвокат аватар
0

Я повторю вопрос специально для Вас:
У КОГО БЫЛА САМООЦЕНКА ВЫШЕ, ЧЕМ У ИИСУСА???

У меня:))
Если, вдруг захочешь оспорить, то вначале выясни самооценку у него, потом сравним.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Jassy James аватар
0

У меня:))
Если, вдруг захочешь оспорить, то вначале выясни самооценку у него, потом сравним.

Опа опа опапа))
Хмм, ты утверждаешь, что выше у тебя, значит ты уже выяснил...
Поздравляю...
А тебе женщина ноги маслом мыла и волосами вытирала??
Или все обошлось только ...(цензура)... :-)
Хотя какой там только))
При таких раскладах самооценка будь здоров должна быть :-)


Alenka аватар
+1

Фигасе!!!
(секунд 27 подумав) а что это я ,собственно?Просто констатация факта.
Зато ты не умеешь превращать воду в вино(ой,не при Jassy James будет сказано):)))
_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете
Если ты умнее всех-кто это поймет?


Jassy James аватар
0

Фигасе!!!
(секунд 27 подумав) а что это я ,собственно?Просто констатация факта.
Зато ты не умеешь превращать воду в вино(ой,не при Jassy James будет сказано):)))

Аааа))

Я умею, стакана нет...

-----------------------------------------------------------------------
Вспомнился анекдот...
Один алкаголик, сдал анализ мочи, ему говорят, У вас моча 99% алкаголя.
Он пришел домой, пописал в стакан, выпил, похмелился.. Пошел гулять. Встретил друга алкаголика, и рассказывает тому о своем таланте...
Тот говорит, не может быть, давай наливай!
А тот ему говорит: У меня стакана нет, из горла будешь?

:-)


sama po sebe аватар
0

Написал я и подумал, что надо работать над собой...

хорошая мысль ;))))


Клубничка аватар
+1

Jassy James, а Вам не приходило в голову, что на этом сайте есть верующие люди? Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений Того, Кого не считаете Богом.


Jassy James аватар
+1

Jassy James, а Вам не приходило в голову, что на этом сайте есть верующие люди? Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений Того, Кого не считаете Богом.

Непонял? кого это я оскорбил??
Что за интерпритация??
В мою голову не приходило никогда, то, что здесь есть верующие люди, в мою головуприходит то, что тут просто стайка обособленных неудачников, за исключением некоторых личностей...
В мою голову приходило, что тут встречаются сознания людей и общаются все непосредственно внутренним голосом...
Именно он и является состовляющей Альтер Эго...
А то что Ваша вера такая шаткая, то это исключительно Ваши проблемы...
Интересно, кого же Вы считаете Богом???


Adelana аватар
0

В мою голову не приходило никогда, то, что здесь есть верующие люди, в мою головуприходит то, что тут просто стайка обособленных неудачников, за исключением некоторых личностей...

А сами то вы что тут делаете, к какой категории себя относите?.. хотя насчет категории и так очевидно. единственно, чтобы чувствовать себя выше "неудачников" - многого не надо, вы попробуйте успешным людям себя противопоставить :)
p.s. вы мне сильно напоминаете одну неуровновешенную барышню с блогов lady.mail - такие же переходы от бытовой грубости до нападок на личности - вы часом не родственники? :)


Jassy James аватар
0

Если Я Вам кого-то и напоминаю, то это всего лишь Ваш ГЛЮК...

А сами то вы что тут делаете, к какой категории себя относите?

Вы меня определили к категории неурАвнавешенных...
НЕУРАВНОВЕ'ШЕННЫЙ, ая, ое; -шен, шенна, шенно. Неустойчивый (психически), не обладающий душевным равновесием.

Эхх...
Люди люди... человеки...
По существу впроса... Ладно, спасибо за диалог, за порицания, за ваши интеллектуальные вставки...

Бытовая грубость... Хмм... очень интересно...
Противопоставить себя успешным людям?
Интересно, на кого Вы намекаете?? И зачем мне себя им противопоставлять??

Я не пробую, я делаю... :-)

p.s. вы мне сильно напоминаете одну неуровновешенную барышню с блогов lady.mail - такие же переходы от бытовой грубости до нападок на личности - вы часом не родственники? :)

Я смотрю, Вы мне диагноз уже поставили...

Нападки... грубости...
Хмм... А как называется, то что пишите Вы ? или Вам подобные??


Jassy James аватар
0

Хмм.. Я бы этому лукавому, налукавил бы по самое нехочу...
Правда есть отсутствие лжи и наоборот получается...
Да люди делают зло по незнанию, но почему с детства учат, что обманывать не хорошо?


Адвокат аватар
+1

Из-за страха потерять контроль.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Alenka аватар
0

Из-за страха потерять контроль.

+1 :))))))
_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете


Jassy James аватар
0

"Человек с двоящимися мыслями
не тверд во всех путях своих".
(Иак.1,8)

Для человека его мышление выступает как оперирование информацией в "чистом" виде, хотя в это время осуществляется не что иное, как оперирование собственными мозговыми процессами, то есть нейродинамическими носителями информации. Такие нейродинамические системы являются не образом, а кодом отображаемого внешнего объекта.

Кодирование словесных сигналов характеризуется перестройкой частоты, определенной группировкой и формой электрических разрядов нервных клеток, а также изменением типа взаимодействия между ансамблями одной популяции и популяциями, расположенными в различных отделах мозга.

Слова, услышанные человеком, вызывают два основные типа перестроек активности нервных клеток. В первом случае это отражение звуковых характеристик слова – первичный, акустический код: слова шифруются в мозгу в электрических импульсах (независимо от их смыслового содержания) как сложные звуковые сигналы. Возникшая при этом импульсная активность нервных клеток – код – адресуется затем к долгосрочной памяти, накопленной в результате индивидуального опыта человеком. Код активизирует ее или формирует, если нет соответствующего базиса. В результате активизации долгосрочной памяти возникает новый электрический шифр – вторичный, смысловой код. Слово, пройдя через стадию акустического кода, "оживает" в мозгу и может стать основой других, уже значительно более сложных психических процессов. При необходимости словесной реализации психического процесса – то есть речевого ответа – в мозгу предварительно формируется управляющий код (См.: Бехтерева Н.П., Бундзен П.В., Гоголицын Ю.Л. Мозговые коды психической деятельности. Л., 1977.).

Говоря неправду, человек вынужден продуцировать управляющий код, структура которого существенно не совпадает со структурой смыслового кода его подлинных субъективных переживаний. Возникает ситуация, когда одно и то же положение вещей кодируется в мозгу двумя, часто прямо противоположными нейродинамическими процессами: "правильному" смысловому коду, адекватность которого обусловлена адекватностью информации, хранящейся в долгосрочной памяти, противостоит управляющий код, нейродинамическая структура которого, будучи искаженной формой смыслового кода, подкреплена, тем не менее, целым каскадом внутримозговых процессов, долженствующих обеспечить внешнее действие, в данном случае речь.

Можно предположить, что такой управляющий код как бы "глушит" противостоящий ему "правильный" смысловой код. Именно обусловленное управляющим кодом внешнее действие (ложь в слове или деле) становится фактом жизненного опыта человека, – фактом, совокупность которых формирует долговременную память человека, ответственную за содержание смысловых кодов. Поэтому если информация, хранящаяся в памяти не соответствует действительному положению вещей, не соответствуют ему и смысловые коды, опосредствующие восприятие мира. Лживый человек и мир воспринимает ложно, оказываясь неспособным усваивать уроки жизни.

P.S. Делайте выводы...!!!


Jassy James аватар
0

Хмм.. Пипец... что-то мне тяжело это осознать...
Но обман есть нечто пустое, то чего не существует в материальном мире...
Так же как и зло... Со злом я разобрался, получается можно обман приравнять к злу и его тоже не существует...


Адвокат аватар
0

Угу. Потому что у каждого СВОЯ правда в этой жизни.:)
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Jassy James аватар
0

То что правда у каждого своя, это известно...
Но истина должна быть одна!!!
У нас одна Луна! Одно Солнце! Один день, одна ночь...
Для нас для всех!!! Это одно!!!!!!! Как бы тамне извращался этот Лукавый...
Разве не так? Да может каждому светит звезда своя, но солнце одно...


Адвокат аватар
0

Для нас для всех!!! Это одно!!!!!!!

Ты хотел сказать что это один объект внешнего мира :)
А Солнце Луна Марс и Венера не у нас, а сами по себе объекты вселенной.
И один день и одна ночь про которые ты говоришь у каждого разные.
Точно так же как и Солнце и Луна у каждого разные
Мой день отличается от твоего:)
И для кого-то Солнеце светит и радует а кто-то изнывает от жары.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Jassy James аватар
0

Ты хотел сказать что это один объект внешнего мира :)
А Солнце Луна Марс и Венера не у нас, а сами по себе объекты вселенной.

Бррр...
Причем тут другие объекты?? Солнце одно??? Другие объекты - это другие объекты...
Если кто-то скажет, что Марс нам светит или Венера, это будет правдой???

Про то что кому-то солнце режет глаз, а кто-то не видит его потому что слеп и говорить не стоит...


sama po sebe аватар
0

Если кто-то скажет, что Марс нам светит или Венера, это будет правдой???

Не забывайте, правда - категория субъективная. Она основана на наших представлениях, знаниях, восприятии (доступных нам на конкретный момент). Мы (большинство) воспринимаем окружающий мир, как нам позволяют наши органы чувств, наши знания об этом мире, т.е. как мир физических объектов, наделенных определенными характеристиками, которые поддаются общему описанию. Правда.
А если бы зрение наше было монохромным (как у большинства животных), вряд ли кто-то смог бы вас убедить, что мир цветной. Такой характеристики мира в нашем словаре попросту бы не было. Тоже правда.
А если бы мы могли воспринимать мир как энергетические потоки? Вы можете с уверенностью сказать, что мир не таков? То, что вы его таким не воспринимаете еще ничего не значит ;)
А может мир таков как в Матрице (в одноименном фильме)? ;)
"И где правда, брат?" (с) А истина? :)


Jassy James аватар
0

to sama po sebe :

Мы (большинство) воспринимаем окружающий мир, как нам позволяют наши органы чувств, наши знания об этом мире, т.е. как мир физических объектов, наделенных определенными характеристиками, которые поддаются общему описанию.

Быть похожим на большинство - значит быть похожим на быдло!!!!!!!!!!!!!!


0

Думаете, если не быть похожим на большинство, есть шанс не быть быдлом по сути? ))))(пост Jassy James от 22;08)
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Jassy James аватар
0

Думаете, если не быть похожим на большинство, есть шанс не быть быдлом по сути? ))))(пост Jassy James от 22;08)
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...

Проблема большинства - не быть похожими на большинство..


0

Если честно, никогда не ставила перед собой такой задачи: не быть похожей на большинство.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Jassy James аватар
0

Честно - это как??)))
Я знаю, что, что бы я не написал будет оспариваться, с объективной и субъективной стороны... )))
Ради "Аллаха"...

Если Вы считаете, что истина в вине, и Вы имеете на это право и это вам нравится, то это ваша истина...

Эволюция - это естественный отбор...
А наш бедный органон ведется на все...
И реагирует на все не разбирая что правда, что не правда, Вы решили объективно, что то что не истинно, то для вас истинно, нашли для себя какие-то в этом выгоды, и вам кайфово... Да пожалуйста...
Но напомнить я вам лишний раз то в чем Вы все погрязли, я возможности не упущу!!!))))


0

Ради "Аллаха"...

Если Вы считаете, что истина в вине, и Вы имеете на это право и это вам нравится, то это ваша истина....

И то , и другое-не моя тема)). Но, это отступление.
А , если серьезно, меня лично всегда настораживает, когда человек пытается противопоставить себя обществу(какое бы оно ни было). Ничего личного.

----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Jassy James аватар
0

И то , и другое-не моя тема)). Но, это отступление.
А , если серьезно, меня лично всегда настораживает, когда человек пытается противопоставить себя обществу(какое бы оно ни было). Ничего личного.

))))))))))))
Извините, а то что Вы отвечаете на понравившиеся или непонравившиеся вам предложения выборочно???
Да какое оно общество? О чем Вы говорите?? Где оно?? И что оно может??
Президента выбрать?? Проголосовать???
Я не противопостовляю себя никому, просто опозиция решила, что есть Лукавый, так я Вам скажу, что Лукавый
это вымышленый персонаж, субъективный, где-то из области подсознания!!!


0

Опять же, это ваша, субъективная позиция. Каждый из нас имеет право на свою позицию и свое мнение. Хуже, когда его нет.
Кстати, принципиально не принимала участия ни в одних выборах(президентских). ))
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Jassy James аватар
0

Моя позиция объективна, т.к. я отстаиваю ПРАВДУ, а правда это такая материя, которую можно проверить, а Вы все пытаетесь мне доказать, что где-то там когда нибудь, есть и то, чего нет... )))

Кстати, принципиально не принимала участия ни в одних выборах(президентских). ))

Правильно, лучше пойти и выбрать себе сапоги...


0

Ну, допустим, что мне лучше выбрать, пардон, решу я. А , что касается:

а Вы все пытаетесь мне доказать, что где-то там когда нибудь, есть и то, чего нет.

- и в мыслях не имела..
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Jassy James аватар
0

Ну, допустим, что мне лучше выбрать, пардон, решу я.

А может "Лукавый" лучше знает что выбрать?


0

Не думаю.
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Jassy James аватар
0

А почему Sama po sebe решила, что ПРАВДА субъективная категория?


sama po sebe аватар
0

А почему Sama po sebe решила, что ПРАВДА субъективная категория?

Jassy, я попробую еще раз объяснить (дискутировать по Вашим комментам не буду, хоть и забавные Вы вещи пишете :), но объяснить попробую.
Вы, наверное, в курсе того, как со временем менялись теории мироустройства? В древности (помните?) - плоская земля на трех слонах, те в свою очередь на черепахе, ну и т.п. с различными вариациями у различных народов. С веками теории менялись. И вот ведь как - для каждого конкретного времени все эти теории были ПРАВДОЙ. Той правдой, которая возникала на основе доступных тому времени представлений, доступных знаний, формировавшихся посредством доступных инструментов познания мира.

Вы сами ответите на вопрос, что же есть истина? ;)
А истина - то, что существует, ну скажем так - на самом деле, вне зависимости от того, что мы по этому поводу думаем.
Я выше писала, что истина - "категория близкая к объективной", но не стала писать, что это и есть "объективная категория". Потому как даже в наше высокотехнологичное время, можно ли утверждать, что то представление о мироздании, которое есть сейчас, истинно?
А может быть всё - лишь эманация Абсолюта? ;)))

Надеюсь, Вы сможете экстраполировать пример с мироустройством на примеры более приземленного свойства?
Что нет правды и лжи (в смысле - единых для всех). Есть лишь разные представления об этом :)
в этом и есть субъективность ;)


Jassy James аватар
0

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я прекрасно все понимаю, даже нашел одну притчу, на религиозном замесе правда...))

Я имел ввиду, про действие, вот я сказал маме, что я закончил университет, а я его на самом деле не закончил.
Вот, получается я взял и обманул маму?

Я закончил? Нет! А сказал ДА!

Мотивация моего поступка - это уже другой расклад...


0

Она достаточно грамотно аргументировала свою позицию.
А мне хотелось бы привести следующее:
Все, что видим мы, видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.

Омар Хайям
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Adelana аватар
0

согласна Марина... таки настораживают эти вопли "я не такой!"


Jassy James аватар
0

согласна Марина... таки настораживают эти вопли "я не такой!"

Извините, за нескромный вопрос, Вы настораживаетесь???
Тут говорят надо быть внимательней...
Дык я самый внимательный, и проницательный, я Вас понимаю, Вы так воспитаны, настораживаться парами...
И гнать из своей толпы тех, кто Вас настораживает...
Общество боится правды, потому как у каждого она своя??
Так ведь?? А иначе как оно может быть обществом, если у каждого из них свои интересы??
Так их наверное объединяет ЛОЖЬ!!!

Ничего личного)))
-----------------------------------
per aspera ad astra


sama po sebe аватар
0

Быть похожим на большинство - значит быть похожим на быдло!!!!!!!!!!!!!!

Jassy, у вас что неумение читать, воспринимать информацию? вы отрицаете, что воспринимаете мир тем же образом как большинство (моя цитата, которую вы привели)?
Ай-я-я-яй, ой как стыдно то быть похожим на других... Быыыдло, оказывается.... Ну-ну...
Если есть желание вдуматься, перечитаете, поразмыслите, поймете. Что правда и ложь - это всего лишь оценочные категории. Которые не могут быть однозначны в принципе (повторяться не буду, уже писала о субъективности этих категорий).
фи, Jassy, мне по Вашим ответам показалось, что Вы гораздо более вменяемы ;)
дискутировать с Вами не буду. Неинтересно.


Jassy James аватар
0

Jassy, у вас что неумение читать, воспринимать информацию? вы отрицаете, что воспринимаете мир тем же образом как большинство (моя цитата, которую вы привели)?

Я считаю, точнее я уверен, что я воспринимаю информармацию исключительно исходя из опыта и информации полученной мной за период от моего рождения по сегодняшний момент!

Ай-я-я-яй, ой как стыдно то быть похожим на других... Быыыдло, оказывается.... Ну-ну...

Стыдно??? Как это? Стыдно может быть только за трактование Лукавого...

Если есть желание вдуматься, перечитаете, поразмыслите, поймете. Что правда и ложь - это всего лишь оценочные категории. Которые не могут быть однозначны в принципе (повторяться не буду, уже писала о субъективности этих категорий).

Че тут размышлять, Статья про Будду, от Бога якобы, а Лукавый от Дьявола типа...
Теория относительности... на неё теорию вероятности...

фи, Jassy, мне по Вашим ответам показалось, что Вы гораздо более вменяемы ;)
дискутировать с Вами не буду. Неинтересно.

Это Ваше субъективное оценочное мнение...
Я вменяемый... Когда я невменяемый, у меня пена изо рта идет))


Adelana аватар
0

а ничего что у нас практически у всех две руки, две ноги, одна голова, типичные темпераменты (пусть их больше 20, но тем не менее их конечное количество) и лишь немногие из нас способны воспринимать мир "шестым", "седьмым" или каким там еще чувством? и в этих исключительных случаях практически ничего не зависит от желания не быть таким как все (врожденные способности, иные факторы)


Jassy James аватар
0

а ничего что у нас практически у всех две руки, две ноги, одна голова, типичные темпераменты

А в голове у большинства что? Телевизор?

И еще, Вы в курсе, что большинство - это просто толпа...??

Это большинство и думает, что правды не существует, потому и бредут неведомо куда...

и лишь немногие из нас способны воспринимать мир "шестым", "седьмым" или каким там еще чувством? и в этих исключительных случаях практически ничего не зависит от желания не быть таким как все (врожденные способности, иные факторы)

Не буду вас разочаровывать, но в вашем случае видимо так и есть))

Думаете ли Вы, что вы можете или не можете, в обоих случаях Вы правы!


Adelana аватар
0

как оно в моем случае - дело десятое и к теме не относится (хотя раз я здесь с вами в полемику вступила, то явно телек в голове выключила :) ), а вот то что человек просвещенный не будет всех остальных быдлом называть - факт. А правды действительно не существует - есть объективная реальность (физику вшколе проходили?) и возможности нашего восприятия этой реальности. О толпе вообще не будем - известный факт, что толпа сама по себе организм, живущий по определенным законам (хоть на одном концерте были в большом зале или стадионе? если - да, должны понять о чем я), но истина (объективная реальность ) не толпой постигается, а каждым в отдельности.
p.s. я в чужие тележки не заглядываю и бутылки не считаю,но думаю в супермаркете литература по философии и самосовершенствованию вряд ли продается :)


Jassy James аватар
0

как оно в моем случае - дело десятое и к теме не относится (хотя раз я здесь с вами в полемику вступила, то явно телек в голове выключила :) ), а вот то что человек просвещенный не будет всех остальных быдлом называть - факт.

Факт чего?? Каких остальных???

Ссылка на всех остальных... Это кто?? Серая безучастная масса???

БЫ'ДЛО, а, ср., чаще собир. [польск. byd?o — скот] (обл. бран.).

О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Дык получается что это и есть быдло... Кто не вмешивается и безучавствует при беспределе, тот соучавствует...

А правды действительно не существует - есть объективная реальность (физику вшколе проходили?) и возможности нашего восприятия этой реальности. О толпе вообще не будем - известный факт, что толпа сама по себе организм, живущий по определенным законам (хоть на одном концерте были в большом зале или стадионе?

АгА) На фестивале пива, прогуливался по городу... среди всех...

Вы сейчас пытаетесь мне объяснить, что существует объективная реальность??? Она правда есть???
Ахх.. Видимо нет... (((

если - да, должны понять о чем я), но истина (объективная реальность ) не толпой постигается, а каждым в отдельности.
p.s. я в чужие тележки не заглядываю и бутылки не считаю,но думаю в супермаркете литература по философии и самосовершенствованию вряд ли продается :)

Постигается она всеми дружно, сидя перед телевизором, или где угодно...
Вот только осознаётся каждым персонально, в меру своих убеждений, что правды нет...
Это вы лучше детям своим объясняйте с детства, что правды нет, а потом пожинайте плоды своих вразумлений...
От количества мало что зависит, имеется факт наличия, практически у каждого... или вы скажете, что был придуманный Бог, и была у него придуманная дочь, и звали её Мера... ))


Adelana аватар
0

не вижу смысла продолжть дискусию

Каких остальных???

есть ВЫ (великий и ужасный), а есть все остальные, ну в том числе и активные участники mysenses - так понятно?

АгА) На фестивале пива, прогуливался по городу... среди всех...

прогуливатся среди всех и быть частью, чувствуя ее (осозновая при этом себя отдельной личностью) - разные вещи, но я же не могу объяснить слепому что такое цвет...

Вы сейчас пытаетесь мне объяснить, что существует объективная реальность??? Она правда есть???
Ахх.. Видимо нет... (((

приятно поговорнить самому с собой? сами вопрос задали, сами за меня решили что я пытаюсь вам объяснить...
Мате?рия — (от лат. materia - вещество) философская категория для обозначения объективной реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя (объективно) независимо от них. - источник Википедия. обратите внимание на то что выделено.

Это вы лучше детям своим объясняйте с детства, что правды нет, а потом пожинайте плоды своих вразумлений...

- вообще no koment, так же и рассуждения про пятую точку, из более раннего поста..


Jassy James аватар
0

не вижу смысла продолжть дискусию

Это объективно или субъективно???

приятно поговорнить самому с собой? сами вопрос задали, сами за меня решили что я пытаюсь вам объяснить...
Мате?рия — (от лат. materia - вещество) философская категория для обозначения объективной реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя (объективно) независимо от них. - источник Википедия. обратите внимание на то что выделено.

Так значит ПРАВДА материя! логично??

вообще no koment, так же и рассуждения про пятую точку, из более раннего поста..

Словари: перевод «comment» (англ.) — комментарий, замечание, примечание, ссылка, комментарии, пояснения, комментирование, критика ABBYY Lingvo
))))))))))))))


Адвокат аватар
0

Так значит ПРАВДА материя!

ПРАВДА-это не материя
ПРАВДА- это то что ты осознаешь,то есть сознание.
А сознание как известно у всех разное,поэтому и нет той самой ПРАВДЫ и ИСТИНЫ которую ты ищешь(единой- одной).
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Adelana аватар
0

ну вы самый умный и самый грамотный правдострадалец.. какой смысл спорить?


Jassy James аватар
0

ну вы самый умный и самый грамотный правдострадалец.. какой смысл спорить?

Спасибо, я за правду))
Какая-бы она не была своя у каждого...
Ведь если у каждого своя правда, это не значит её отсутствие...

Мы ведь земляне и законы физики на нас на всех одинаково действуют...
А попади мы в космос, что с нами будет??


Jassy James аватар
0

Не быть как все - это тоже желание большинства!!!! Хмм...
Я не спорю, что БЫДЛО тоже человеки, ну и что из этого??

Каким? шестым? чувством?? пятой точкой чтоли???

АгА...))
Воспринимают мир.... Ха Ха Ха...
Был сегодня в "Карусели"(гипермаркет) из 10 человек у 8 в коляске лежит бухло...
Пойло теперь тупо в центр зала уже вывозят и ставят тоннами..

И как эти 8 воспринимают этот мир, через призму граненого стакана??!!!


Jassy James аватар
0

Эммм... Истина где-то посередине...

Когда я говорил о лжи, Я имел ввиду конкретный вымысел обман.
Допустим человек какой-нибудь в своих интересах берет и обманывает другого,
допустим женщина мужчину, или наоборот...

Как там кришнаиды используют не то, не то...
Истина и не правда и не ложь... А что-то посередине...


sama po sebe аватар
+3

Истина и не правда и не ложь... А что-то посередине...

не-а... :) в данном случае лучше подойдет эпиграф "Секретных материалов" - "Истина где-то рядом" :))))
Истина - это категория ближе к объективной. Допустим, на вашем примере:

Допустим человек какой-нибудь в своих интересах берет и обманывает другого,
допустим женщина мужчину

Истиной будет лишь тот факт, что один человек по отношению к другому совершил какие-то действия. Это истина до тех пор, пока вы не начали давать оценку этим действиям, называя их обманом, предательством и т.п. Когда вы начинаете проецировать на эти действия стереотипы, принятые в обществе, рассуждать с точки зрения - "хорошо или плохо", "правильно или неправильно", то это уже не истина. А ваше представление о правде. Примерно так :)


Jassy James аватар
0

Не забывайте, правда - категория субъективная. Она основана на наших представлениях, знаниях, восприятии (доступных нам на конкретный момент). Мы (большинство) воспринимаем окружающий мир, как нам позволяют наши органы чувств, наши знания об этом мире, т.е. как мир физических объектов, наделенных определенными характеристиками, которые поддаются общему описанию.

Почему это правда субъективная????
Очень даже объективная получается!! Правду всегда можно проверить!)))
Получается объективно)))
У правды есть доказательства!!)))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


0

+1(пост sama po sebe от 21:37).
----------------------------------------------------------------------------------------------
И это пройдет...


Jassy James аватар
0

to Sama po sebe:

Истиной будет лишь тот факт, что один человек по отношению к другому совершил какие-то действия. Это истина до тех пор, пока вы не начали давать оценку этим действиям, называя их обманом, предательством и т.п. Когда вы начинаете проецировать на эти действия стереотипы, принятые в обществе, рассуждать с точки зрения - "хорошо или плохо", "правильно или неправильно", то это уже не истина. А ваше представление о правде. Примерно так :)

Че за бред?? Правильно не правильно?? Хорошо плохо???
Вам не кажется, что Вы все время уходите в сторону??

Истиной будет лишь тот факт, что один человек по отношению к другому совершил какие-то действия.

Ну я об этом и говорю!!! Действие если совершено, то это истинно, т.е. правда, если нет, то ложь!!!

Вы сами себя парите??

Кого я сужу никого, я рассуждаю лишь с точки зрения совершено ли то действие или его нет!
Только лишь с этой точки зрения!!! Т.е. Действие такое было совершено - это истина, т.е. правда!!!
Если действие не было совершено, а лишь на словах, а в мире материй сущетвующем не совершено, то это ложь!
Разьве не так??? !!!!!!!!!!!!!!!

Как то Вы судите не объективно... =(((((((((((((((
Хммм... + + + (((((((((((((((((
Фууу


Jassy James аватар
0

Истиной будет лишь тот факт, что один человек по отношению к другому совершил какие-то действия. Это истина до тех пор, пока вы не начали давать оценку этим действиям, называя их обманом, предательством и т.п. Когда вы начинаете проецировать на эти действия стереотипы, принятые в обществе, рассуждать с точки зрения - "хорошо или плохо", "правильно или неправильно", то это уже не истина. А ваше представление о правде. Примерно так :)

Так так так... )))
Неудачный пример привел мужчина и женщина, просто 2 человека надо было написать...)
Да даже без стереотипов, просто человек сказал, что-то, то чего небыло, выдал желаемое за действительное, но в реальности он не сделал того о чем сказал.
А я допустим повелся, но через некоторое время выясняется, что этого не было или все было не так а совсем наоборот..
И мне совершенно все равно хорошо это или плохо, просто этого не было, и это факт!
Вот я думаю о чем эта ПРАВДИВОСТЬ говорит.?

Истинно существует то что существует! Хорошо и плохо не сущетсвует. Существует эволюция и деградация.
Обман же - это пустое место, то чего не существует, выдают за реальность.
Ааа.. я понял, обман - это манипуляция... ))) !!!!!!!!!!!!!
С целью получение чего либо легким путем...
Некий приём...


Адвокат аватар
0

Ааа.. я понял, обман - это манипуляция... ))) !!!!!!!!!!!!!
С целью получение чего либо легким путем...

Да не уж-то???
Ты опять даешь оценочную характеристику:)))
А если посмотреть на это с той точки зрения что, когда тебе человек говорит о неких действиях которые он якобы (совершил/ не совершил).
В этот момент в голове у него происходит то о чем он тебе говорит ( автоматически проигрывается сцена действия ) и это является для него реальностью и правдой на момент повествования:))))
Кого он тогда обманывает?
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Адвокат аватар
0

+1
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Адвокат аватар
0

Если кто-то скажет, что Марс нам светит или Венера, это будет правдой???

Для него да.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Adelana аватар
0

+ 1 совершенно правильно


Адвокат аватар
0

+ 1 туда же.
Хотя для меня есть простая формула.
У каждого своя правдочка хитрость в том что бы ее подстроить под правдочку другого:)))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Lis аватар
0

У каждого своя правдочка хитрость в том что бы ее подстроить под правдочку другого:)))

"Правдивый человек в конце концов приходит к пониманию, что он всегда лжет. "(Ницше)
Где-то так? :)))
__________________________________________________________________________________
"...в историческом процессе определяющим моментом, в конечном счете, является производство и воспроизводство действительной жизни" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е,


Jassy James аватар
0

Правдивый человек в конце концов приходит к пониманию, что он всегда лжет. "(Ницше)
Где-то так? :)))

Хааа)) Тут все просто, Ницше просто прикалолся над всеми, а никто не понял)))
Он же просто солгал в открытую, чтобы все ему поверили как правдивому... !
А еще он смайлик забыл поставить...


Jassy James аватар
0

А как же обман?


Адвокат аватар
0

Кого?
Самого себя?
Так этим каждый и занят ежедневно:)))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


sama po sebe аватар
0

нет ни правды ни лжи самой по себе, но всё зависит только откуда ты смотришь, и что знаешь и понимаешь……

+))
даже странно, что "притчи от Лукавого"...