Mila_watson аватар

Полигамность мужчин и моногамность женщин ?

Но полигамия - меня уже достала. Ну как можно говорить о том, что самцы какого-то вида - полигамны. Тут уж либо весь вид полигамен, либо нет. Тогда можно сказать: в природе человека полигамность. И все. А то как-то интересно получается - мужичны все из себя полигамные, женщины - видимо моногамные, с кем же эти мужчины блуд творят? Видимо...

Вобщем, все, кто доказывает особую мужскую полигамность - автоматически подразумевают, что все мужчины - бисексуалы или маскирующиеся гомосексуалисты. Так вот получается, если логику включить.
******************
Kati22, 27/12/05
Какая чушь!!! Мужики просто любят эту тему мусолить, чтобы было чем прикрыть свои грешки! Кстати, склонность мужчин "ходить на лево" - это скорее признак распушенности, а не полигамии!!! Женщины тоже полигамны. Мужчины любят сравнения с животными(!), так вот в природе самки в общем и целом сами выбирают себе партнеров и каждый год, простите, разных!!! А то, что женщины серьезнее относятся к выбору партнеров, это обусловлено инстинктами, ведь каждый половой партнер - потенциальный отец потомства, поэтому д.б.самым достойным. Я вам так скажу: от частой смены партнеров меня сдерживает лишь страх перед нежелательной беременностью... Все эти средства контрацепции не могут полностью убрать этот глубинный страх, засевший в подсознании. ++++++++++++++++++++
**********************************
Пацанка, 19/02/06
На самом деле почти все люди имели в своей жизни больше одного партнёра. И большинство людей имело любовников, даже состоя в официальном браке. От пола это не зависит. От пола зависит (по крайней мере раньше зависел) только "моральный" стандарт: если у мужчины много любовиниц - он крутой герой, если у женщины много любовников - она на вторую букву в алфавите. Но времена меняются, и теперь, к счастью, тайное стало явным, а отношения между полами - по крайней мере более равными (хотя и не более ровными).
**********************************
Общество разврещенное донельзя. Простую распущенность заменяют умным словом полигамность. Нашли предлог. Человек отличается от животного тем, что у него есть разум... Я не очень много вижу разумного в современниках, которые пропагандируют "всяческие свободы в сексе". Это, конечно, может и естественно... Но это уже не люди. В первую очередь относится к мужчинам в паре: не стоит быть тупыми продолжениями своего члена, надо уметь бороться со своими примитивными желаниями. Если вам конечно дороги ваши девушки и жёны.
***********************************
SevernyKavkaz, 25/02/10
Идею, что мужчины полигамны,а женщины-моногамны общество получило из работы Ф.Энгельса "Происхождение семьи,государства и частной собственности".Где Энгельс исходил из ложной посылки,что отцам лень кормить своих детей и они вновь стремятся к новой женщине,а женщины,в свою очередь,боятся рожать детей от чужих мужчин,т.к. их прийдется содержать самой,поэтому она склонна к моногамии,чтобы повесить все заботы на мужа. Жизнью эта теория никак не подтверждается.Надо думать,Энгельс исходил из опыта наблюдений за своим другом К.Марксом, который не стеснялся делать внебрачных детей и забывать о них навсегда. На самом деле женщины вовсе не склоны быть более ответственными за своих детей чем мужчины,и выходят из таких ситуаций довольно просто:бросают детей,убивают с помощью абортов,преждевременных родов,также предпочитая полигамию. Поэтому идея о полигамности мужчин и моногамности женщин построена на ложных посылках.
Цитаты собранны из разных источников.

-5

Комментарии

Mila_watson аватар
0

Sorry за "многабукаффф", я доношу информацию, раз вы, Юрий, хотите понять тему, от куда вообще это выражение : Вы женщины моногамны. А мы (мужчины) полигамны.
Читайте:

своеобразие прогресса, который проявляется в этой последовательной смене форм, заключается в том, что половой свободы, присущей групповому браку, все более и более лишаются женщины, но не мужчины. И, действительно, групповой брак фактически существует для мужчин и по настоящее время. То, что со стороны женщины считается преступлением и влечет за собой тяжелые правовые и общественные последствия, для мужчины считается чем-то почетным или, в худшем случае, незначительным моральным пятном, которое носят с удовольствием. Но чем больше старинный гетеризм изменяется в наше время под воздействием капиталистического товарного производства и приспособляется к последнему, чем больше он превращается в неприкрытую проституцию, тем сильнее его деморализующее воздействие. При этом мужчин он деморализует гораздо больше, чем женщин.

Среди женщин проституция развращает только тех несчастных, которые становятся ее жертвами, да и их далеко не в той степени, как это обычно полагают. Зато всей мужской половине человеческого рода она придает низменный характер. Так, например, долгое пребывание в положении жениха в девяти случаях из десяти является настоящей подготовительной школой супружеской неверности.

Но мы идем навстречу общественному перевороту, когда существовавшие до сих пор экономические основы моногамии столь же неминуемо исчезнут, как и основы ее дополнения - проституции. Моногамия возникла вследствие сосредоточения больших богатств в одних руках, - притом в руках мужчины, - и из потребности передать эти богатства по наследству детям именно этого мужчины, а не кого-либо другого. Для этого была нужна моногамия жены, а не мужа, так что эта моногамия жены отнюдь не препятствовала явной или тайной полигамии мужа. Но предстоящий общественный переворот, который превратит в общественную собственность, по меньшей мере, неизмеримо большую часть прочных, передаваемых по наследству богатств - средства производства, - сведет к минимуму всю эту заботу о том, кому передать наследство. Так как, однако, моногамия обязана своим происхождением экономическим причинам, то не исчезнет ли она, когда исчезнут эти причины?

Можно было бы не без основания ответить, что она не только не исчезнет, но, напротив, только тогда полностью осуществится. Потому что вместе с превращением средств производства в общественную собственность исчезнет также и наемный труд, пролетариат, а следовательно, и необходимость для известного, поддающегося статистическому подсчету числа женщин отдаваться за деньги. Проституция исчезнет, а моногамия, вместо того чтобы прекратить свое существование, станет, наконец, действительностью также и для мужчин.


Mila_watson аватар
0

Юрий вы продолжаете сравнивать человека (себя ) с первобытном обществом ? Или даже с животными и обезьянами ? Ну что же, это плюс в ващих познаниях животного мира и минус в понимании психологии, специально для вас :

Длительное парное сожительство у позвоночных животных достаточно объясняется физиологическими причинами: например, у птиц тем, что самка нуждается в помощи в период высиживания птенцов; встречающиеся у птиц примеры прочной моногамии ничего не доказывают в отношении людей, так как люди происходят ведь не от птиц. И если строгая моногамия является вершиной всяческой добродетели, то пальма первенства по праву принадлежит ленточной глисте, которая в каждом из своих 50 - 200 проглоттид, или члеников тела, имеет полный женский и мужской половой аппарат и всю свою жизнь только и делает, что в каждом из этих члеников совокупляется сама с собой. Если же мы ограничимся млекопитающими животными, то найдем здесь все формы половой жизни - неупорядоченные отношения, подобие группового брака, многоженство, единобрачие; недостает только многомужества, до которого могли дойти только люди. Даже у наших ближайших родственников, четвероруких, обнаруживаются все возможные разновидности группировок самцов и самок; если же взять еще более узкие рамки и рассмотреть лишь четыре рода человекообразных обезьян, то тут Летурно в состоянии только сказать, что у них встречается то моногамия, то полигамия, между тем как Сос-сюр, согласно Жиро-Т¬лону, утверждает, что они моногамны. Новейшие утверждения Вестермарка ("История человеческого брака", Лондон, 1891) о моногамии у человекообразных обезьян также еще далеко не могут служить доказательствами. Словом, имеющиеся данные таковы, что добросовестный Летурно признается:

"Впрочем, у млекопитающих животных совсем нет строгого соответствия между степенью умственного развития и формой полового общения".
А Эспинас ("О сообществах животных", 1877) прямо говорит:

"Стадо - это высшая социальная группа, которую мы можем наблюдать у животных. Она составляется, по-видимому, из семей, но уже с самого начала семья и стадо находятся в антагонизме, между их развитием существует обратная зависимость".

Значит вы произошли все таки от обезьяны, а вот я человек, распечатайте себе эту цитату.

"Там, где семья тесно сплочена, стадо образуется только как редкое исключение. Напротив, там, где господствует либо свободное половое общение, либо полигамия, стадо образуется почти само собой... Чтобы могло образоваться стадо, семейные узы должны ослабнуть и особь должна снова стать свободной.


+1

да, букв много. )))
секс - это физиология.
вот если бы мы были аватарами, то сношались мозгами. )))
в принципе можно, доказать все что угодно, если исходить из корявых аксиом.
Я исхожу из аксиомы, что мужчина физически и умственно сильнее, при этом ему свойственно доказывать это.
Женщина психически сильнее.
Поэтому адекватная женщина не побежит просто так за симпатичным членом.

P.S. Если у вас есть собственные мысли, то милости прошу. Пользоваться инетом умею, и найти нужную мне информацию способен.


Mila_watson аватар
0

Если по делу, то
1)РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОЛИГАМЕН.
2) ДА И ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ ПОЛИГАМНЫ
3) ПОЛИГАМНОСТЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАНИЕМ БЛУДА И ИЗМЕН, КАК В БРАКЕ ТАК И В ОТНОШЕНИЯХ.(ЖЕНА, ДЕВУШКА НЕ ВАЖНО)
4)женщина по жизни хочет "принадлежать" одному мужчине, мужчина хочет найти одну единственную ту самую лучшую в его понятиях, и первые и вторые находят своё, в каком бы не было на то качестве, у них строятся отношения(любовь), женщина любит секс с прелюдиями..мужчина просто любит её тело и возбуждается именно на него, поэтому мужчина должен выкладываться с женщиной в общении комплиментах отношениях, а женщина с мужчиной в постеле.
Женщину возбуждает ум, она может влюбиться будучи в отношениях в своего преподавателя информатики , а мужчина возбудиться от длинных ног секретарши босса, такое страстное явление гасится взаимными отношениями, в этом нет ничего страшного, но надо четко различать минутную слабость и настоящие отношения.
СТРАСТЬ ЭТО ГРЕХ, за неё в средневековье сжигали. Помните это.

ПОЛИГАМИЯ, -и; ж. [от греч. polys - многочисленный, обширный и gamos - брак]

ТО есть фактически полигамие это возможность любить и иметь отношения с другим человеком противоположного пола.
Всё что я хотела сказать !
з.ы. При просмотре аватара, я заснула от скуки и безинтересности, поэтому промолчу.


0

ПОЛИГАМНОСТЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАНИЕМ БЛУДА И ИЗМЕН

вот теперь можно и поговорить. )
вопросы:
1. оправданием кому и перед кем? если я изменяю, но не ищу оправдания. в чем проблема?
2. чем отличается блуд от измены? зачем 2 раза употреблены вроде синонимы?


Mila_watson аватар
0

Блуд - библейское понятие, там как таковой измены не может быть. Потому что христианство признает две формы устроения жизни человека в сфере пола: брак и безбрачие (целибат).

Блуд как искажение отношений между полами и заложенной в них Божественной цели есть грех, ибо он предполагает лишь достижение чувственного само- или взаимонаслаждения. Проявляясь в виде помысла, страсти, развращающих слов и т.п., блуд посягает на чистоту и целомудрие человека.

Прочитайте определения слова Блуд и поймете в чем различия.

всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем (Матф. 5:28). Ибо есть блуд, совершаемый телесно, и есть блуд души, вступающий в общение с сатаною.

Мелькает определение страсти.


0

мы о чем сейчас? если про Евангелие, то все понятно.
там все вполне ясно сказано, к чему было поднимать тему?

лично для меня, заповедь про прелюбодейство самая сложная для принятия.


Mila_watson аватар
0

нет. Ты сам спросил про определение понятия блуда, я и ответила.
Почему это самая сложная ? Всё просто..
ВСЁ К ЧЁРТУ И НА ХУЙ!!! Я не железная просто.


+1

похоже, психически сильная к тебе не относится )))
собственно, в среднем по больнице, и мужчины и женщины вырождаются...
так что статистически ты в норме.


Mila_watson аватар
0

А ты точно знаешь, что такое психическое здоровье в идиальном состоянии ? Уверенна не в курсе ,

даже поверхностно, психически не сильная

..))) тебе бы моё всё, но моё всё на то и моё..не суди и не судим будешь. Ну разве что по УГРФ))))) Се ля ви, and Адьёс!


0

я не говорил о здоровье, я говорил о психической силе, под коей я понимаю способность к самосохранению (лучше с личной выгодой) в любых ситуациях.


Mila_watson аватар
0

То есть ты, после того, как я употребила слово

ХУЙ

, утверждаешь , что я утратила способность к самосохранению ? Здесь что то угрожает моей жизни и здоровью ? Или ты считаешь это слово нецензурным? Помилуйте, у нас 21 век, слава богу, демократия, или что то на подобие её, по крайней мере свобода слова.
Да не красиво женщине, тем более такой молодой, умной и красивой как я употреблять такое грязное словцо, ну что поделаешь. Слово не воробей, вылетит не поймаешь.


+1

Слово "Хуй" меня не смущает, а скорее веселит. )

Почему я сделал вывод о твоей психической слабости?
1. Ты пишешь "я не железная".
2. ты не отвечаешь на вопросы, которые тебе не удобны.
был такой:

оправданием кому и перед кем? если я изменяю, но не ищу оправдания. в чем проблема?

3. ты цитируешь много чужих мыслей, что может быть следствием недостаточной самостоятельности.

P.S. я могу ошибаться. мне лично кажется, что ты нормально сейчас под вискарик оттягиваешься. )))


Mila_watson аватар
0

А почему слово

хуй

веселит ?

Почему я сделал вывод о твоей психической слабости?

1) Я не дровосек, я не терминатор, я не киборг, я человек.
2) Я отвечаю на все вопросы, какие считаю полезными в ответе, эти вопросы неказистые и ко мне лично и к моей личной жизни никакого отношения не имеют, или вы жаждили эмоционального рассказа как мне кто то изменил а потом говорил да я же предок обезьяны и полигамен! )))) уу хаха подобного в моей жизни не было, но вы можете пофантазировать и спросить что еще личного, а я могу повоображать и написать сантабарбору2.
3) цитаты везде, все темы (статьи) это маленькие эссе из чужих работ.
Ничего плохого нет, что я знаю много подходящих цитат, и говорю ими, потому что считаю их наиболее точными отражающие мои умозаключения.

что может быть следствием недостаточной самостоятельности.

О моей самостоятельности, либо не самостоятельности могут судить лишь родные и близкие мне люди.
А вы меня не знаете и не узнаете, я ваша иллюзия и всего то.

.S. я могу ошибаться. мне лично кажется, что ты нормально сейчас под вискарик оттягиваешься. )))

))))))))) Ну уж совсем пошло ! Насмотрелись вы всяких Кармелит , образ алкашки какой то , пьющей водку в одиночестве. Водку как и пиво я не употребляю, родню водки=виски , тэкилу, ром, так же не пью., только дегустирую.)))
И уж догадайтесь о напитке, мною уважаемом и принимаемом в приятном окружении, только по большим праздникам, или как исключение.


0

мы отдалились от темы.
если уж мы коснулись темы блуда, то каков смысл заповеди о не прелюбодействии.
так сказать, в чем смысловая нагрузка?
ведь множество людей страдают от измен, просто потому что, "знают", что это плохо.
это мне напоминает про проблемы со стулом у людей, которым в детстве запрещали какать в трусы.

если предположить, что измена (точнее другой партнер) это хорошо, то это не означает, что все начнут сношаться как кролики.


Mila_watson аватар
0

Измена=предательство, а это антоним отношениям любовным. не так ли?
Приятно наверно быть преданным близким, любимым человеком ?
Хочешь действовать по принципу полигамии так разрывай настоящие отношения и начинай новые, без обмана и предательств.


+1

Измена=предательство

откуда формула?
я в Новом Завете не помню такую.


+2

кстати, сможешь привести доказательство утверждения? логическую цепочку. можно и не свое доказательство, а чужое.

а я подумаю, о доказательстве ложности утверждения.


Mila_watson аватар
0

А чего это вы перешли на "ты".
Я пардон вам Катюха из 25-ой ??


+1

почитай переписку.
ты первая на ты перешла.

нет. Ты сам спросил про определение понятия блуда, я и ответила.
Почему это самая сложная ? Всё просто..
ВСЁ К ЧЁРТУ И НА ХУЙ!!! Я не железная просто.

за сим откланиваюсь. )))


Mila_watson аватар
0

)))) да пошутила я.
Не обижайтесь, или не обижайся, давай на "ты".
но этот пост относится к теме так же как и ваш. Пардон)))


Anastasia_Atex аватар
0

и то, и сё, и это еще не всё... :)


Mila_watson аватар
0

Что где когда


0

И мужчины и женщины физиологически способны быть полигамны.
Однако, женщина природно более настроена на моногамию.
Почему?
Уберем социализацию и оставим природный фон.
Процесс роста младенца достаточно сложен, и очевидно, в природе, живя самостоятельно женщина скорее всего потеряет ребенка.
Поэтому природа одарила женщину способностью создавать привязанность самца. О инструментах привязанности размышлять не будем, хотя тема не безинтересная.
Понятно, что во время беременности и взращивании ребенка, самка мало интересна другим самцам, поэтому она заинтересована в том единственном, который о ней позаботится.
Полагаю, в этом и кроется причина женской склонности к моногамности.
Мужчина является ведомым в отношениях, и если его все устраивает, то он сохраняет верность. (редкие физкультурные походы налево в расчет не принимаются).
Думаю, именно наличие социальной современной живучести современных мам и приводит к высокому % разводов в период появления и роста ребенка до 1 года. Женщина разучивается навыкам создания привязанности.
Посмотрел ради интереса как у обезьян дело обстоит )))
http://www.9months.ru/beremennostbase/21


Перламуть аватар
+2

про "природный фон" по-моему интересно написал когда-то Адвокат в комментах к публикации Йеллы, "Когда девушку тянет в чужую койку".
Не могу оставить без внимания:

Мужчина является ведомым в отношениях

???:)
по-моему, это как раз вполне может являться провокацией женской полигамности:))


0

Мужчина является ведомым в отношениях

Мужчина завоевывает женщину. Да, на этом этапе он рулит.
Но, когда женщина завоевана, мужчине пора возвращаться к завоеванию внешнего мира.
И, здесь наступает пора женщины - хранительницы домашнего очага.

Думаю, проблема здесь вот в чем. После завоевания, победитель (мужчина) должен устанавливать правила и следить за их соблюдением. Однако, большинство МЧ понимает это слишком поздно.
И женщина потихонечку из самца делает своего мужчину придатком семейной жизни.
А вот потом уже просыпается желание женщины в самце, но уже новом. )))


Перламуть аватар
+3

как-то в этом во всём хромает логика.
Как будто что-то происходит (и у мужчины, и у женщины) а они сами не знают - что, и - зачем.
По порядку: мужчина завоёвывает женщину, он - рулит. Зачем он её завоёвывает? Вероятно, чтобы она хранила домашний очаг, т.е. он её завоёвывает (именно её) потому что уверен: это именно та женщина, которая сохранит ему очаг в лучшем виде. Это (по моему мнению) говорит о том, что он уже знает, все правила, как их установить и соблюдать, иначе, нафига ему этот очаг, и эта женщина? Завоёвывай себе внешний мир, пока весь не завоюешь.
Но если он её завоевал ради завоевания, то - да, всё логично. Завоевал - куда её теперь деть?..

Однако, большинство МЧ понимает это слишком поздно.

не понимаю, честно, как это может быть:) т.е. большинство МЧ сами не ведают, что творят?:))
Как же они тогда "рулят"?:)

И женщина потихонечку из самца делает своего мужчину придатком семейной жизни

зачем?:) разве "придаток" много назавоёвывает?:))
вопщем, странно как-то всё, мне непонятно.


0

к сожалению, логика в жизни нашей хромает...
все именно так, как вы описываете.
если бы все были логичными, и знали следствия своих действий, то, очевидно, мы жили бы в другом мире.


Anastasia_Atex аватар
0

Если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой :)


0

именно так.
а по сути?


Anastasia_Atex аватар
+2

Если бы, да кабы во рту выросли грибы :) (не надо было б ходить за ними на рынок:)
По сути все о том же: другой мир рядом, стоит только начать делать (то есть не ждать пока все станут логичными, а самому стать) - и мир станет другим:)
ЗЫ я это и вам и себе пишу - на чужие вопросы так легко отвечать, знаете ли:)


0

дык нет другого мира. )))
все ошибаются.
это наша жизнь.
или у нас появились безгрешные?


Anastasia_Atex аватар
+3

если бы все были логичными, и знали следствия своих действий, то, очевидно, мы жили бы в другом мире

Есть другое восприятие мира :)

Если вы про меня любопытствуете:

все ошибаются.
это наша жизнь.
или у нас появились безгрешные?

то ко мне последнее не относится:)


0

Есть другое восприятие мира :)

у каждого свое.
что вы имеете в виду?


Макс Шишкин аватар
+2

Не в нашей, а в вашей
Не мы, а вы...
(с)


0

По какой же причине мы так часто считаем, что Любовь является чувством?

Не мы, а вы...

софистика...


Макс Шишкин аватар
+1

Ну ну :)


Наталия аватар
0

Если предположить, что такая женщина, что навоняла, ой, наваяла этот бред, существует, то это полностью оправдывает полигамность мужчин.


Mila_watson аватар
0

Это чужие цитаты, а если вы на счет коментариев ниже, то у кого что.
И еще, вам необходимо прочесть школьную программу , для более логичного разъяснения своих мыслей.

оправдывает полигамность мужчин.

ваше право.


Mila_watson аватар
0

Бедные же вы наши мальчики, нервы подлечите, ко мне на приём записываемся , становимся в ряд!
От разговора со мной убегаете, в тихоря так. А где же мнения?


Mila_watson аватар
0

Мужикам конечно не нравится статья , куда уж мне рассуждать про такие дела.
Ведь

Тебя же(мужчину) "потягивает" на 90% населения планеты, включая старух и увечных. Для тебя(мужика), чем меньше ты знаешь про свою партнершу, тем лучше. И личность ее тебе (мужчине)пофигу.

Полигамие на лицо, по описанию. А про женщин интересно что.

процентов 70 женщин, по последним данным науки, "влагалищно-нечувствительно". То есть сношать их в обычном порядке членом все равно, что сношать покойника, - результат будет тот же самый. Всего процентов тридцать женщин получат от этого занятия кайф.

О , "влагалищно-нечувствительно"фактически фригидны!
Так так интересно .

Есть какие-то специфические болезни, возникающие от отсутствия сексуальных контактов?

- Да, конечно. Если говорить конкретно, что это за болезни, то, например, может возникнуть фибромиома. Это доброкачественные опухоли матки. При отсутствии секса у женщин, также, как правило, более ярко выражен предменструальный синдром: боли, повышенная утомляемость, апатия. В климаксе – это могут быть более ярко выраженные климактерические расстройства. Бывают маточные кровотечения разного рода. Ведь что такое секс на физиологическом уровне? Это массаж матки. И если его долгое время не происходит, то, конечно, это приводит к нарушениям.
Неврозы, истерии и растройства на нервной почве.
)))
А наши умнички , что то молчком сидят.
Не уж то нет мнений.


Макс Шишкин аватар
+3

Действительно, если у вас наболело, то лучше завести Крик.
А так, что тут комментировать? Навыдирали реплик каких-то неизвестных людей, сделали на этой основе какие-то выводы за всех мужчин и женщин...

Разговоры о моногамии возникают из-за неудовлетворенности. Не удовлетворяет партнер - значит нужен дополнительный. Когда партнер удовлетворяет - тогда и полигамия. Все просто.


Alenka аватар
0

Когда партнер удовлетворяет - тогда и полигамия.

???????


Макс Шишкин аватар
0

"моногамия" в смысле :)
спасибо за подсказку :)


Mila_watson аватар
0

В своей полигамной жизни, я моногамна. ))))


Макс Шишкин аватар
+2

Можете повесить себе флажочек, если для вас так важно принадлежать к одной из групп :)


Mila_watson аватар
0

Вай, это розовый со стразами и мехом? Это на каком это месте мне его туда?)))))))
Да я же не отрицаю полигамность человеческого рода, я полигамна, и вы полигамны, как и всё человечество.
Полигамность это возможность заводить новые отношения.
Мы же не лебяди, что при смерти супруга до конца жизни будут одиночками.


Анютины глазки аватар
0

Мы же не лебяди, что при смерти супруга до конца жизни будут одиночками.

Вы- возможно, но ведь есть и другие, для которых это как раз норма.


Макс Шишкин аватар
+2

Когда человек говорит за остальных, как правило, это означает, что он имеет ввиду лишь себя.
Кому вы хотите доказать свое право на множественные отношения?


Mila_watson аватар
0

Да нет же. Это как точные науки, никаких замаскированных подсмыслов нет.

множественные отношения?

Групповуха ?______)))))))))))
Можен на новые отношения.
Но новые отношения возможны лишь порвав и закончив старые, Вот что есть полигамие.
з.ы. нет. Никому не хочу доказать, Я вынуждаю на всесторонние разговоры по теме, что есть в вашем мозгу на счет этого слова, понятие логичное или стереотип.
Это подобно моей работе по свастике, у большинства стереотип СВАСТИКА= гитлер! фашизм и так далее..
Стереотип, уж куда было после войны вспонимать и давать информацию о понятии свастика.
Поэтому первая ассоциация свастика=фашизм.
трава=зелёная.
небо=голубое.
и т.д.


Anastasia_Atex аватар
0

А Боженька златокудрый сидит сейчас на ночном облачке, и радуется глядя на ваши попытки внести ясность в наши застывшие, как холодец, мозги.
:))
Мила, сколько вам лет?


Mila_watson аватар
0

Мне столько , сколько вам нет.
Лет.


Макс Шишкин аватар
+2

А зачем вам содержание моего мозга? Вы меня начинаете пугать...


Mila_watson аватар
0

Значит на ресурсе только я и вы -многоликий в разных никах ))))
Содержание мозга на счет понятия или вопроса есть мнение.
А мне интересны чужие мнения и личные понятия.
Так действует статистика, и т.д. тем более ваше.
Начитанного, умного человека.


Mila_watson аватар
0

Действительно, если у вас наболело

Да, спина как то , массажик мне с аромомаслами и расслабляющей музыкой типа Lagoona - Mana (Christian Rusch Remix) .Nicos - Secret Love

Навыдирали реплик каких-то неизвестных людей, сделали на этой основе какие-то выводы за всех мужчин и женщин...

Это мнения, я собрала наиболее мне, для темы, подходящие и выставила в форме информации - мнений для обсуждения.

Разговоры о моногамии возникают из-за неудовлетворенности.

Моно= один .
За жизнь у девушек несколько . У мужчин может быть и больше, чем несколько, но тут дело вот в чем, что многие блуд и измены прикрывают якобы естеством.


Анютины глазки аватар
0

За жизнь у девушек несколько . У мужчин может быть и больше, чем несколько, но тут дело вот в чем, что многие блуд и измены прикрывают якобы естеством

Интересно спросить, Вы где об этом узнали?


Mila_watson аватар
0

Любопытной варваре....
)))
А вы узнаете знания только из своего круга общения?
К теме это не относится.


Макс Шишкин аватар
0

Почему же прикрывают? У того, кто живет в блуду, тот и говорит о блуде. И для него это естественно.
Для тех, кто не живет в блуду - это не естественно.
Мир большой, каждый может выбрать как ему жить. А вас кто больше беспокоит? Блудники или праведники?


Mila_watson аватар
0

тот и говорит о блуде.

Никто не говорит, но это уже как то в сторону тем раздела "измена".
Не отрицаете полиганмость человеческого рода, это уже хоть хорошо.
Меня никто не беспокоит из них, все мы грешные, это тема для обсуждения.
Хотя бы к цитате выше, в моем посту, про 90% ..
Жаль это не соц сеть, проведите банально опрос в известной соц сети и посмотрите отзовы и статистику настоящее положение.
Жене изменил, списал на полигамность, все равно жена простит куда денется.


Макс Шишкин аватар
+2

Почему вас так беспокоят чужие жены?


Mila_watson аватар
0

Потому что я сентиментальная, эмоциональная , чувствительная, сочувствующая, сильно развита эмпатия, особенно когда дело касается моих друзей и знакомых, друзей как правило много не бывает. Поэтому.
-Привет!
-Привет!
-Ты не спишь?
Опять сидишь тут по ночам?
Ты пишешь русской латинкой,
Меня прощая за стихи,
И драаааазнишь «просто блондинкой»
За виртуальные грехи
олол действительно.


Anastasia_Atex аватар
+4

Здравствуйте, Mila_watson.
Я не мужик, но статья мне тоже не очень - не понятно, что вы собственно хотели сказать. Почему вы так нервничаете? Мне не попадался на глаза КРИК от вашего имени, но я его слышу:) Осмотритесь.


Mila_watson аватар
0

А кто вы ? Девочка? хахах
Интересно где видны мои нервы?
Статья называется "

Полигамность мужчин и моногамность женщин ? "

Потрудитесь отписаться в тему, своё мнение , что не понятно ? Что такое полигамие или моногамие?
З.ы. я не собиралась говорить, разве что подискутировать и узнать мнение обитателей сайта на эту тему (тема- информация, наиболее удолетворяющее моё мнение или противоречущее ему, но информация на обсуждение)