Извечный вопрос - дозировка правды

-1

С самого начала быть готовой к тому, что ты в этом мире ничем не владеешь и не имеешь права никого удерживать.
Свободный выбор только может человека удержать рядом с тобой. если ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО с тобой.

А мне и с тобой действительно хорошо и с другой действительно хорошо и что же теперь делать???
Аххх... прости, =))
наверное любовь - это когда только тебе действительно хорошо, а мне не очень, потому как ты меня ограничиваешь...

"Измены в любви не может быть. Любовь имеет начало и конец. Когда конец наступил, и любви не стало, не все ли равно, куда пойдет, что будет делать тот, кто не любит. Если бы любил - никуда бы не пошел".

Ну ну... знавал я одну девицу... Она также говорила... Так и сидит до сих пор в своей гостинице... =))
Это же МАНИПУЛЯЦИЯ чистой воды...!!!

Ну послушайте, сначала вы говорите о том, что вы за то, чтобы сразу. И тут же - о том, что люди не воспринимают, когда "сразу".
Не логичнее тогда "готовить" людей к правде? Если ваша цель - не просто прокричать, а потом назвать всех быдлом за то, что не поняли и не приняли, а убедить? Постепенно, логично, спокойно, дозированно?

Лен, да вроде бы пока никого. Просто на днях сложилась ситуация, когда моя дочь, мягко говоря, была разочарована в своем "почти муже". Короче, парень, оказывается, здОрово развлекался на стороне.
При этом одна из ее подруг некоторое время назад говорила ей открытым текстом - доча с ней разругалась вдрызг и не поверила.
Другая подруга выдавала "дозированно". Не в лоб, а заставляя ее приглядываться с каким-то моментам и задумываться над какими-то фактами. Потом она объяснила это так: "Если бы я тебе сказала в лоб, то ты бы мне не поверила, мы бы поссорились, и он бы продолжал тебя обманывать".
Собственно, это и сработало.
Или вот взять ситуацию, например, с супружеской изменой. Как лучше: чтобы жена, которая "ни в одном глазу" (а такое часто бывает, что жены нифига не замечают) одномоментно услышала "ухожу, люблю другую", или все-таки какими-то фактиками была бы "подготовлена"?
Для любителей "глобальной политики":
для основной массы (подчеркиваю и не привосовокупляю сюда тех, кто был "в курсе") советских граждан развенчание культа личности Сталина на съезде партии или выступление Горбачева (как это у нас принятно, опять же на съезде) - это было правильно, или стОило бы все-таки "готовить почву"?
ПОнятно, что это не тот случай "правды", а все-таки тоже политический ход в интересах неких групп населения, но главное-то было сказано - репрессии и проч.

Или есть некая схема, обстоятельства, при которых в одном случае надо "сразу", а в другом - "постепенно"?

Странно, почему Вы не начинаете снова заявлять, что правда - это субъективная категория???

Джесси, ну чесслово, вы как всегда с шашкой наперевес:)))
В вашем блоге я о правде ничего вам не говорила.
По сути - что можете сказать?