О деле.
27 ноября, 2008 - 21:32 — Наталек"Дело надо делать, господа", - сказал в "Дяде Ване" профессор Серебряков. Чехов отдал эту реплику зануде, но мысль - правильная.
Сколько лет, уже после давно ушедших в историю кухонных посиделок, мы продолжаем говорить об одном и том же: чиновники - воруют, милиция - сраслась с преступностью, банкиры - грабят народ, здравоохранение - не лечит, политики - врут... "Куда бедному крестьянину податься?" (с)
Говорим, говорим, говорим... Выясняем причины, следствия, строим целые стратегии о переустройстве мира - и сходимся на том, что изменить ничего невозможно, потому что от нас это не зависит.
"Надо менять общественное сознание!" - надо, а как? и кому? Мне??? Я один не смогу...
"Надо отменить детские дома!" - ура, вот бы прямо завтра и позакрывать, а что дальше? Детей по домам, как в Израиле??? Не, ко мне нельзя...
...Лирическое отступление.
Пару месяцев назад один мой знакомый отказался выступить в суде в качестве свидетеля. Двое подонков грабили девчонку, заодно поколотили ее здорово. Он это видел. Видела еще полуслепая пенсионерка, которая и подняла, собственно, крик - но по причине плохого зрения во время следствия этих двоих опознать не смогла. Зато именно она вызвала милицию. Приятель любопытствовал неподалеку, поэтому менты его заметили и привлекли в качестве свидетеля ("Во я дурак, надо ж было так вляпаться!" - грустил он...) Так что показания он следователю давал, а в суд не пошел.
- Не, ты прикинь, какие сволочи! Это что же творится - преступность растет, менты взятки берут, беспредел!!! - возмущался он.
- Да если я даже выступлю на суде, то этим двоим ничего не будет! Потому что они наверняка отмажутся, а потом меня самого встретят в этой темной подворотне! - это аргумент, который он выдвинул против похода в суд. - Потому что так у нас будет всегда, ибо...
Дальше, если позволите, я пропущу весьма пространные и гневные суждения в адрес государства, ментов и мироздания вообще.
Я, видимо, непроходимая оптимистка, если считаю, что если бы он пошел в суд - эти двое получили бы наказание за содеянное, и этот факт кого-то мог предостеречь от подобных "развлечений", а кому-то дал хотя бы небольшую надежду на то, что преступник будет наказан. А если таких фактов будет больше? Больше людей почувствуют себя защищенными и не побоятся выступить против подонков. Утопия? Окей, а что предлагаете вы?..
...Еще одно лирическое отступление.
Год назад новорожденная дочь моих знакомых получила ВИЧ, не выходя из роддома. ХЗ, что там произошло на самом деле - следствие еще идет, некоторые важные документы бесследно исчезли прямо из роддома. Впрочем, "некто" позвонил им и предложил некую материальную помощь за то, что они заберут из милиции заявление. Текст: "Ну, что вы измените? Вы что, думаете, что что-нибудь докажете? Вы думаете, что что-нибудь изменится, если какую-нибудь медсестру посадят? А ее не посадят! В крайнем случае, "козе отпущения" объявят выговор..." Не забрали они заявление, терзают следователя, прокуратуру: "Глядишь, хоть в этом роддоме будут более внимательнее относиться к своим обязанностям, если кто-то из них понесет ответственность. Даже если и не понесет - пусть знают, что просто так это дело не оставят!"
Идеалисты, блин... Но я этих "идеалистов", прущих против системы, уважаю: они хотя бы что-то делают, чтобы изменить эту систему. Боюсь, что они об этом и не подозревают, а просто хотят наказать виновного...
...Собственно, о чем это я? Теперь - о себе. У меня скотская профессия: "продажные", "желтые", "тенденциозные" - как только нас не называют. "СМИ преподносят", "СМИ накручивают", что там еще говорится в таких случаях?
Но у меня есть огромное преимущество: я могу, как,возможно, никто другой, менять этот мир. Разумеется, если я этого хочу. Журналисты - они тоже люди. Любят этак умнО посмотреть за чашкой коньяку, похлопать коллегу по плечу: "Милый мой, зубы обломаешь. Ничего ты не изменишь..."
Вранье. Я могу не только писАть, что все вокруг - дерьмо, но и конкретно указать адрес, фамилию и должность этого "дерьма". Детский дом, в котором беспредел - город, директора, факты. А потом, пользуясь служебным положением, позвонить в отдел образования и мылым голосом поинтересоваться: Читали? А ну-ка, дайте комментарий, что вы намерены делать?
Наплевать, что это всего лишь один детдом и дело может кончиться тем, что директору всего лишь объявят выговор. Второй раз этот директор явно не захочет вываляться в дерьме.
Я могу написАть об избиении гастрабайтера, а потом - по схеме детдома: А что вы предпримете в отношении вашего сотрудника?
Я могу написать в очередной раз об абортах, и если хоть одна женщина, прочитав статью, не сделает этого - я буду считать задачу выполненной.
Фокус в том, что это доступно каждому из нас. Маленький шаг - от болтовни к делу.
Взять под опеку ребенка. Не дать взятку чиновнику. Скрасить последние дни совершенно постороннему человеку. НаписАть жалобу на неправомерные действия сотрудника милиции (уж извините, но и это у нас сейчас - поступок).
Сделайте шаг. Маленький: от болтовни - к делу. Именно так и меняется общественное сознание: надо, чтобы масса людей, которые делают эти шаги, росла изо дня в день. И воросла до таких размеров, чтобы и определять это общественное сознание.
PS
Самое смешное, что меньше всего говорят на эти темы те, кто эти шаги делает.
Настя - ау???
Лана, и ты как-то все реже, хоть и спорю с тобой частенько - но респект.
О многих, наверняка, просто не знаю...
Похожие записи
- В каком возрасте мужчины и женщины начинают взрослеть
- Репутационные выгоды бескорыстия
- У молодежи наблюдается страх взросления
- Хочу наслаждаться жизнью на полную катушку!
- Семья – средство духовного подъема
- Как сделать проявление любви привычкой?
- Обезьяна с гранатой или куда девать «лишних людей»
- Фабрика решений : Как нам быть вместе? Кто должен уступить?
- Кто силён – тот и прав?
- Зачем нужна старость?
Комментарии
sama po sebe (0):
Да уж.. По контрасту со вчерашней (весьма неприятной местами) дискуссией задумалась о.. скажем так.. "магии чисел"..
Да, нет возможности одним махом решить проблему пяти миллионов детей, но это разве причина, чтобы отказывать в реальной помощи одному / десятку / сотне? Если такая возможность есть...
Да это крошечный процент от пяти миллионов, но эти маленькие числа - судьбы.. жизни.. Из этих маленьких чисел складываются постепенно большие значения..
Мое искреннее уважение тем участникам данного ресурса, кто занимается этим без лишней демагогии и словоблудия.
Sweet Lana (0):
Я тоже веду работу по улучшению жизни. Подняла женщин нашего района на борьбу с властями, чтобы построили наконец нормальную женскую консультацию и родильный дом. У нас эти заведения существуют уже лет 40! В ПЕРВОЗДАННОМ ВИДЕ. Консультация – это первый этаж гнилого «хрущевского» дома. В роддоме, где появилась моя дочь, свекровь мужа моего рожала и по впечатлениям нашим там ничего за 25 лет не изменилось, ладно отношение «совковое», как к мясу, ладно мебель допотопная, это можно пережить, но ТЕХНИКА тоже на том же уровне вся. Район за последние 5 лет увеличился раз в пять, новостроек, как грибов выросло, роженицам МЕСТ! не хватает, даже в этом хлеву. И я знаю, что еще 5 лет назад область выделила деньги на строительство большого комплекса (совмещенных консультации и роддома), но их так и нет. Не знаю, конечно, чего мы добьемся, но будем бороться все равно. У меня есть очень хороший проект и есть даже инвесторы для постройки перинатального центра, если получится этот вопрос с властями решить, то будет центр, куда вся область будет ездить. Жаль просто, что власти сами не смогли этим заняться. Ведь дети – это наше общее будущее.
Клюква (0):
Лана, мои восхищения!
И мужу твоему, конечно, тоже!
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Наталек (0):
Лан, вот это и есть - изменение общественного мнения. Реальное, а не на словах.
"...Пусть лучше он прогнется под нас".:)))
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Sweet Lana (0):
Немножко добавлю от себя.
Управа на милицию – прокуратура. На них нужно жаловаться туда.
Может кто-то и не верит, но я расскажу то, что знаю сама.
У меня в этой структуре много лет работает муж. Служит отечеству верой и правдой.
Сидит днем и ночью, разгребая всю эту грязь, не успевая ни есть, ни спать, ни видеться с семьей и все это за мизерную зарплату. И мы в свою очередь понимаем всю важность его деятельности и, как можем, поддерживаем, хоть и бывает иногда очень тяжело.
И пересажал он этих милицейских «деятелей» (которые избивали подростков и делали много чего еще) целыми отделами во главе с их начальниками. И очень тяжело бывает, признаюсь, проявлять там стойкость, когда за «подонков» начинают долбить по башке вышестоящие начальники. И горжусь им очень, что даже этим начальникам он единственный не боится отвечать, хотя все сидят и молчат. Получил недавно за это строгий выговор, хотя за семь лет работы одни грамоты, поощрения, внеочередные звания и район, им возглавляемый – один из лучших в городе.
Я иногда от усталости и отчаянья говорю ему, ну зачем тебе нужна вся эта правда и вообще эта работа, а он отвечает, что если хотя бы один человек благодаря ему поверит в «систему» - это будет для него величайшая победа. И я знаю, что он не один такой, много ребят его коллег - такие же молодцы.
Но, конечно, недобросовестность есть везде.
Потому, конечно, есть и журналисты замечательные. Не спорю. Есть издания, которые я с удовольствием читаю и отмечаю профессионализм их служащих.
Sweet Lana (0):
Да, Натали, вот это статейка! Не ожидала такого, честно!
Снимаю шляпуя, мой нижайший поклон.
Как сказал Михалков в фильме «12»: «покурили, потрындели, разошлись».
Вот основная проблема нашего современного общества.
Согласна с каждый словом.
Надо верить в себя, с верой придут и поступки.
Конечно, надо действовать. Не надо сидеть на месте никогда.
По капельке от каждого и набирается море или даже океан.
Yella (0):
В США обнародованы результаты уникального глобального исследования по генетическому здоровью. Россия получила в нем высокое 5-е место из 193 стран.
В мире каждый год рождается 8 млн. детей с серьезными генетическими дефектами (около 6% всех появляющихся на свет). По заказу общественной организации March of Dimes («Марш медяков»), созданной в США еще в 30-е годы прошлого века при участии президента Рузвельта, ученые исследовали, как распределяются эти болезни по свету. Наиболее благополучными оказались данные Франции, Австрии, Австралии и Швейцарии (от 397 до 425 новорожденных с генетическими дефектами на каждые 10 тысяч). Россия оказалась на 5-м месте с показателем 429 на 10 тысяч...
Я думаю, что и поэтому тоже...
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Наталек (0):
С одной стороны, соглашусь, а с другой - почему же иностранцы не отказываются от наших детей-инвалидов? Увозят, лечат...
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Yella (0):
А ты знаешь сколько на одного вывезенного из России ребенка-инвалида - приходится вывезенных здоровых детей?
Вот и я тоже не знаю... но можно прикинуть, элементарно сопоставив данные статистики:
1) ... исходя из которой, Россия занимает 2 место (!) среди стран мира по числу детей, усыновленных в США,
2) при этом, как уже ранее было сказано, 5 место в мире по генофонду,
получается, что активно вывозится на запад генофонд?!?
PS Те случаи усыновления русских детей иностранцами, о которых слышала я, касались здоровых детей. Я про усыновление инвалидов ни разу не слышала, честно. Хотя, конечно, я не отрицаю, что таких случаев много. Нюанс здесь в том, что в принципе любой ребенок, находящийся от рождения в детском доме к моменту усыновления так или иначе "инвалид", то есть - имеет слабое здоровье, отставание в развитии... обусловленные содержанием в казенном доме. Но при этом сильно вероятно, что на запас генофонда то содержание в казенном доме не влияет (или не успевает повлиять к моменту усыновления)... А слабое здоровье и отставание в развитии можно легко поправить.
К моему предыдущему посту:
В исследовании учитывались лишь врожденные дефекты генетической или частично генетической природы: пороки сердца, болезни крови (талассемия и серповидно-клеточная анемия), синдром Дауна. Пороки внутриутробного развития, вызванные инфекционными болезнями (например, сифилисом и краснухой) или образом жизни (алкоголизмом, наркоманией), не учитывались
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Наталек (0):
Лен, увозят "даунят" - еще как! И лечат. Причем, лечение у них за счет штата. Я отставания в развитии даже не беру в рассчет.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Sweet Lana (0):
я знаю, что увозят, в свое время работы в консульской службе оформляла выезд таких детей на ПМЖ
и лечат, тоже знаю, в америке это лечение особенно хорошо получается, т.к. их собственные дети сплошь больные, потому и технологии в этой области развити
это не плохо и не хорошо
пока у нас бардак, другоговыхода в общем-то и нет, как отдавать их хоть кому-то, кто их берет
но над этой проблемой нужно работать и менять это (чем, собственно, вроде как занимаются)
Sweet Lana (0):
да, Лен, ты все верно поняла
и, по-моему, ничего удивительного в этом нет
американцам явно неоткуда его брать
а Россия - страна богатая во всех смыслах ;)
Наталек (0):
Ну да. Декларируем, что генофонд расхищают - а сами... Собаки на сене.
Лично моя точка зрения: пусть увозят. Хоть сколько-нибудь детишек станут счастливыми, чем этот генофонд сгниет, извините, у нас.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Yella (0):
Усыновление русских детей иностранцами - это палка о двух концах...
А вот еще задачка на тему "будущее русского генофонда":
В Китае в настоящее время существует странная и вроде бы не очень умная (с точки зрения обычного обывателя!) демографическая политика: всячески стимулируется увеличение рождаемости мальчиков и сокращение рождаемости девочек (какими конкретно инструментами эта политика реализуется писать не буду т.к. речь не об этом). Эта политика привела к тому, что на сегодняшний день в Китае на 25 миллионов мальчиков больше чем девочек.
Внимание, вопрос (точнее два):
1) для чего, как вы думаете, Китаю (о, мудрый дракон!) НА САМОМ ДЕЛЕ нужна такая политика?
2) куда, как вы думаете, ринутся эти 25 млн неприкаянных мальчиков когда они подрастут и им не достанется китайских девочек?
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Клюква (0):
Ого, Йелла, удивила, так удивила...
А может коротенько об инструментах расскажешь?
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Yella (0):
Последние 30-40 лет правительством Китая проводится политика ограничения рождаемости по принципу "одна семья - один ребенок". Это закреплено законодательно. Однако, помимо такого инструмента как закон есть еще такой весьма сильный инструмент как традиции. По традиции, продолжателями семьи, рода в Китае являются именно мальчики. А традиции в Китае чтят особенно. Даже больше чем закон...
Так вот... сейчас большая проблема в Китае - проведение абортов по половому признаку (в Китае разрешены аборты на поздних сроках). В результате чего на 100 девочек рождается 130 мальчиков.
Проблема? А кто сказал проблема? Правительство Китая это проблемой не считает! А как еще объяснить тот факт, что предложенные общественными объединениями поправки к Уголовному кодексу, предусматривающие наказание за аборты по половому признаку, китайское правительство не поддержало, и поправки не прошли? А так и объяснить: китайское правительство не заинтересовано наказывать за аборты по половому признаку. А вот в том, чтобы был резкий перевес мужского населения над женским - еще как заинтересовано!
Новые земли завоевывают - именно мальчики (особенно активно, если на своих территориях с девочками напряженка ;) )...
И новые сочетания генов природа испытывает также - на мальчиках...
Выводы, надеюсь, сама сделаешь...
**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание
Клюква (0):
Спасибо.
Да, про аборты, где-то так я и подозревала.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Наталек (0):
Ой, Лен, нам-то еще далеко до регулирования рождаемости по признаку пола в государственных целях. Нам бы ее поднять, чтобы хоть было, кому работать...
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Наталек (0):
В продолжение некой дискуссии о детских домах и устройстве детей в семьи, а также об изменениях в этой сфере, о которых говорила Лана.
В Московской области проживают 16 207 детей-сирот. Из них 10 696 сирот проживают в семьях (это 66% от общего числа). 8705 детей находятся под опекой (попечительством), 1991 ребенок - в приемных семьях, 2200 детей - на патронатном воспитании и постинтернатном патронате, 5573 ребенка усыновлены.
С начала года в государственном региональном банке данных детей-сирот при Министерстве образования Подмосковья находились сведения о 5435 сиротах, сейчас - о 4975. А в общем и целом за последний год детей, оставшихся без попечения, стало меньше на 1748 человек. Увы, это не потому, что стало меньше нерадивых родителей, но потому, что количество детей, которых удается устроить в семьи, превышает количество вновь появляющихся сирот. За 10 месяцев 2008 года на территории области было выявлено 3222 детей, оставшихся без попечения родителей. В семьи устроено за тот же период 3279 детей.
В первую очередь это благодаря комплексной программе Московской области по развитию семейных форм устройства детей-сирот.
Дело - медленно, но движется. Да, это в благополучной Московской области - во многих регионах выплаты значительно меньше и положение хуже. Но это не значит, что повсеместно происходит та "чернуха", которая была обрисована. Сейчас это скорее исключение из правил, нежели правило, даже в удаленных от центра регионах. По счастью, за последние годы на самом деле многое изменилось.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
sama po sebe (0):
Наташ, у меня суммарно не получается - сколько все-таки всего детей и кто из них где?
Собссно первичный вопрос, который у меня возник - какое количество детей - сирот остается в детских домах? Потому что по приведенным цифрам количество детей, находящихся на различных формах семейного воспитания больше, чем общее количество детей-сирот.
Наталек (0):
Ксюш, арифметика простая:
в семьях проживают 1) дети под опекой (попечительством) и 2) те, кто отданы в приемные семьи (8705+1991=10696).
Усыновленные уже не считаются сиротами, т.к. теперь у них есть родители.- - то есть они уже не входят в число детей-сирот.
Из оставшихся от общего числа детей-сирот (16207-10696=5511) все они живут в детдомах и интернатах, но 2200 детишек устроены на патронатное воспитание. Грубо говоря, у них есть такие взрослые воспитатели "со стороны", которые забирают их на время домой, на выходные, ездят с ними куда-то и т.д. Т.е. они живут в интернатах (спят и проч.), но у них есть возможность адаптации во внешнем мире - собственно то, о чем говорили в дискуссии о детдомах. Это уже - большой плюс.
Детей, у которых нет никого и ничего, кроме детдлма и интерната - 3311 человек.
Повторю, что это благополучное Подмосковье, но уже во всей России динамика с устройством детей - положительная.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Клюква (0):
Наталек, я так понимаю, ты не по наслышке знакома с вопросами патронатного воспитания и наверняка у тебя есть реальные примеры перед глазами. Скажи, вот на твой взгляд, патронаж - это для ребенка однозначно хорошо? Я встречала мнения, что ребенок приязывается к патронажным родителям, ждет и надеется, что они его усыновят, некоторые дети даже называют их папами и мамами. Есть ли такое на самом деле? Если "да", то как этот вопрос разрешается?
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Наталек (0):
Не могу исправить неточность в предыдущем сообщении:
Учитывая, что в формах устройства можно запутаться, сначала о термине:
Патронатное воспитание – это новая форма устройства ребенка в семью. Осуществляется на основе разграничения прав и обязанностей по защите прав ребенка между учреждением органа опеки и патронатным воспитателем (не все права передаются семье, за часть вопросов отвечает служба органа опеки).
У патронатного воспитателя две роли: и родительская и профессиональная. Ребенок живет в патронатной семье и расценивает ее как свою. В то же время заключается трудовой договор. Это первая в России форма надомной работы по воспитанию ребенка, лишенного семьи.
Многие дети годами сидят в детских домах, только потому, что у них формально есть родители, которые по существу не могут их воспитывать. При патронатном воспитании возможно помещение в семью ребенка без установленного статуса, т.е, например, мать не лишена родительских прав - значит, детку никто не может усыновить. Ну и что, он должен теперь в детдоме находиться, а не в семье? Бывают ситуации, когда ребенок изымается из кровной семьи на короткое время, для оказания помощи его родителям, или его мама попадает в больницу. В подобных случаях ребенок также может быть помещен в патронатную семью, и пожить «в гостях», а не в казенном доме, что спасает его от тяжелой психологической травмы.
Таким образом, на патронатное воспитание можно поместить любого ребенка - от нуля до 18 лет, как с установленным статусом, так и пока он еще не закреплен. Усыновляют в основном младенцев либо деток младшего возраста, поэтому на практике под патронат попадают уже детишки постарше. При этом есть свой плюс, как раз то, Клюква, о чем ты спрашивала: эти детки уже способны понять, зачем они тут, и кто эти тетя и дядя, которые о них заботятся. А психологи, которые работают с патронатными родителями, всегда предостерегают их от того, чтобы те давали напрасные надежды детям.
Нет ничего страшного в том, что их так называют. Чаще всего это происходит именно в случаях, когда дети чувствуют себя в этих семьях суперкомфортно. По большому счету, в этих ситуациях детка не заморачивается формальностями: "А усыновите-ка меня навсегда - и точка!" Он знает, что он - не родной. Но чувствует, что о нем заботятся. Если это не на месяц, а он живет в этой семье годами - ну поверь, для него не важен статус.
Для детей патронат - это самая простая и короткая дорога для ребёнка в настоящую семью. По крайней мере, обе стороны имеют возможность понять, могут ли они стать семьей или нет. Если да - то ничего не мешает оформить усыновление. Если нет - то расставание в случае неудачи будет менее болезненным, чем отказ от ребенка уже после усыновления. Для ребенка "плюс" однозначен: адаптация в жизни, в семье.
К тому же для многих женщин это единственная возможность реализовать материнство, шаг усыновления для многих людей слишком труден.
Я встречала ситуацию, когда в патронатной семье, где на воспитании было 3 детей, одна девочка хотела, чтобы "мама" ее удочерила. Так открытым текстом и говорила: "Вот меня мама удочерит, а вас - нет". Это был явный "косяк" патронатной мамы и психологов. Надавать бы за это по шее всем. Тут - только кропотливая работа взрослых и может исправить ситуацию. Слышала мнения, что в этих ситуациях нужно детку изымать из этой семьи и перемещать в другую - но это, ИМХО, бред полнейший...
Кстати, на мой взгляд, недооценена (ну, или мало что известно) такая форма, как устройство подростков для подготовки к самостоятельной жизни - тоже партронат, но краткосрочный (эта тема тоже звучала в дискуссии о детдомах).
За недолгий период до наступления совершеннолетия между ребенком и патронатным воспитателем, как правило, не образуется родственных связей. Патронатный воспитатель рассматривается подростком не как родитель, а как авторитетный старший товарищ. Для этого патронатных родителей специально готовят по определенной программе. Конечно, не все подростки согласятся пойти жить в новую семью, даже на время... Но те, кто соглашается, по крайней мере имеют все шансы не попасть в те категории неприспособленных к жизни "отбросов", по поводу которых было столько рассуждений.
Прошу прощение за столь пространный ответ, но чесслово, очень обидно: существует столько возможностей помощи этим детям, а мы все о гнилом обществе рассуждаем и не подозреваем о том, что государство уже готово отплясывать перед народом джигу ("Чего изволите?").
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Клюква (0):
Наталек, спасибо, очень все понятно про патронат написала.
А вот как ты к шефству относишься? Ну, вопрос, собственно, в том же - не привязывается ли ребенок, не ждет ли усыновления? Что потом, после того, как ребенок выходит из ДД?
Наталек, с родителями, я так понимаю, психологи занимаются? Ну, чтобы они знали, чему и как обучить ребенка за короткий срок?
Наташ, а почему иностранцы едут усыновлять детей в Россию? Ведь у тех же американцев есть свои сироты.
Щас Лана мне скажет, что я во всем вижу сплошной негатив... но, блин, эти американцы наших детей до смерти забивают (по телеку видела).
Может они потому и едут сюда за нашими детками, потому что в своей стране процедуру усыновления не могут пройти (по состоянию здоровья, например)? У нас-то проще ребенка усыновить, чем у них. Я не права?
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.
Наталек (0):
Про иностранцев и их процедуры - доля правды есть в твоих словах.
Детские дома как таковые в США давно и прицельно заменили на программы опеки (foster care). Фостерных детей (в патронатных семьях) много, однако большая часть их не подлежит усыновлению, либо это уже подростки.
Детей дошкольного и младшего школьного возраста, которых можно усыновить, разбирают в семьи очень быстро, на усыновление новорожденных длиннейшие очереди.
Кстати, услышала как-то такое мнение о том, почему усыновители едут к нам или на Украину:
при усыновлении местного (американского) ребенка остается масса легальных лазеек для биологических родителей либо забрать его взад — особенно ежели сдающая мама-одиночка, а папа неизвестен. В лучшем случае биологические родители могут потребовать, чтобы с ними встречались и обсуждали все — от религиозного воспитания (или невоспитания) ребенка до его образования. Поэтому понятно: зачем рисковать тем, что однажды объявится мамаша, которая бросила детеныша, будучи подростком (чаще всего) и будет еще советы давать?
Не знаю, так ли это, но вот такое рассуждение есть.
Если целенаправленно поискать статистику, то станет очевидным: то, что происходит с нашими детьми в США - это капля в море по сравнению с тем, что с родными детьми творят иногда наши родители. Просто о том, что у нас "все плохо" мы слышим каждый день, а то что они, гады, убивают наших детишек - это сенсация. Выход в данном случае простой: ужесточить контроль над уполномоченными иностранными агенствами, которые являются посредниками в усыновлении наших детей иностранцами (соответственно, они сами станут более тщательно отбирать кандидатов в усыновители, боясь лишиться лицензии), и одновременно ужесточить контроль над пребыванием наших детей на ихней территории (это, к сожалению, скорее вопрос внешнеполитический, так как нашим контролерам просто не дают следить за жизнью детишек. А их - тоже работают весьма формально). Ну, и наказание за взятки директорам детдомов никто не отменял...
Обязательно. Причем, в случае патронатных семей - постоянно. В случае с усыновлением - тоже, потом сведя вмешательство в семью при благоприятном течении жизни к минимуму.
Шефство как форма устройства ребенка не существует, это, я так понимаю, добрая воля каждого - че-то делать хорошего детдому или конкретному ребенку. Если я тебя правильно поняла, то я отношусь к этому суперхорошо. Ну, не могут люди дать детям больше, чем могут себе позволить - финансово, по времени и т.д. Дают, что могут. Экскурсии какие-то, одежда и проч. Бывает, что какой-то человек берет шефство над ребенком - но тут все зависит от руководства детдома или интерната, чаще они относятся негативно, что в общем-то правильно. Дело это тонкое... действительно, могут детки привязаться... Тем более, что дело это законодательно не утвержденное и директор в любое время может получить по башке. Но если вдруг так сложились обстоятельства - почему нет? Я так года два практически от имени редакции шефствовала над одной группой подростков в интернате неподалеку от нас - организовывала им какие-то развлечения, таскала интересных людей, ездили на экскурсии и проч. Две девочки из этой группы у меня бывали дома, мы с ними то готовили что-то, то в магазин ходили, то вон штаны им учились шить... Директор не возражала (на свой страх и риск) - она была спокойна: я и отвезу, и привезу, и всегда предупрежу, если задержимся. Это ж лучше, чем они бы в компании пиво пили и курили...
Короче, к шефству отношусь как "С драной овцы - хоть шерсти клок":)))
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
Орех (0):
Не давеча, как вчера, обсуждала эту тему со своей подругой из Италии. И каково же было мое изумление, когда оказалось, что там родители стоят в очереди на усыновление/удочерение детей, что там нет детдомов, а есть дома семейного типа. Они готовы брать детей из Украины, Белоруссии, России, но бюрократизм не дает такой возможности. И вопрос нужно ставить по другому: как разработать систему контроля над семьями, взявшими детей из детдомов, чтобы максимально исключить издевательства над детьми в этих семьях. А саму процедуру усыновления/удочерения упростить до минимума.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru
Наталек (0):
Танюш, процедура усыновления в России не настолько непроходима, чтобы ее не пройти. уже есть негласные установки не придираться ни к семейному положению усыновителя, ни к доходам, ни к нехватке жилой площади. В крайнем случае, ты же видишь - есть КУЧА возможностей взять детку в семью. Ну, оформи ты сначала его как в приемную семью или под патронат, а потом, если статус ребенка позволяет - усынови на здоровье!
А главное, столько встречается людей, которые говорят: Я бы усыновил (взял), но это же через такие преграды надо пройти! И нормальных (!) детишек днем с огнем не найдешь (в смысле, ассортимент в основном не ходовой, не младенцы славянской внешности при отсутствии болезней).
Окей, даже если столькопретензий - езжай в глубинку, там найдешь.
Тут просто цепочка какая-то получается: не считалось бы, что никто не должен знать об усыновлении - брали бы детей постарше. Не считали бы, что это сделать трудно - подняли бы попу... Бабка за детку, детка за репку.
Вообще всегда было странно слышать: "Мы должны отдавать приоритет российским усыновителям!" Ага. Сидим и ждем, когда он появится. А иностранцы готовы даже больных деток брать и лечить.
"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". Василий Ключевский.
sama po sebe (0):
теперь понятно :) спасиб