о.Евлампий аватар

Альтруизм как лекарство

Альтруизм как лекарство
Альтруистом быть хорошо — и себя уважаешь, и окружающим с тобой хорошо.
Вряд ли кто будет против безотказного друга - «подушки безопасности», готовой выручить в любую минуту.
Но и тут найдутся свои подводные камни...

-Света, пожалуйста, приедь на вокзал, мне на билет тысячи не хватает, а ты всё равно собиралась мимо проезжать! - с требовательной мольбой в голосе шептала в мобильник Аня, стоя в очереди к кассе, чуть ли не подпрыгивая от нетерпения.
-Хорошо.

Света редко отказывала в помощи. А отказав, почему-то долго мучилась угрызениями совести. «А если бы тебе понадобилась помощь, что бы сделала?..» - нашёптывало всегда колючее чувство ответственности.
Уже недалеко от вокзала Свету остановила трель мобильника:
-Ой, ты знаешь, как мне повезло? Билет оказался намного дешевле! Так что можешь не приезжать...
...Послышались гудки, а в глазах Светы неприятно защемило.

Ситуацию комментирует психолог Наталья Ивинская.

-Альтруист — тот же эгоист, только со знаком «плюс»?
-Не совсем так... Альтруист всегда делает что-то во благо другого человека, приэтом не ждёт для себя никакой выгоды. Эгоист же потакает личным интересам и вполне может «пойти по головам».
Как видим, понятия альтруизма и эгоизма весьма тесно связаны. Некоторые психоаналитики считают, что альтруизм может служить лишь внешним фасадом человеческого поведения, за которым могут скрываться эгоизм или агрессия и злость.

-Всем ясно, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. Куда ещё она может привести, если кидаться в крайности?
-В крайности кидаться не стоит! Вы же прекрасно понимаете, что существуют просьбы, выполнение которых вам не под силу. Не стоит выполнять что-то в ущерб себе – надо же хоть иногда прислушиваться к инстинкту самосохранения! Иначе это может закончиться не только непризнанием вас в обществе, подрывом здоровья, но и проблемами с буквой закона!

-Альтруизм как лекарство — лучше по чайной ложечке?
-Не зря же придумана поговорка: «Чужими руками жар загребать».
Если же вы считаете себя альтруистом, то будьте им в меру! Ведь многие норовят воспользоваться вашей добротой и любовью! Так делайте добрые дела, но только тем людям, которые этого на самом деле достойны.

-Наша героиня не раз попадала в подобные истории. Можно ли в таком случае заранее распознать спрятанные «грабли»?
-Если человек – альтруист, он никогда не увидит этих «грабель». Наша героиня будет лететь сломя голову по первой просьбе! Она не увидит преград и постарается угодить человеку любым способом. Даже если у девушки возникнут мысли о том, что ею просто воспользовались, - она не отступит. Чтобы этого не случилось, стоит научиться говорить НЕТ и трезво оценивать ситуацию.

-Как научиться говорить «нет»?
-Научитесь его говорить, если не хотите превратиться в ходока за «Клинским».
Часто друзья или знакомые просят нас об одолжении, и мы, боясь их обидеть, взваливаем на себя груз чужих забот. Дела собственные, как правило, откладываются в долгих ящик. Но неизменно наступает момент, когда наши возможности становятся меньше тех обязанностей, которые мы на себя взвалили. И мы просто физически не в состоянии исполнить всё!
Вот и наступает то, чего так боялись, - люди перестают нам доверять, т. к. мы их подвели, не выполнив того, на что дали согласие. Получается, что последствия нашего неумения отказывать возвращаются бумерангом.

Важный шаг на пути к умению говорить НЕТ и не бояться, что вас осудят, - осознание того, что вами просто манипулируют. И всё же научившись отказывать в необидной форме, вы научите других людей уважать ваше время и труд.

-Что можно посоветовать нашей героине?
- Для начала не помешает потренироваться перед зеркалом и выбрать собственное НЕТ. Слоит научиться отказывать в мелочах и не искать ненужных оправданий.
А самое важное – нужно попрощаться с врагами и просто любить себя!

Если вы считаете, что достойны уважения лишь в том случае, если идёте навстречу всем и каждому, не пора ли поработать над самооценкой?Даже если о вас плохо говорят, не стоит забывать – личностная ценность человека не определяется посторонним мнением.
Важно найти собственную «золотую середину» и оставаться уверенным в себе. И несмотря ни на что – выше нос!
«YouSmi.by - ежедневная рассылка полезных советов»

+4

Комментарии


olis аватар
0

Света редко отказывала в помощи. А отказав, почему-то долго мучилась угрызениями совести. «А если бы тебе понадобилась помощь, что бы сделала?..» - нашёптывало всегда колючее чувство ответственности.

ну и при чем здесь альтруизм?!
альтруизм - это бескорыстное........ а здесь сплошная корысть.

------------------------------------------------------------------
Любить - это не значит смотреть друг на друга, любить - значит вместе смотреть в одном направлении. - А. Сент-Экзюпери


Орех аватар
+1

Если же вы считаете себя альтруистом, то будьте им в меру! Ведь многие норовят воспользоваться вашей добротой и любовью!

Мера - вещь довольно субъективная. А если учесть, что человек все может сделать сам и это все для его же пользы - уместно ли будет вообще говорить об альтруизме?

Так делайте добрые дела, но только тем людям, которые этого на самом деле достойны

Опять таки, вещь субъективная: достоинство человека определяет тот, кто считает себя альтруистом. Но если человек выбирает, исходя из своих каких то критериев, кому делать, а кому отказать, будет ли он истинным альтруистом?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Alenka аватар
0

Орех-+2! Полное ППКС!
(а я уж решила,что одна такая-скептическая эгоистка :) )
_____________________________________________________________________________________________
"Найди величайших учителей, задай им труднейшие вопросы – они никогда не скажут: «Изучай философию» или «Защити диссертацию». Они скажут: «Ты уже знаешь»


Клюква аватар
0

а в глазах Светы неприятно защемило

:)))))))))))


Наталек аватар
0

Мда...
Альтруист - это человек, обладающий массой комплексов, в том числе неполноценности.
Или...
Альтруист - это своего рода "блаженненький".
Не могу определиться с мнением, но явно не нравится мне этот тип:)


о.Евлампий аватар
0

Альтруист - это человек, обладающий массой комплексов, в том числе неполноценности.

По-моему, такого человека не стоило бы называть альтруистом в полном смысле этого слова.
Альтруизм - "бескорыстное стремление к деятельности на благо других людей". (слов.)
Альтруизм - это образ жизни.
Если это стремление, если такое желание не есть истинным, сколько продлится такой "альтруизм"?... А разве речь о том, чтобы дать определение человеку на основании одного поступка?..

Альтруист - это своего рода "блаженненький".

И снова не соглашусь.
Блаженненький - он, скорее, от "скудости ума" делает то, что делает. А разве альтруист "не ведает что творит"?..
Так что, неприятие альтруизма, похоже, идет от непонимания его сущности.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
+1

А разве альтруист "не ведает что творит"?..

В какой то теме вы написали, что человек всегда делает в первую очередь для себя. Альтруист не исключение: делая что-то кому-то, он в первую очередь делает это - для себя. Так кто же он: альтруист или эгоист, который не забывает себя, любимого?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

В какой то теме вы написали...

Я писал?...
Впрочем, как бы то ни было, я соглашусь с этим утверждением, ибо считаю его верным.

Так кто же он: альтруист или эгоист...

А кто есть человек - родитель или ребенок?...
Что есть мир - свет или тьма, день или ночь, твердь земная или небеса?...
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

А кто есть человек - родитель или ребенок?...

Мы говорим о его действиях или о статусе? Ребенок может копировать поведение родителей, из уст ребенка можно услышать довольно таки разумные речи. Но можно ли рассчитывать на то, что ребенок адекватно оценит ситуацию и будет творить добро так, как взрослый человек? К тому же, кто может сказать, что лучше: искренняя незамысловатая помощь ребенка или ТАКАЯ помощь разумного альтруиста, которую не всякий поймет? Или поймет, но цена будет слишком высокой для человека, а альтруист решил, что именно так нужно.......Может ли альтруист, каким бы разумным он ни был, просчитать все и правильно решить, какой именно должна быть помощь конкретному человеку, как думаете?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

Мы говорим о его действиях или о статусе?

Я говорю о том, кем есть человек.
Что же до статуса, то неужели не поступки, действия, а что-то иное по существу определяет подлинный статус?..

Но можно ли рассчитывать на то, что ребенок адекватно оценит ситуацию и будет творить добро так, как взрослый человек?

Рассчитывать?Наверное, тому, кто так ставит вопрос, можно. :)
Но, стоит ли полагаться на это?...

что лучше: искренняя незамысловатая помощь ребенка или ТАКАЯ помощь разумного альтруиста

Поставив себя на место того, кому адресована помощь, найти ответ будет проще.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

Что же до статуса, то неужели не поступки, действия, а что-то иное по существу определяет подлинный статус?..

По существу - именно действия человека.

Рассчитывать?Наверное, тому, кто так ставит вопрос, можно. :)
Но, стоит ли полагаться на это?...

Если рассмотреть этот вопрос в общем, то рассчитывать человек может только на себя и свои силы. Но в жизни есть близкие люди. На кого, кроме них, человек может рассчитывать в трудную минуту, к кому обратиться за помощью, рассчитывая на понимание и помощь (исходя из предыдущих действий близких)? Помогут ли - вопрос другой. Но неужто в жизни кроме себя не нужно ни на кого рассчитывать? Не есть ли такая жизнь, пустой или бесцельно прожитой, если к человеку такое отношение?

Поставив себя на место того, кому адресована помощь, найти ответ будет проще.

Позволю себе ответить вашими словами:

Что в мире есть примером чего-то одного, только этого и ничего более?...

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

По существу - именно действия человека.

Тогда, какой смысл задавать вопрос "Мы говорим о его действиях или о статусе?" , если, повторюсь, речь - о том, кем есть человек?...

Рассчитывать?Наверное, тому, кто так ставит вопрос, можно. :)
Но, стоит ли полагаться на это?...

Если рассмотреть этот вопрос в общем, то рассчитывать человек может только на себя и свои силы.

Здесь мы бы могли совсем уж отойти от первоначального направления разговора.
А стоял вопрос так - можно ли рассчитывать на ребенка в той же степени, как и на взрослого.
Есть ли смысл отвечать на него?...

Позволю себе ответить вашими словами:

Это тоже вариант ответа. Правда, в большей степени моего ответа - и на несколько иной вопрос.
И, тем не менее, возвращаясь к тому, чья помощь предпочтительнее - наивная десткая или осмысленная помощь взрослого - каким будет ответ?...
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

Тогда, какой смысл задавать вопрос "Мы говорим о его действиях или о статусе?" , если, повторюсь, речь - о том, кем есть человек?...

Мы отойдем совсем уж от темы, потому как нужно будет рассматривать сторону родителей и сторону детей и варианты их взаимодействий. Как вариант: взрослый думающий человек все равно остается ребенком для своих родителей....

И, тем не менее, возвращаясь к тому, чья помощь предпочтительнее - наивная десткая или осмысленная помощь взрослого - каким будет ответ?...

Для кого как. Не все так однозначно.....

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

Как вариант: взрослый думающий человек все равно остается ребенком для своих родителей....

Я полагал, что это ответ прозвучит скорее. Ибо речь была о том, что человек, будучи ребенком своих родителей, в то же время может быть родителем для своих собственных детей.
Полагаю, теперь мысль ясна и будет проще понять прочие сравнения, приведенные выше.

Для кого как.

Полагаю, и в данном случае стоило бы с самого начала определиться - какая ситуация рассматривается.
Так вот, если мы говорим о необходимости помощи для взрослого человека в ситуации, где его собственных сил, знания, опыта не хватает - чье содействие будет предпочтительнее?...
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

Я полагал, что это ответ прозвучит скорее.

Интересно, на основании чего.......

Так вот, если мы говорим о необходимости помощи для взрослого человека в ситуации, где его собственных сил, знания, опыта не хватает - чье содействие будет предпочтительнее?...

Я прекращаю дискуссию, потому как мне она начинает напоминать спор, где по логике должен быть победитель.:))))

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Наталек аватар
0

бескорыстное стремление к деятельности на благо других людей

В том-то и дело, что альтруист априори считает, что все, что он ни делает - во благо другим.
Ан нет. Далеко не всегда. Иногда - во вред. Когда, например, другой садится ему на шею, свесив ножки - это ему во благо?
Или все-таки альтруист, прежде чем что-то сделать, думает: А пойдет ли это во благо?
Тоже нет. Не думает. Просто делает - и все.
"Благими намерениями...", как говорится... Не мне вам, о. Евлампий, цитировать:)


о.Евлампий аватар
0

В том-то и дело, что альтруист априори считает, что все, что он ни делает - во благо другим.

А вот здесь я уточню - "Альтруист априори делает только то, что он считает благом для других".
Полагаю, различие формулировок не нуждается в пояснении.

Или все-таки альтруист, прежде чем что-то сделать, думает ... Тоже нет. Не думает. Просто делает - и все.

Это какой-то совсем уж странный альтруист получился.
Или имеется в виду тот, кого сызмальства воспитывали родители (альтруисты в очередном и далеко не первом поколении) и жил он - только среди им подобных?..
А, может, речь о "блаженненьком", которого лишь по весьма поверхностным признакам причислили к альтруистам?..
Ну, если так разве.
Только, речь же - именно об альтруизме, а не о том, что так называют или выглядит на сие похожим.

"Благими намерениями...", как говорится...

Это, применительно к данной теме, как же надо понимать?...
Как то, что и в альтруизме добра - не ахти как много?...
_____________________________________________________________________
Аминь.


Наталек аватар
0

Это, применительно к данной теме, как же надо понимать?...
Как то, что и в альтруизме добра - не ахти как много?...

Скажем, не одно лишь добро является следствием действий альтруиста.
Да, я считаю, что альтруист делает добро так, как именно он его понимает, не задумываясь, так ли это на самом деле. И не думая, нужно ли это другому.

А, может, речь о "блаженненьком", которого лишь по весьма поверхностным признакам причислили к альтруистам?..

Я не считаю, что эти признаки настолько уж поверхностны.
Кстати, если голодный просит альтруиста накормить его - что сделает альтруист? Даст рыбу или удочку?


о.Евлампий аватар
0

не одно лишь добро является следствием действий альтруиста.

Если мы пустимся в нагромождение абстрактных предположений, то увязнем напрочь. Это интересно?...

я считаю, что альтруист делает добро так, как именно он его понимает, не задумываясь, так ли это на самом деле.

Не стану - ни соглашаться, ни возражать. Ибо, есть и такой вариант.
Подобно тому, как малый ребенок, выучив новое слово, говорит его и к месту, и некстати, так и жаждущий делать добро, не всегда озадачивается последствиями своих поступков. Все приходит с опытом и с разумом.

Я не считаю, что эти признаки настолько уж поверхностны.

Если так больше нравится..... Тезис о необходимом и достаточном обсуждать не буду.

Кстати, если голодный просит альтруиста накормить его - что сделает альтруист? Даст рыбу или удочку?

Кому именно?...
Голодному, который истощен и находится на грани между жизнью и смертью?..
Или голодному, который недавно поел, но успел проголодаться, правда сам себя накормить не хочет?..
_____________________________________________________________________
Аминь.


Наталек аватар
0

Кому именно?...
Голодному, который истощен и находится на грани между жизнью и смертью?..
Или голодному, который недавно поел, но успел проголодаться, правда сам себя накормить не хочет?..

Да хоть голодному, который сильно истощен, находится между жизнью и смертью, но сам себя накормить не хочет.

Если мы пустимся в нагромождение абстрактных предположений, то увязнем напрочь. Это интересно?...

Это не абстрактные предположения. По крайней мере, для меня - это факт. Альтруизм приносит не только добро, но и зло, стимулируя в тех, кто пользуется "услугами" альтруистов, эгоизм, лень и проч. качества.
Разумеется, что для человека, который считает альтруизм однозначно положительным явлением, углубление - неинтересно.
Я - не считаю.


о.Евлампий аватар
0

Если готов не только накормить, но и помочь изменить жизнь - сначала накормить.

Это не абстрактные предположения.

До тех пор, пока нет конкретики, это - абстракция.

Альтруизм приносит не только добро, но и зло....

Что в мире есть примером чего-то одного, только этого и ничего более?...
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

Если готов не только накормить, но и помочь изменить жизнь - сначала накормить.

,чтобы у него появились силы держать удочку
_____________________________________________________________________________________________
"Найди величайших учителей, задай им труднейшие вопросы – они никогда не скажут: «Изучай философию» или «Защити диссертацию». Они скажут: «Ты уже знаешь»


Наталек аватар
0

,чтобы у него появились силы держать удочку

или сесть на шею очередному альтруисту.