Чего только не встретишь на необозримых просторах интернета... ;)
Данный материал, с моей т.зрения, дает весьма упрощенное толкование вопроса. Тем не менее, эта нарочитая простота, как раз и не дает затеряться основной мысли, выраженной более чем ясно и доходчиво.
о.Евлампий
________________________________________________________________
Поговорим о том, кого считать умным человеком.
По тем отзывам и вопросам, которые приходят на рассылку, я сделал вывод, что самым непонятным моментом оказалось, то, что интеллект, как оказалось, человеку нужен - для изменения мира. А у моих читателей, почему-то, изначально сложилось впечатление, что интеллект нужен - исключительно для бесплодного философствования о мире.
Сколько ног у осьминога?
Повторюсь еще раз. Человек отличается от животных тем, что не приспосабливается к миру, а меняет его. Поэтому проверить, работает ли у вас интеллект очень легко. Если интеллект работает, то в результате его работы происходит - изменение материального мира.
Если интеллект вроде бы работает, но на внешнем уровне это никак не проявляется, то, следовательно, где-то сбой.
Конечно, получить материальный результат не так просто. Для этого интеллект использует ум. Поэтому умный человек это тот, кто умеет получать материальные результаты.
Вроде бы очевидно. Оказалось, совсем нет.
В одном письме мне написали, что интеллект-символом нашего времени является Анатолий Вассерман. Я даже растерялся, потому что никогда не слышал про этого человека. И стал тут же искать кто он: гениальный писатель, композитор, ученый, изобретатель или бизнесмен.
Оказалось, что этот человек – активный участник телепередач-викторин. В этих передачах задают вопросы что-то типа: «Сколько ног у осьминога?» и дают за это баллы. Анатолий Вассерман набрал баллов больше всех.
Поймите меня правильно. Я совсем не против всяческих игр, в том числе и викторин. И, уж конечно ничего не имею против Анатолия Вассермана. Наверное, он очень хороший человек, раз получил такую популярность, и я могу только поздравить его с победой в телевикторине.
Вопрос в том, какое отношение викторины имеют - к уму?
Набивать свою память тоннами ненужных знаний и превратить ее в некоторое подобие энциклопедии конечно можно, но в Интернете информации все равно больше. И назвать человека умным за то, что он много прочитал, это все равно, что назвать человека сильным, за то, что он больше всех съел сосисок.
Известный физик Петр Лебедев, имя которого носит Физический институт Российской академии наук, говорил: «Книжный шкаф знает о физике больше меня, но он не физик, а я – физик».
Ум состоит в том, чтобы создать что-то новое. Открыть, изобрести, сочинить, написать. Даже приготовление ужина – это более умное дело, чем его поедание. А уж просто чтение книг, просмотр сериалов и перескакивание с сайта на сайт человека умным не делают.
Ой, мороз, мороз, не морозь меня…
Чтобы окончательно разобраться с этим вопросом, возьмем самый примитивный пример.
Холод. Для человека комфортная температура окружающей среды – около 24 градусов. Если температура начинает падать, то ему становится некомфортно. Если же становится совсем холодно, то можно и замерзнуть. Так вот задача ума состоит в том, что если температура стала уменьшаться, то нужно что-то сделать.
Чтение книг и просмотр телевизора – это может и хорошо, но согреться они не помогут. И вот это самый простой критерий наличия ума. Причем в данной ситуации ум легко измерить в градусах. По Цельсию. Чем ниже температура, тем больший ум нужен, чтобы выжить. Если он есть, то какой-то выход из положения будет найден: можно одеться, включить печку, затопить камин или развести костер. А уж если вы космонавт, то при выходе в открытй космос вашему уму придется справиться и нулем по Кельвину.
Вариантов много, но все они связаны - с материальными действиями. Например, надеть скафандр.
Можно, конечно, заорать из всех сил: «Ой, мороз, мороз, не морозь меня…» и прыгнуть в открытый космос. Но вот просить мороз о чем бы то ни было признаком ума не является.
Для детей просьбы к Деду Морозу вполне естественны, а вот для взрослых и умных людей уже нет.
Поэтому умным человеком можно назвать только того, в результате действий которого появляется материальный результат. В противном случае ума - нет.
http://www.allrunet.biz/psi14.htm
Комментарии
Форнит (+1):
+1
Статья понравилась. Цой сформулировал ещё короче
Если есть шаг должен быть след
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.
Адвокат (+7.84):
Очередной миф:)
Ум как таковой не существует.
Это игра слов.(устаревшее значение )
Есть такое понятие как мышление и интеллект которые более точно определяют личность.
ЗЫ Любой дурак умный.:))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Форнит (+1):
Видел разные определения ума, интеллекта и мышления, однако ни одно не принесло понимания чем они отличаются. Нет пользы.
Поэтому пост Адвоката прочитал как "Твои определения отличаются от моих, по-моим понятиям статья - глупость"
Адвокат, если не в напряг, сформулируй свои определения ума, мышления и интеллекта.
P.S.
Моё мнение
Ум - набор понятий, представлений и стереотипов о жизни, схемы или шаблоны мышления
Мышление - собственно самое главное в триаде, процесс анализа внешнего и внутреннего мира с использованием ума, также процесс приобретения интеллекта.
Интеллект - набор знаний и навыков о окружающем мире(как держать вилку, сколько ног у осьминога, как затащить даму в постель..)
P.P.S.
Этот пост по данным определениям есть моего плод мышления, конкретизирующий мой ум, размещенный здесь с помощью моего интеллекта. Ы.
P.P.P.S.
В этих определениях тоже нет пользы. От того что пирожок назвать валенком он менее вкусным не становится.
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.
Орех (+5.75):
Форнит, у людей всегда отличаются понятия и одно определение трактуется по разному. Поэтому, надежнее искать СВОЕ определение, которое тебе будет близко и понятно. Соглашусь, что далеко не всегда это приходит сразу, иногда нужно долго думать и искать информацию, чтобы самому определиться. Но для самого же человека это польза: это ОН ее нашел,это ОН сам думал и это у НЕГО есть определение и, соответственно, это ЕГО опыт, который в точности все равно не повторит ни один человек.
Форнит, ты молодец, очень приятно наблюдать твой прогресс, читая комменты.:)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru
Адвокат (+7.84):
Форнит если не в напряг.
У меня в блоге есть.
По названиям.
.
Извини чужой блог и поэтому ссылки не ставлю.
С информацией разберешся сам ты парень думающий:)
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Alenka (+0.25):
Адвокат,это то же(ну хотя бы почти ??? ),что я высказала:
Только короче?
Если так-то тебе +2. Если нет-++отдай обратно :)
_____________________________________________________________________________________________
Слабый пол сильнее сильного по причине слабости сильного пола к слабому (с) "Русское Радио"
Адвокат (+7.84):
Угу.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Орех (+5.75):
Есть теория (которую знают очень многие или даже все) и есть практика (где эту теорию воплощают в жизнь). Между теорией и практикой - огромная пропасть, которую преодолевают далеко не все, потому как тут уже требуется приложение сил, времени и знаний. Если человек владеет теорией - это эрудированный человек (предположительно, интеллект служит некой шкалой), а если теорию внедряет в жизнь - это умный человек, ибо ум - это способность мышления и понимания.
ЗЫ Дурак может мыслит и понимает, но ведь он не делает; да и понимать можно по разному...:И в этом случае, дурак не может быть умным, потому как результаты его не устраивают. )))
А вообще, понятие дурак применяется относительно себя или некоего среднего показателя. Однако, если человек значительно выше этого показателя, то для других он тоже будет дураком, из-за непонимания. И в этом случае - дурак будет умным.:)
Если не согласен, определяемся с понятиями.:)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru
о.Евлампий (0):
Вспомнился детский анекдот, когда малыш рассказывая маме свои детские новости, употребляет слово "жо.."
- Как ты разговариваешь?!!.. Нет такого слова!
- Странно. Жо... есть, а слова - нет.
А тут - наоборот. Слово есть. А смысла оно, оказывается, не имеет. :)
_____________________________________________________________________
Аминь.
Адвокат (+7.84):
В том контексте что описан в статье действительно не имеет.:)))
Вот по этому и написал.
Любой дурак умный
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...
Клюква (+0.5):
///Поэтому умным человеком можно назвать только того, в результате действий которого появляется материальный результат. В противном случае ума - нет.///
Если человек уже не ребенок, психически здоров, без умственных отклонений, то материальный результат работы его ума проявляется всегда. Разве нет?
Alenka (+0.25):
Вопрос в том-какой результат :)
Вытворять глупости,получая,как верно подметила Клюква,при этом материальный результат-это ведь тоже признак ума?
З.Ы. А Вассерман-эрудированный :) И вообще душка(в телевизоре :) )
_____________________________________________________________________________________________
Слабый пол сильнее сильного по причине слабости сильного пола к слабому (с) "Русское Радио"
Клюква (+0.5):
Я была подписана на его дневник в жж, это такая тоска :))) я отписалась в общем от этого душки :)))
Alenka (+0.25):
А я же написала: :)))))))))))))))))
Но чем-то же он тебя завлек :)))Не удержал просто :)))
P.S.Были у меня двое коллег-мы "на троих" "коньячили" пятничными вечерами. После они вызывали мне такси,и мы разьезжались: я домой,они-на съемки баб :). В понедельник-ес-но,утренний кофе с обсуждением прошедших выходных.Парни-оба умницы,но только один-с внешностью молодого Дж.Клуни,а второй-средневозрастного Виктора Геращенко(бывшего председателя Центробанка,кто помнит)-ну,вобщем,такой очкастый хомячок.Ах,да-еще он похож на мужчину с ярлыка "Консультант+" :).И такие у нас частенько были беседы:
Я:
-Как прошло?
"Дж.Клуни"
-Да все классно,но Л. опять тормозил-когда я уже третью "танцевал",он еще первую обрабатывал. Чего с ними разговаривать долго?
Л.
-Это ты мордой берешь. А мне еще надо мозг приложить...
_____________________________________________________________________________________________
Слабый пол сильнее сильного по причине слабости сильного пола к слабому (с) "Русское Радио"
Форнит (+1):
Смеялся)))
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.
Alenka (+0.25):
Да,Форнит :) И,чтоб вот так отвечать-это надо все ж таки ум иметь :)))
_____________________________________________________________________________________________
Слабый пол сильнее сильного по причине слабости сильного пола к слабому (с) "Русское Радио"
Adelana (0):
Забавно - но правдиво :)
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.