о.Евлампий аватар

Как получать желаемое

В сегодняшней почтовой рассылке обнаружил следующий материал. Но, почему-то он оказался "оборванным" - без завершения текста и без указания автора.
Предлагаю его вашему вниманию. Кому-то вспомнить, а кому-то, возможно, прочесть впервые - и подумать.
о.Евлампий
__________________________________________________________________________

Как получать желаемое и что делать, если все не так, как хочется?
Вся наша жизнь - это достижение целей. Думаем мы о них или нет, осознаем свои желания или нет, так или иначе мы все время или к чему-то стремимся, или чего-то избегаем, что, по сути есть - одним и тем же.
Цель - это предмет наших стремлений, желаний и мечтаний. Но что значит - стремиться к цели? Как это делать правильно? Что делать если ничего не получается и как избежать страшного?
Здесь надо знать некоторые принципы взаимодействия с Жизнью, людьми и собой. Вся наша жизнь построена на принципах, почему бы не воспользоваться ими разумно?

Принцип "дарения"- Больше давая другим, еще больше получишь для себя.
Нет, я не призываю раздать все бедным, а потом сидеть и ждать обещанного вознаграждения. За этим в церковь. Но принцип "дарения" основан на идее, которая лежит в основе множества религий.
Когда мы что-то получаем, это значит, что кто-то или что-то удовлетворил нашу потребность. Когда ты пьешь воду из бутылки, твою жажду утоляет владелец фирмы, разливающей эту воду. А когда ты в жаркий день, в лесу, припадаешь к ломящеей зубы родниковой воде, твой организм питает Жизнь, которая это все создала. Может быть, конечно, это все и Бог создал, но мне ближе слово Жизнь.
Но что ты дал им за их заботу? Владельцу фирмы ты отдал деньги, а Жизни? Ведь владельца фирмы изначально создала Жизнь, что ты дал ей?

Принцип дарения очень прост - прежде чем что-то получить, надо что-то дать. На этом держится не только мировая экономика, но и Мироздание.
Ты сажаешь семечко, и прежде чем оно принесет плоды, ты будешь ухаживать за ним, будешь вспоминать, что его надо полить. Семечко ничего не дает тебе, только ты вкладываешь свой труд и время. Ты даешь, еще ничего не получая. Твоя душа дает, а душа отражается в мыслях. Ты думаешь об этом семечке.

Все дело в мыслях. Все дело в подготовке к получению.
Если проанализировать удачные и не удачные моменты, когда ты чего-то получил или не получил, то, я уверен, мы поймем, что перед неудачей ты в мыслях ничего не давал, а только желал: "Хочу это! Хочу!!!". И эта жадность стала причиной разочарования.
Ничего не дал, ничего не получил. Все просто.

И если этот принцип ты поймешь и примешь, то неудач станет гораздо меньше. Они не исчезнут совсем, но их будет меньше, это проверенно.
И если у тебя что-то не получается, проанализируй свои мысли - когда ты думаешь о цели, на что ты настроен - на дарение или на получение. Это просто, заглянул вглубь себя и почувствовал - желание давать ну очень сильно отличается от желания получать:-).

Жизненный Океан ловит твои вибрации и передает. Желание брать - диссонансное желание, твой разум нарушает музыку Вселенной. Она отторгает тебя. Представь, если бы ты ходил по улицам облитый г....м и вонял. Кто бы тебе что-то дал? Кто бы хотя бы подошел к тебе?

Даря что-то, очень важно находиться в определенном состоянии. А состояние это очень простое. Это - любовь, и желание позаботиться о любимом или любимых.
Ты же любишь заботиться о своих любимых, или ты эгоист?
Вот эгоисты как раз и получают очень мало. А если получают, то платят за это во много раз больше, чем любящие люди. Даже если у эгоиста есть деньги, у него нет здоровья, или любви, или спокойствия, или еще чего-то важного и отсутствие этого делает его жизнь похожей на ад, хотя со стороны кажется что он самый счастливый человек на свете. Это не правда.

Эгоисты самые несчастные люди в мире, хотя мы этого не видим.
Жадный не может быть счастливым, как не может летать комар с оторванными крыльями. Жадина у себя сам оторвал крылья, имя которым - бескорыстие и любовь. Он думает, что жадность поможет ему стать богатым. Богатым он, может быть, и станет, но будет ли он счастлив?
Однажды к Учителю пришёл юноша и попросил разрешения заниматься у него.
- Зачем тебе это? - спросил мастер.
- Хочу стать сильным и непобедимым.
- Тогда стань им! Будь добр со всеми, вежлив и внимателен. Доброта и вежливость снискают тебе уважение других. Твой дух станет чистым и добрым, а значит, сильным. Внимательность поможет тебе замечать самые тончайшие изменения, что даст возможность найти путь для того, чтобы избежать конфликта, а значит, выиграть поединок, не вступая в него. Если же ты научишься предотвращать конфликты, то станешь непобедимым.
- Почему?
- Потому что тебе не с кем будет сражаться.
Юноша ушёл, но через несколько лет вернулся к Учителю.
- Что тебе нужно? - спросил старый мастер.
- Я пришёл поинтересоваться Вашим здоровьем и узнать, нуждаетесь ли Вы в помощи...
И тогда Учитель взял его в ученики.

А вы достойны быть Учеником?

Принцип "Сделай наоборот".
Что делать, если все сделано, но ничего не получается?
Если ты чего-то хочешь, к чему-то стремишься и ничего не получается, хотя ты все возможное сделал и сделал правильно, нужно начинать делать наоборот. Вместо настойчивости - уступчивость. Вместо агрессии - любовь. Вместо требования - дарение. И тогда Жизнь нас услышит.
Ведь так или иначе, когда мы чего-то хотим, просим, требуем, мы требуем этого не у человека перед собой, а у Жизни.
Как может человек нас сделать счастливым, просто дав нам, ну хотя бы, новую квартиру? Нет. Только Жизнь может создать условия, при которых мы будем счастливы в этой квартире.
А как можно настаивать на своих просьбах, обращаясь к Жизни? Это то же самое, что требовать золота у средневекового хана. Там голова летела с плеч, а здесь судьба.

Жизнь нам ничего не должна, мы ей должны. Жизнь это что-то большое, огромное, могучее, доброе. Мы часть этого целого. Как может часть требовать у целого? Как может волна требовать у океана быть поспокойнее?
Предполагаю, что океан ее даже не услышит. Волна зависит от океана, а не океан от волны. Волна имеет собственные желания, но только океан знает, зачем ему нужна конкретно это волна.
Жизнь знает, зачем ты ей нужен. А ты знаешь - зачем ты нужен Жизни?

Мы не можем требовать чего-то у Жизни, мы можем только попросить. Мы не можем просить только для себя, есть и другие хорошие люди вокруг.
О чьих интересах думаете вы, когда чего-то хотите от Жизни?

Ну, вот, мы сформулировали то, что вы знали давно, но так не систематизировали. И что вы будете со всем этим знанием делать?
Как реально вы начнете менять свое отношение к Жизни? Ведь сейчас, по сути, у вас есть выбор, или сказать, что все вышеизложенное ерунда и продолжать дальше требовать, или задуматься о разумности изложенного и переосмыслить свои принципы в отношениях с Жизнью? Я принял решение переоценить свое отношение. А какое решение примете вы?

Принцип "Позитивных мыслей".
Чем могут наши мысли нам помочь и как они могут нам навредить.
Вам нравится петь? Не важно, умеете вы петь или нет, но иногда, вам это нравится? Мне тоже, хотя голос у меня.... А как вы думаете, почему такое желание у нас возникает и как мы выбираем мелодию? Не задумывались над этим?
Я до последнего времени тоже, но если разобраться, то получается очень интересно.

Вселенная Гармонична. Ученые слушают Космос и слышат разного рода излучения, обработав которые они получают разнообразные звуки и мелодии. Они не привычны для нашего слуха, но они гармоничны. В них есть Мировой порядок, энергия Вечности и мощь Безграничности. Вселенная звучит. Все вокруг звучит в разных частотах. Мы, конечно, этого не замечаем, потому как не приспособлены, да и не зачем. А кошка, например, слышит множество звуков, больше нас раз в 200.
Вселенная звучит, а мы являемся частью Вселенной, и как ее часть мы тоже звучим. Мы вибрируем в такт со Вселенной, в такт с Жизнью. Эти вибрации мы не замечаем, потому что они с нами с момента зачатия. Мы звучим в такт с Жизнью, и, казалось бы, что может помешать такой могучей силе, что вибрирует в нас? Что может помешать нашему телу отзываться этой божественной музыке? Мысли. Наши мысли...

Когда наша голова полна ими, никакая вибрация, даже Жизненная, не доходит до нас, потому что у нас своя музыка, и у всех разная. Попробуйте слушать музыкальный центр, даже на полной громкости, если у вас на ушах надет плеер. Что вы услышите? Какофонию. Плеер - это наши мысли, музыкальный центр - Музыка Жизни. Вы слышите ее? Вы даете себе услышать эту Божественную мелодию, или вы трясетесь в такт своим мыльным мотивчикам?
Что за музыка играет в вашей голове?
Как правило, это мысли, разговоры сами с собой, шум радио снаружи и отголоски радио внутри. Вот это какофония! Вот это бардак!!! Какая тут Вселенская Музыка!? Тут поесть некогда!
До тех пор пока в голове бардак, мы одиноки в Жизни. Космическая музыка нужна нам для того, чтобы быть гармоничными. Она как обертон позволяет нашему организму настроиться на Вселенную, настроиться на Жизнь. Космическая музыка нас оздоравливает и исцеляет. Это мощная сила, но пока мы закрыты для нее.
..........................................................................................................................

+3

Комментарии

Макс Шишкин аватар
+3

В разрезе темы и некоторых извращениях с понятиями, необходимо почитать о том, кто такой:

Эгоист
Эгоцентрист
Альтруист

В статье речь как раз об эгоизме. Но почему то это понятие автор окрашивает в негативный оттенок. Что ошибочно


Alenka аватар
0

Zonder Zoldadt,спасибо за ссылки.
________________________________________________________________
Люди будут стоять по колено в воде, но сдохнут от жажды, если им не подвезут спрайт


о.Евлампий аватар
+1

почему то это понятие автор окрашивает в негативный оттенок.

Кто знает из какого определения понятия исходил автор текста...
Если из вот этого - "Эгоизм"(от лат. ego - я) - моральный принцип и негативная черта характера, состоящие в игнорировании интересов общества и других людей ради собстенных интересов" - то вполне логично, что его отношение к эгоизму именно такое, стереотипное.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Макс Шишкин аватар
+1

Могу совершенно однозначно сказать, что большинство проблем, которые творятся на планете, именно по причине того, что люди не ценят свои интересы. Если человек ценит их - проблем нет ни у него, ни у окружающих.
Как только он перестал их ценить - проблемы будут и у него и у окружающих.

А чтобы понять смысл выдранной из контекста фразы полнее, я дополню оттуда же:
"Эгоизм - это поведение, согласно которому человека мотивирует стремление к самовыгоде. Это значит, что когда люди помогают другим, они делают это в стремлении получить какую-либо пользу для себя"

И выше опубликованная статья призывает именно к этому: Подумай о других, чтобы получить выгоду для себя.
Лозунг настоящего Эгоиста.


Орех аватар
0

И выше опубликованная статья призывает именно к этому: Подумай о других, чтобы получить выгоду для себя.
Лозунг настоящего Эгоиста.

По большому счету, Эгоистом назвать такого человека не логично, потому как вначале идет Подумай о других.. Т.е., это и не эгоист, и не альтруист - а гармоничная личность, в которой всего поровну. А определения - это всего лишь игра слов, определения, которые можно трактовать по разному.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Макс Шишкин аватар
0

Орех, определения словам для того и даются, чтобы ЛУЧШЕ понимать, какой смысл они несут.
Если же не придавать этому значения, то хоть горшком называй.


Орех аватар
0

определения словам для того и даются, чтобы ЛУЧШЕ понимать, какой смысл они несут.

Лозунг настоящего Эгоиста.

Смысл у каждого может быть разный, хоть одно и то же слово. Для примера, тот же эгоист. И появляется настоящая путаница: просто эгоист, настоящий эгоист, вполне возможно, что и еще какой то там эгоист у кого то будет. Но и спорить не буду, потому как любую идею донести можно только в словах, других методов пока нет. И чтобы понимать - нужно просто уточнять, что каждый имеет ввиду. Это позволяет избегать недоразумений.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Макс Шишкин аватар
0

И чтобы понимать - нужно просто уточнять, что каждый имеет ввиду.

Я с этого и начал, предоставив действительные определения понятий, которые коверкаются в публикации ;)


Макс Шишкин аватар
0

Смысл у всех слов - конкретный для данного слова и единственный.
Куча разных смыслов появляется в головах конкретных людей. У одного один смысл, у другого - другой. По причине того, что сами они не удосужились поинтересоваться о действительном смысле слова. А окружающие их этому не обучали. Но наделить каким то смыслом то надо? Вот и наделяют тем, к чему душа ляжет.

Отчасти по этой причине - люди говорят на одном языке, а друг друга не слышат. Смыслы у всех разные.


Орех аватар
0

Куча разных смыслов появляется в головах конкретных людей. У одного один смысл, у другого - другой. По причине того, что сами они не удосужились поинтересоваться о действительном смысле слова.

А что такое действительный смысл слова? Кто определил, что это так и только так отныне и во веки веков? Ведь стараясь понять термин, мы обращаемся к толковому словарю, их существует несколько, авторы разные. Выходит, что значения слов эти авторы сами определили и дали возможность другим людям считать, что именно их толкование - самое правильное. Т.е., мы принимает за смысл то, что родилось в голове у другого. Можно сказать, что мы бессознательно принимаем это на веру. А если это так, то ничего удивительного, что и смысл у каждого свой. Вот отсюда и идут разные толкования слов и тому пример: твое определение и то, что процитировал о.Евлампий. А по сути - они отличаются.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Макс Шишкин аватар
0

Это не мое толкование, Орех. Я предпочитаю больше доверяться источникам, которые четко дают определения тем словам, которые я перечислил выше. Во-первых: по причине того, что они классифицируют типы личностей. Во-вторых: по причине того, что это классификация дает понимание.

Если ты хочешь, чтобы смыслы, которые ты вкладываешь в слова имели хоть какое-то значение: Предоставь свою классификацию трех выше-озвученных типов личности.

До этих пор, я склоняюсь к тому, что ты лишь споришь с целью убить время в "высокоинтеллектуальном" поединке.


Орех аватар
0

Зондер, скажи, если есть эгоист и быть эгоистом очень даже хорошо и такими должны быть все, зачем нужно было придумывать другую крайность - альтруист? В чем смысл? Есть две крайности: эгоист и альтруист. Неоднократно повторялось на этом сайте, что перекос в какую то одну сторону не ведет к гармонизации. Так почему настоящий эгоист - это есть хорошо?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Макс Шишкин аватар
0

Потому, что противоположность Альтруисту - Эгоцентрик. А не эгоист.

А почему хорошо? Потому, что только тот, кто умеет удовлетворять свои интересы и уважает их - способен уважать и удовлетворять интересы окружающих. Формулы эти давно используются в экономических моделях и показали свою эффективность. Одну из формул я уже озвучивал и озвучу вновь:

"Каждый элемент системы должен заботиться в первую очередь о себе, и затем - о благополучии системы"

Эта же формула работает и в природе. Так же эффективно.
Если элемент системы о себе не умеет заботиться - он и систему начнет разрушать, также, как это делает раковая клетка. Видимо быстро из памяти ушли славные времена СССР?


Орех аватар
0

Потому, что противоположность Альтруисту - Эгоцентрик. А не эгоист.

Вот здесь я соглашусь. Согласись, что в таком случае, википедия вводит людей в заблуждение, поясняя, что эгоист есть противоположность альтруисту. Но у меня вопросы возникли, потому и выясняю, хоть ты и обозвал это бог знает как.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Макс Шишкин аватар
0

Да, можно сказать, что Википедия вводит читателей в заблуждение.
Однако если вчитаться в определения - становится понятно, что противоположностью Альтруиста является все-таки Эгоцентрик ;)
Ошибка в одном слове.