о.Евлампий аватар

О баллах и рейтингах

Обратил внимание на то, что в темах наряду с "плюсами" обычно пишут еще и почему именно посчитали нужным поддержать автора. А, вот, когда ставится "минус", как правило комментариев - никаких.
Как я понимаю, в идею данного ресурса заложено развитие человека как личности.
Полагаю, что первый шаг в этом направлении - предоставление человеку информации к размышлению - весьма этому способствует

О чем речь?
Предлагаю: пусть тот, кто ставит "минус", выражая свое несогласие с автором и его сообщением, хотя бы коротко выскажется - что именно побудило его к этому.
Согласится автор или нет - его дело. Но, пусть хотя бы сообразит - в каком направлении думать.
Молчаливое возражение - это совсем не то же самое, что такое же поощрение.
Спасибо.
о.Евлампий

0

Комментарии

Клюква аватар
0

спровоцирует нехилую дискуссию на тему "сам дурак" - это уже проходили. Так нафига?..

Вот именно. Не все могут адекватно реагировать на "критику", некоторые прям с порога и матом посылали.
__________________________________
Что нам взять для заполнения пустот,
В которых грохочут голодные волны?
Выйдем в плавание по морю лиц
В поисках новых аплодисментов?
Купим новую гитару?
Заведём машину помощней?

"Пустота", Roger Waters


о.Евлампий аватар
0

Не все могут адекватно реагировать на "критику",

Вопрос не в том, что скажут по поводу вашей критики - вам.
Вопрос в том, как отреагируете на негодование автора - вы сами.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Адвокат аватар
0

Вот сразу и вспомнился "санитар сайта"
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Alenka аватар
0

Ой,не сыпь мне соль на раны :(
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


Alenka аватар
0

Предложение поддерживаю. Каждый собственноручно поставленный минус буду комментировать.До тех пор,пока имею возможность делать это.
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0

Предложение поддерживаю. Каждый собственноручно поставленный минус буду комментировать.

Alenka, спасибо. ;)
Собственно, я и рассчитывал - лишь на элементарное понимание.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Макс Шишкин аватар
0

Хорошая идея, но потребуется переработка движка.
А на это сейчас в принципе нет ресурсов. Так что идея откладывается до лучших времен.


Орех аватар
0

Хорошая идея, но потребуется переработка движка.

Насколько я поняла, имеется ввиду тема в блогах, а не комментарии отдельных участников. Если имеются ввиду баллы в темах - неужто что-то нужно менять в движке, ведь там предусмотрены как "+" так и "-"?
Я правильно вас поняла, о.Евлампий?
Если человек захочет что-то в теме увидеть и обсудить это без выяснений "сам дурак" и не поддаваясь на провокации, он будет это делать, если нет - никакие джельтельменские соглашения не помогут.
Опять таки, как оценивать тему, если читаешь ее уже с комментариями: сама статья не очень и желания оценивать вообще не вызывает, а дискуссия интересная и полезная, которая вызывает желание оценить положительно?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

Насколько я поняла, имеется ввиду тема в блогах, а не комментарии отдельных участников. .... Я правильно вас поняла, о.Евлампий?

Совершенно верно. Тем более, что "минусовать" комментарии нет технической возможности.

Опять таки, как оценивать тему, если читаешь ее уже с комментариями:

Zonder Zoldadt ответил исчерпывающе - одно от другого не зависит.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Макс Шишкин аватар
0

Сама статья не очень и желания оценивать вообще не вызывает, а дискуссия интересная и полезная, которая вызывает желание оценить положительно?

Для этого есть плюсы у комментариев. И у темы - отдельно.


о.Евлампий аватар
0

Хорошая идея, но потребуется переработка движка.

Да?... Вот, досада.

Народ, а если пока, так сказать, временно - на условиях всеобщей договоренности? ;)
Человек пишет коротенько "Считаю, что имярек в данной теме пишет лажу, потому как..." И далее несколько слов о том, почему такое мнение.
Далее отправляет сообщение - и со спокойной совестью ставит "минус" теме.

Понятно, что обязать никого не получится. Просто хотелось надеяться на понимание комментирующих. :)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Наталек аватар
0

Ошибочка: минусы ставятся анонимно в таком же количестве, как и плюсы. Просто плюсов больше, а минусы давно в диковинку.
И потом: если я ставлю плюс или минус, то априори это означает понравилось мне или нет.
Причину объяснять стану лишь если мне этого захочется.

"Считаю, что имярек в данной теме пишет лажу, потому как..."

спровоцирует нехилую дискуссию на тему "сам дурак" - это уже проходили. Так нафига?..
Либо интеллектуальню дискуссию на тему "Уважаемая, вы неправы в вашей оценке, потому что нихера в этом не понимаете". Что, собственно, означает то же "сам дурак".
Даже голосование у нас в стране - тайное. Давайте же обойдемся без джентльменских соглашений и оставим каждому его право объяснять или не объяснять чо либо. Думается мне, что время, когда плюсы и минусы ставили просто так прошли. Надеюсь...


о.Евлампий аватар
0

если я ставлю плюс или минус, то априори это означает понравилось мне или нет.
Причину объяснять стану лишь если мне этого захочется.

Наталек, полагаю в сообщении я достаточно внятно обьяснил почему желательно хотя бы коротко пояснить поставленный "минус".
Если же нет намерения помочь автору, предпочитая молчаливо выразить свое "фе"... Что ж, тут, как говорится - вольному воля.

"Считаю, что имярек в данной теме пишет лажу, потому как..."

спровоцирует нехилую дискуссию на тему "сам дурак" - это уже проходили. Так нафига?..

Разве возможна дисскуссия, если в ней участвует только один - например, раздосадованный автор?
Или есть подозрение, что в случае, когда автор возразит, вы сами никак не удержитесь - и удержаться от полемики станет невозможно? Тогда понятно. :)

Даже голосование у нас в стране - тайное.

"Даже"....:)))) И что с того?
Или в масштабе страны все нравится настолько, что любое происходящее в ней следует брать - в качестве примерного образца? ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Адвокат аватар
0

При запуске это проекта, мы все это проходили.
Не получилось.:)
Посмотри у меня в блоге есть. О юных мстителях
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


о.Евлампий аватар
0

Не получилось.:)

Т.е., надо понимать это так - "И не получится, пока не будут введены аппаратно-программные механизмы, обязывающие комментировать "минусы""?
Тогда вдвойне досадно.
_____________________________________________________________________
Аминь.