о.Евлампий аватар

О недоступности

В интернете увидел следующий материал. В определенном ракурсе тема любопытная.
Но, кроме самой статьи, намеренно привожу и некоторые фрагменты ее обсуждения.
Каким будет ваше мнение?..
о.Евлампий
__________________________________________________________________________
Девятилетняя дочка недавно сказала что-то о том, что «девочка должна быть недоступной». Несколько раз обсуждали эту тему...

Недоступная. Неприступная. Неприступная скала...
Мужчина карабкается на скалу, карабкается, лезет, ПОКОРЯЕТ... устаёт... и идёт отдыхать в райский сад. Или, чего доброго, и покорит...

В самом слове «недоступная» содержится глубинная суть такой женщины, ведь сознание пропускает частицу «не»... Недоступностью женщина приглашает получить до себя доступ, приглашает ПОКОРИТЬ её, недоступную, неприступную... Заинтересовала, заинтересовался, захотел ПОКОРИТЬ... Нельзя догонять того, кто не убегает. Нет желания покорять ту, которая не хочет быть покорённой, считай, предлагает себя покорить.

Что, кстати, считать в данном случае доказательством факта ПОКОРЕНИЯ?
Правильно, факт наличия секса. А что требуется от мужчины в его продвижении к вершине (к сексу)? Хорошее поведение – цветы, вздохи, комплименты. ПОВЕДЕНИЕ, чувствуете?

Он карабкался на эту скалу, он терпел лишения – холод (презрения), ветер (внезапных перемен), опасности (поражения и унижения), он рисковал (достоинством, самоуважением). Он ранил себя (свою Душу), но карабкался, хотел ПОКОРИТЬ, победить. И ПОКОРИЛ! ...
Покорил. А дальше что? ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ! И ещё... на войне все средства хороши.
А дальше как в пошлом анекдоте:
– Ты обещал на мне жениться!
– Мало ли что я на тебе обещал!

Грубо, конечно. Но... он возвращает ей и холод, и ветер и опасности... и риск и раны. Она испытывала его всем этим в пути к победе (читай – к первому сексу), и теперь он победил (доступ к телу получил), и имеет право вести себя так, как вела себя она – испытывать, рисковать её чувствами. Почему он на этой неприступной скале должен холить её и лелеять, если сразу его эта местность встретила совсем иначе?

Его хорошее поведение теперь уже не нужно, ибо цель достигнута. И скала перестаёт быть такой интересной, как прежде, ведь она уже покорена... И наш скалолаз ищет новые вершины, ещё более манящие, прекрасные и неприступные. Получается: заинтересовала неприступностью – после взятия интерес потерян.

К чему же мы призываем? К всеобщей доступности? Как же быть нам, воспитанным на примерах героинь советских фильмов, которые и есть образец неприступности, недоступности, холодности, хорошей учёбы?

Будет ли альтернативой доступность, распущенность и вседозволенностью? Нет, конечно. Доступность и недоступность – это одно и то же по сути своей. Женщина, демонстрирующая недоступность хочет, чтобы её покорили, то есть хочет быть доступной, просто «цену себе набивает», как гласит поговорка. По сути одинаковы и такие понятия как распущенность и ханжество, вседозволенность и тотальные запреты...

Дорогие друзья, я прошу прощения за резкий тон всего текста. Наверное, он нужен был, чтобы мы прочувствовали – в таких отношениях нет главного – нет любви, нет души. Женщина, которая демонстрирует недоступность, тем самым перекрывает путь к счастью себе, мужчинам в её жизни, своему роду. Она отказывается от своего предназначения на Земле – любить. Она сама приглашает мужчину в отношения, наполненные не любовью, а преодолениями и страданиями. И сама потом страдает и жалуется. Так и начинается БОРЬБА между мужчиной и женщиной, в которой победителей нет, а есть только жертвы...

В чём же другой путь?

Женщина – Солнце.
Женщина – райский сад. Она просто ЕСТЬ. Она светится изнутри. Рядом с такой женщиной хочется просто быть. Причём быть собой, быть истинным, быть настоящим. Хочется проявлять СЕБЯ в лучших своих качествах. В лучах её любви расцветает всё, к чему она прикасается, всё, на что она обращает своё внимание – она сама, мужчина, дом, ребёнок... Её мир – это мир Любви и Красоты. Она выбрала этот мир и ПРИГЛАШАЕТ любимого творить в этом мире. Она любит и любима. Ей не с кем и не за что бороться, ведь она – источник всего в своём мире. Она живёт по душе сама и помогает в этом другим. Она – волшебный сад, который придаёт силы Творить свободно и легко. И мужчина в таком саду, под лучами такого Солнца становится истинным Творцом жизни и мира. Его творения прекрасны и удивительны! Женщина-Солнце и Мужчина-Творец, вот наш образ и наш выбор!
Любви Вам и радости!
Евгений и Елена Хохловы
__________________________________________________________________________
Аноним 2009-07-24 09:36:48 Хорошая статья!
Ах, если бы нас этому учили с детства, то все бы счаслтивы были. Реально, для меня это статья - открытие.

Василиса 2009-07-24 14:56:03 Покорять....
Не дай бог таких "ПОБЕДИТЕЛЕЙ" на своей жизненной дороге.И надо же как, покорять-это значит как на войне(а на войне все методы хороши)и вот такие психологи еще на свободе и пишут свободно статьи!

Васильки 2009-07-24 15:10:32 покорение
Интересно кого вообще "победили" авторы в этой статье, с таким цинизмом писать. Только вторая часть статьи заслуживает внимания, которая так и есть в жизни. Каменный век короче.Женщины недоступны для некоторых не для того, чтобы их покорили и бросили, а потому что ты сам просто не достоин своим поведением(это касается тех мужчин, которые любители-покоряльщики каждых юбок).

Мирная 2009-07-25 11:46:27 недоступность
Что же вы так мужчины обмельчали:( самоутверждаетесь на женщинах покоренных(где любые методы хороши), ведь есть масса других подвигов мирных, а не на растаптывании чужих жизней:((((

Лена 2009-07-29 06:02:33
И каков вывод? Что втолковать девятилетней дочери? доступность?

0

Комментарии

Форнит аватар
0

Короче, статья отстой, комменты интересные)))
Спасибо всем отписавшимся за познавательный диалог и лично о. Евлампию за розжиг диалога.
---
Женщина это самая интересная игрушка для мужчины


Адвокат аватар
+3

В который раз читая такие"умные"статьи задаюсь вопросом.
Почему отношения людей рассматриваются исключительно как генитальные:(
Как ни анализировал статью а вывод токо один: статья не о чем.
Полезной информации нуль.
ЗЫ Девочки поменьше читайте таких глупостей:))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Alenka аватар
0

ЗЫ Девочки поменьше читайте таких глупостей:))))

Ой,спасибо,Адвокат :)

_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


Sweet Lana аватар
0

ЗЫ Девочки поменьше читайте таких глупостей:))))

не будем!
нам есть что читать ))) ;)
с возвращением! рады слышать! :)


о.Евлампий аватар
0

В который раз читая такие"умные"статьи задаюсь вопросом.
Почему отношения людей рассматриваются исключительно как генитальные:(

Я никоим образом не намереваюсь защитить авторов, чей опус вызвал такое критичное отношение к себе.
Хочу лишь заметить следующее. Похоже чета Хохловых имела в виду взять в качестве критерия анализа отношений между мужчиной и женщиной именно этот фактор. Почему?.. Им виднее.

Если же рассуждать с т.зрения насколько обьективен и продуктивен анализ, проведенный таким однобоким способом, безусловно - нет и нет. Впрочем, если глубоко анализировать человеческие отношения во всех уже известных на сегодня аспектах, это какого же размера труд предстал бы нашим глазам...:)
Так что, лично я благодарен авторам за следующее:
- что, не слишком утомили своими рассуждениями,
- дали повод пообщаться на эту тему. :)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Адвокат аватар
0

:)
Тогда для четы Хохловых (просто информация на генитальную форму взаимоотношения полов)
Временная разность возбуждения между мужчиной и женщиной на один и тот же раздражитель ( в данном случе просмотр порнографических сцен) составляет от 0,3 до 1.5 секунды.
ЗЫ Просто физиология:))))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


о.Евлампий аватар
0

И, т.сказать, в завершение обсуждения темы.

Есть предположение, что заключение - "Как ни анализировал статью а вывод токо один: статья не о чем.
Полезной информации нуль"
- и ему подобные вызваны разочарованием. Например, оттого, что:
- текст не тянет на серьезный труд в области психологии/сексологии и т.п.
- в нем нет готовых рецептов, "абсолютных истин" или еще чего-то, что можно было бы просто принять за аксиому - и запомнить.

Я же считаю намного более важным результатом то, что каждый, в меру своего понимания, осмыслил написанное.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

Есть предположение, что заключение - "Как ни анализировал статью а вывод токо один: статья не о чем.
Полезной информации нуль" - и ему подобные вызваны разочарованием. Например, оттого, что:
- текст не тянет на серьезный труд в области психологии/сексологии и т.п.
- в нем нет готовых рецептов, "абсолютных истин" или еще чего-то, что можно было бы просто принять за аксиому - и запомнить.

Как вариант: все отписавшиеся (или промолчавшие) уже давно нашли ответ на этот вопрос и эта тема для них попросту не интересна, не актуальна, не .....
Если только пообщаться в теме... или как юмор....:)

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Alenka аватар
0

ИМХО,достаточно было бы одного-единственного коммента Аделаны:

Более разумным будет не недоступность-доступность, а разборчивость в выборе пратнера, тогда растоптаных чужих жизней не будет,и жещина будет светом и мужчина -творцом

+1
И DiM тоже-+1.Такие комменты от мужчин укрепляют веру в наличие достойных (в субъективном понимании :) ) мужчин ,как таковых :)
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


Adelana аватар
0

спасибо Ален :)
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


о.Евлампий аватар
0

ИМХО,достаточно было бы одного-единственного коммента Аделаны:

Будь это так, все последущие комментарии свелись бы к столбику аккуратных кратких сообщений - "+1".
Но, каждый захотел высказаться - сам.... ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

Будь это так, все последущие комментарии свелись бы к столбику аккуратных кратких сообщений - "+1".
Но, каждый захотел высказаться - сам.... ;)

Если б все стремились мыслить так, как Адвокат :)-то у поста Аделаны было бы +10 (учитывая количество "правомочных" ) :)

"Как ни анализировал статью а вывод токо один: статья не о чем.
Полезной информации нуль"

Абсолютно согласна с Адвокатом.
Признаюсь: имея определенное впечатление о личности о.Евлампия(это комплимент :) ) долго пыталась найти в предложенном материале хоть какую-нибудь доступную для понимания мысль :)))

Так что, лично я благодарен авторам за следующее:
- что, не слишком утомили своими рассуждениями,
- дали повод пообщаться на эту тему. :)

А тема интересная.И ,ИМХО,если б Вы просто предложили обсудить понятие "женской недоступности"-толку и удовольствия б больше было :)))

Т.е., если "зацепил" с первого взгляда, то тут ему враз - и настежь распахнутые двери, и хлеб-соль на блюде?
Ой ли.... ;)

Бывает

И ни о какой недоступности в принципе речи далее уже быть не может? ;)

Не вижу связи :) Разве секс-априори повод для построения отношений?
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0

Если б все стремились мыслить так, как Адвокат

Я, например, понятия не имею - как именно стремятся мыслить хотя бы те, кто общается здесь .
Как они мыслят сейчас, как-то еще можно понять из того, что они пишут. А, вот, как стремятся... Кто знает.
Так что, вполне возможно, что скоро стиль Адвоката станет присущ не только ему. :)

долго пыталась найти в предложенном материале хоть какую-нибудь доступную для понимания мысль :)))

Alenka, для меня суть любого текста - отнюдь не в том, что там должны непременно присутствовать некие истины или априори верные мысли.
Смысл тем, размещенных в моем блоге, я сам вижу в том, чтобы подталкивать людей - думать.
Хотя бы для того, чтобы иметь возможность самому/ой прочесть что-то и осознанно сказать - "Это - текст ни о чем". :)

А тема интересная. если б Вы просто предложили обсудить понятие "женской недоступности"-

И как бы выглядело такое предложение?..;) Написать что ли прямо - "Всем желающим предлагаю обсудить вот что"...
Я считаю, если тема затронута в сообщении, каждый вправе ее обсудить. Во всяком случае, в моем блоге это только приветствуется. ;)

Любой текст - это лишь оселок, на котором оттачивается наш разум.
И глупо считать, что где-то есть письмена, безусловно поясняющие смысл жизни, или дающие власть над миром. Ведь сами по себе буквы, цифры, знаки и т.п. - это лишь информация в т.сказать, "спящем виде". А разбудить ее может - лишь собственный ум человека.
Так что, думайте, господа. Думайте.... ;)

Разве секс-априори повод для построения отношений?

Будет ли секс поводом для чего-либо или не станет ничем, зависит только от самих его участников. ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

Если б все стремились мыслить так, как Адвокат

Я, например, понятия не имею - как именно стремятся мыслить хотя бы те, кто общается здесь .

"...все свои мысли на форуме и в жизни я пытаюсь донести в двух трех словах."
(с) Адвокат :)))

Написать что ли прямо - "Всем желающим предлагаю обсудить вот что"...

Да :)))(ИМХО)
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0

"...все свои мысли на форуме и в жизни я пытаюсь донести в двух трех словах."
(с) Адвокат :)))

Alenka, то, что Адвокат общается в таком формате, тем не менее иногда вынуждает его пояснять свою мысль. Т.е., в "двух-трех словах", как хотелось бы, уже не получается. И тогда встает дилемма:
- то ли не ограничивать себя изначально количеством слов, используемых для передачи мысли,
- то ли придерживаться собственной установки, невзирая ни на что. Максимум - три слова. А кто не понял, пусть думает сам.

Написать что ли прямо - "Всем желающим предлагаю обсудить вот что"...
Да :)))(ИМХО)

Неужели инициатива - настолько наказуема?.. :)
Впрочем, определенные аналогии с рабочей ситуацией, описанной в теме "О советах и их последствиях", прямо-таки напрашиваются....
_____________________________________________________________________
Аминь.


Sweet Lana аватар
+2

Полная каша! ))))

Такое ощущение, что женщина попробовала и ту тактику и другую, ни одна не сработала в завоевании мужчины НАДОЛГО,а апофеозом всего этого стал сей чудный трактат. )))
Женщина-Солнце - это то, чем она себя успокоила, решив, что она именно такая. ))
Сорри за стеб )))))

Никак не пойму почему нельзя остаться НЕДОСТУПНОЙ после секса?
Может кому-то это и покажется невозможным, но в этом нет ничего сложного, лишь немного работы над собой.
По-моему, когда мужчина попробовал "это" на вкус и ему понравилось, его за уши не оттащишь, как будет хотеться сделать это снова и снова.
А откуда у него может быть уверенность в том, что если ему позволили приблизиться к себе один раз, то это случится вновь? (если только кто-то сам не открывает эти козыри?) ;)

И странный вопрос о том, зачем борьба, зачем все остальное.
по-моему, не только мужчинам, но и женщинам отношения без интриги могут наскучить на второй день
и нужны не цветы и всякая дребедень, не раболепство слуги перед королевой (все сделаю, только дай, простите)
а ОЩУЩЕНИЕ, что каждый поступок, каждый шаг - это продуманный ход длинной логически-выстроенной цепочки и чем интереснее эта цепочка выстроена, тем больше обоих прет от этого

Предположу, что сейчас многие обрушатся на меня и скажут, что за бред. Сплошная игра, а где же чувства.
Просто (лично для меня) шквал эмоций и поступков может и был когда-то интересен, но было это как минимум лет 7 назад.
С возрастом хочется уже (не знаю, как лучше это описать) усложнить все что ли и приукрасить.
Скучно как-то просто цветы, просто подарки, просто разговоры.... о каких тут чувствах можно говорить, когда такими темпами и до секса ничего не дойдет. )))


Yella аватар
+2

Такое ощущение, что женщина попробовала и ту тактику и другую, ни одна не сработала в завоевании мужчины НАДОЛГО,а апофеозом всего этого стал сей чудный трактат. )))

Не, Ланусь, такое ощущение что это написал мужчина которому не дали... причем конкретно так не дали ;))))
И он, сильно обидевшись, написал сей чудесный трактат ;))))

************************************************
А настроение то улучшилось... ))


Alenka аватар
0

Yella ,ППКС :)
Была такая мысля,я даже достопочтенного о.Евлампия спрашивала,которому данный опус близок и понятен-не обидели ли его чем женщины?

_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0

Ну, надо же..... Я-то ответил на этот вопрос, полагая что он адресован - лично мне.
А тут получается, что на правах того, "которому данный опус близок и понятен", вопрос был задан, чтобы я ответил - за его авторов? ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

Я-то ответил на этот вопрос, полагая что он адресован - лично мне.

И абсолютно верно полагали :)
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0

В таком случае, могу поручиться - пока человек не дает повода изменить к нему отношение, все будет так, как и было. ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

СПАСИБО!!!!!!!
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


Sweet Lana аватар
0

причем конкретно так не дали ;))))

)))))))))))))))))))))))))))))

Ленусик, это мужчина и женщина писали. :)))))
Видимо, тут оба варианта сразу. :))))))))


Alenka аватар
0

Видимо, тут оба варианта сразу. :))))))))

И,видимо,написание подобных статей такая для них специфическая "разрядка".
Есть же более простые способы :)))
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
+1

Никак не пойму почему нельзя остаться НЕДОСТУПНОЙ после секса?

Можно вести себя таким образом, чтобы дать понять - да, это было. Но не факт, что и в следующий раз будет точно так же.
И умный партнер, конечно, подыграет. ;)
Только фишка в том, что умный мужчина понимает - давая женщине то, чего она ожидает, он сам непременно получит от нее то, чего хочет. Хотя бы потому, что этого же хочет и женщина.
А именно - секса с умным и понимающим партнером.

Здесь же дело не в самом сексе, как таковом - чистой физиологии и демонстрации первобытного инстинкта обладания. Вопрос в том, КАК его преподнести. И преподнося его так, как ожидает женщина, мужчина практически всегда встретит взаимность.
Так что, в данном случае недоступность будет уже, скорее игрой, чем действительно неизвестностью.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Sweet Lana аватар
0

давая женщине то, чего она ожидает, он сам непременно получит от нее то, чего хочет

он может лишь предполагать что женщина получила то чего хочет, но так ли это на самом деле женщина и сама часто не знает ;)
потому "следующий раз" все еще остается под вопросом :) особенно, если учитывать возможность конкуренции

Своими действиями мужчина будет удовлетворять ожидания того типа женщины, с которой он планирует какие-либо отношения.

тема о том, что женщинам нравятся мужчины удовлетворяющие СВОИ интересы, а не ее ожидания уже настолько избита, что это даже обсуждать не интересно


о.Евлампий аватар
0

он может лишь предполагать что женщина получила то чего хочет, но так ли это на самом деле женщина и сама часто не знает ;)

Тяжело, поди так жить-то? Хотеть незнамо чего, а получив что-то, сетовать - "А вдруг это не совсем/совсем не то, что я хотела...?" ;))

потому "следующий раз" все еще остается под вопросом :) особенно, если учитывать возможность конкуренции

Но, конкуренция, она же - для всех. Так что чересчур "не знающая чего хочет женщина" в следующий раз рискует общаться - с еще менее подходящим мужчиной. ;)

женщинам нравятся мужчины удовлетворяющие СВОИ интересы

Да, да... Именно свои. Причем всегда - только свои. И женщине остается, разве что, между мужскими интересами как-нибудь скромненько втиснуть свои. Если получится, конечно...
Или считать мужские желания - своими собственными. В общем, прямо как у Ницше - "Счастье мужчины - "Я хочу". Счастье женщины - "Он хочет". Мол, главное, чтобы он хотел и остался доволен. А я уж как-нибудь... ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Sweet Lana аватар
0

Нет, не тяжело. Природа все предусмотрела. ))
Чересчур не надо, все хорошо в меру.
Не соглашусь со словами втиснуться и как-нибудь.
Просто то, чего он хочет может нравиться, тогда все будет хорошо.
Но это совпадение может и не произойти. И уверяю тебя, никто никуда втискиваться не будет.
Товарищу после одного раза просто скажут "созвонимся" , но этого никогда не произойдет.

В общем я здесь с Орех соглашусь. Она как-то все красивее и мягче сказала (женщина женщину понимает).
У тебя как-то все самоуверенно и нахально. ))) Хотя, скорее всего мужчины именно так и мыслят. )))))))))


о.Евлампий аватар
0

Не соглашусь со словами втиснуться и как-нибудь.

Если вообще не "втискиваться" по причине отсутствия собственных желаний - тогда нет вопросов.
Если не "как-нибудь", то - как именно?..

Отталкиваясь от постулата, что мужчине не пристало идти на поводу женских желаний, приходим к выводу, что он только тогда привлекателен, когда удовлетворяет свои собственные желания.
Следуем далее.

совпадение может и не произойти. И уверяю тебя, никто никуда втискиваться не будет.Товарищу после одного раза просто скажут "созвонимся" , но этого никогда не произойдет.

И ждем/ищем следующего мужчину - чьи желания совпадут с желаниями женщины? ;)
Ну, что, тоже вариант. Хотя его вероятность и оставляет желать много лучшего.

я здесь с Орех соглашусь. Она как-то все красивее и мягче сказала (женщина женщину понимает).
У тебя как-то все самоуверенно и нахально.

Я бы сказал - проще и прозаичнее. ;)
В общем, именно так, как оно и есть в жизни.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Sweet Lana аватар
+1

не могу ничего сказать, кроме того, что вы зануда, падре )))
но вам по статусу положено )


о.Евлампий аватар
0

не могу ничего сказать, кроме того, что вы зануда, падре )))

Иными словами, по сути сказанного мной возражений у вас - нет?..
Принято. ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

И ждем/ищем следующего мужчину - чьи желания совпадут с желаниями женщины? ;)

А если не ждем и не ищем-а просто живем в свое удовольствие?Не тратя ресурсы на удовлетворение интересов неинтересного мужчины?

Второй типаж - "женщина, которая не хочет быть покоренной" - это женщина, у которой по тем или иным причинам сложилось непоколебимое убеждение, что все, абсолютно все мужики одинаковые. И при этом - непременно козлы.

Не соглашусь, достопочтенный о.Евлампий.Я ,например,не считаю мужчин тем животным. Я их очень люблю!:) Более того, не обобщаю -потому что мне это вообще не свойственно,для меня КАЖДЫЙ человек-личность.

Счастье женщины - "Он хочет"

Однозначно! Но при одном условии-если женщина хочет этого мужчину.
Потому что,ИМХО,если женщина в мужчине заинтересована(читай-он ее сумел заинтересовать)-она будет счастлива воплощать его хотения. До тех пор,пока она его хочет(читай-он поддерживает ее интерес) :).
Из "личного": мужчина,ради которого я 4 года назад мчалась среди ночи на другой конец города, для которого я три года ,ежедневно вставая в 5-30 утра,готовила и подавала горячий завтрак из 3х блюд,а вечером начинала любые разговоры после "Помыть,покормить,и,простите,минет",с которым я жила, делая все для удовлетворения любых его желаний,иногда поступаясь при этом своими интересами-сейчас на встречу со мной может рассчитывать только,если договорится минимум за 3 дня.И в том месте,которое мне нравится,причем в данный момент времени. Не совпадает с его желаниями?-Значит,встречи не будет.
Это недоступность? Нет.Это пофигизм. Не нужен больше потому что.Не интересен.

_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0

А если не ждем и не ищем-а просто живем в свое удовольствие?

Alenka, то, что жизнь женщины вертится не только вокруг общения с мужчиной - это понятно.
Но, вот в чем все дело - в данном случае речь шла именно и конкретно об этой грани жизни.

Не соглашусь, достопочтенный о.Евлампий.!:)Я ,например,не считаю мужчин тем животным.

Alenka, так ведь и речь-то была - о женщинах, каковые не желают быть покоренными. Понимаете ? ;)

Я их очень люблю

Сие обстоятельство не может не радовать. Потому как подобная т.зрения безусловно выдает женщину, не склонную переиначивать свое природное предназначение.
Но, разумеется, с учетом вышеизложенного: т.е., быть с мужчиной - но не со всяким.
И это замечательно. ;)

если женщина в мужчине заинтересована(читай-он ее сумел заинтересовать)-она будет счастлива воплощать его хотения.

Позволю себе уточнить. Всегда - только ЕГО хотения?

мужчина,....... с которым я жила, делая все для удовлетворения любых его желаний,иногда поступаясь при этом своими интересами-сейчас на встречу со мной может рассчитывать только,если договорится минимум за 3 дня.

Есть предположение, что этот мужчина не оправдал возложенных на него ожиданий. Проще говоря - оказался не тем, для кого хотелось бы продолжать делать все перечисленное.
И здесь поневоле закрадывается вопрос в продолжение темы о желаниях.
Свои желания он удовлетворял, ваши - нет. То ли вообще никак, то ли не так/не тогда/не столько/... /...
Это ни о чем не говорит?...;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

Есть предположение, что этот мужчина не оправдал возложенных на него ожиданий. Проще говоря - оказался не тем, для кого хотелось бы продолжать делать все перечисленное.

Не совсем так. Со временем потребности изменились-а мужчина нет :)
Я привела этот пример,как показательный в том,что женщина с одним и тем же мужчиной может быть совершенно разной. И ее доступность-недоступность тут не при чем.
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0
Есть предположение, что этот мужчина не оправдал возложенных на него ожиданий.

Не совсем так. Со временем потребности изменились-а мужчина нет :)

А по-моему - именно так. ; Ведь были же надежды/ожидания, что с изменением собственных потребностей, подрастет и мужчина - и в плане личного роста, и в плане соответствия этим потребностям.
Ан нет.... Он продолжал жить - по "своему плану".

Я привела этот пример,как показательный в том,что женщина с одним и тем же мужчиной может быть совершенно разной.

Вопреки упомянутой занудности, я не стану пояснять, что показательность данного примера показывает - совсем другое. ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

А по-моему - именно так. ; Ведь были же надежды/ожидания, что с изменением собственных потребностей, подрастет и мужчина - и в плане личного роста, и в плане соответствия этим потребностям.
Ан нет.... Он продолжал жить - по "своему плану".

Не так :) Мужчина дал даже больше,чем от него ожидалось.
Потому и расстались :)
(перед сдачей дипломного экзамена в профессиональной международной ассоциации,базирующейся в Великобритании, нас предупредили: из 5 заданий надо выполнить 4.Выполнение 5 будет считаться ошибкой. Так и в жизни.:) )
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


Форнит аватар
0

Ален, поясни про экзамен и про сравнение. Не втыкнул :)
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.


Alenka аватар
0

Сереж,а вроде-все понятно :)
Для решения на экзамене предлагается модуль из 5 заданий. За каждое-определенное количество баллов(причем система оценки очень специфическая-написал название правильно-+0,5 балла,указал после нужной цифры ф.ст(фунт стерлингов)-еще +0,5 балла :)и т.д. Т.е-реальна ситуация,когда не решив до конца ни одного задания,тем не менее набираешь нужное кол-во баллов.
Так вот из 5 нужно делать только 4.Если сделаешь 5-даже абсолютно верно-баллы с тебя снимают(или,может,вообще экзамен не засчитывают-не помню).
(Увидимся-все подробно расскажу,как для программеров :) )
_____________________________________________________________________________________________
Слабый пол сильнее сильного по причине слабости сильного пола к слабому (с) "Русское Радио"


Форнит аватар
0

Опять не понял чем плохо решить все пять
Применительно к твоей ситуации понятно, парень "перекормил"
Но на экзамене-то)

(Увидимся-все подробно расскажу,как для программеров :) )

окей)
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.


Alenka аватар
0
Опять не понял чем плохо решить все пять

Мы тоже всей группой никак не могли понять. А преподаватель-англичанка не могла понять-чего тут непонятного :)
В результате непродолжительных дебатов в кругу одногруппников сошлись на том,что таким образом проверяется исполнительская функция-делай,что велено и своевольничай в предоставленных рамках(ведь из 5 можно было выбрать любые 4).А что там на самом деле-ХЗ. :)

___________________________________________________________________________________________
Слабый пол сильнее сильного по причине слабости сильного пола к слабому (с) "Русское Радио"


Форнит аватар
0

Интересно..
версия возможная, но мне кажется тут что-то другое
Подумаю
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.


Yella аватар
0

Просто у некоторых преподов (иностранных) есть такой таракан: они считают, что если ты написал правильно ВСЕ без исключения вопросы - значит списывал.

************************************************
А настроение то улучшилось... ))


Alenka аватар
0

Не,там не в этом дело :) Там такие условия,что не спишешь :)(хотя что нам,русским ,их 2 контролера между рядами шныряющих :))) ).Есть версия,подтвержденная практикой-но это в другой теме :)))
_____________________________________________________________________________________________
Слабый пол сильнее сильного по причине слабости сильного пола к слабому (с) "Русское Радио"


Sweet Lana аватар
0

и мы вообще как-то отбились от темы (вернемся к статье)
я соглашусь, что конечно, когда секс был все уже немного иначе в отношениях
но не соглашусь, что женщина полностью теряет всяческий интерес для мужчины
там все в очень уж мрачных и безнадежных красках описано: альтернативы нет и все такое


Орех аватар
0

он может лишь предполагать что женщина получила то чего хочет, но так ли это на самом деле женщина и сама часто не знает ;)

Зная эту женскую особенность, понимающий мужчина и это учтет.:) Да и женщине труда не составляет с таким мужчиной определяться в своих желаниях.;)

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Alenka аватар
0

А у ВСЕХ ли женщин ожидания одинаковы?
И КАЖДЫЙ ли мужчина СПОСОБЕН их удовлетворить?
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
0

А у ВСЕХ ли женщин ожидания одинаковы?

Полагаю, в части секса женщины скорее выберут понимающего и хорошо чувствующего их настроение партнера, чем наоборот. Или нет?..;)

К тому же, сомневаюсь, что найдется вменяемый мужчина, который задастся целью узнать ожидания "ВСЕХ женщин".
Если, конечно, он не социолог, психолог, сексопатолог или еще какой-нибудь ученый-исследователь.
Или - неисправимый Казанова. :)

Своими действиями мужчина будет удовлетворять ожидания того типа женщины, с которой он планирует какие-либо отношения.
И когда она ответит взаимностью, каждый из них получит то, чего хочет.

И КАЖДЫЙ ли мужчина СПОСОБЕН их удовлетворить?

Похоже, на очереди следующий вопрос - "А если способен, то БУДЕТ ли?" ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

Никак не пойму почему нельзя остаться НЕДОСТУПНОЙ после секса?
Может кому-то это и покажется невозможным, но в этом нет ничего сложного, лишь немного работы над собой.

А по моему-так это даже прикольно:)
Ой,Лан, а я так прямо сейчас прусь от этого :)))

ОЩУЩЕНИЕ, что каждый поступок, каждый шаг - это продуманный ход длинной логически-выстроенной цепочки и чем интереснее эта цепочка выстроена, тем больше обоих прет от этого

Может,действительно,

С возрастом ...

:)))

_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


Наталек аватар
0

Не с возрастом, а с опытом и ростом интеллекта:)


Sweet Lana аватар
0

Не с возрастом, а с опытом

в точку, Натусик! :)

Я вот вообще самонадеянно думаю, что уже нет такого мужчины, который смог бы свести меня с ума...
И слава Богу! )))))))))))


Наталек аватар
+1

Боже, какая теория на пустом месте...
Покорять или добиваться приходится, если ты женщину "не зацепил" с самого начала. Ну, не разглядела она в тебе ТОГО мужчину, а ему, понимаешь ли, охота "доказать".
И еще не понимаю: почему описанную здесь женщину-солнце (или как там ее характеризуют) ставят в противовес первому типу? Она что - общедоступна?
Нет, скорее, у нее иной стиль общения. Да, она открыта и мила со всеми. Но попробуй сразу постараться затащить ее на секс - она будет, как минимум, в недоумении. И тогда перейдет в разряд "недоступных"?
Если еще проще, то получается, что вся тема статьи свобится к одному: дала сразу или пришлось добиваться.


о.Евлампий аватар
0

Покорять или добиваться приходится, если ты женщину "не зацепил" с самого начала.

Т.е., если "зацепил" с первого взгляда, то тут ему враз - и настежь распахнутые двери, и хлеб-соль на блюде?
Ой ли.... ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


Наталек аватар
0

Опять упрощаете, уважаемый.
Если "зацепил" - то развитие ситуации в зависимости от воспитания, темперамента и проч.
Недоступная с одним мужчиной, женщина может, не затягивая время, стать доступной другому.


о.Евлампий аватар
0

Опять упрощаете, уважаемый.

Исключительно простоты понимания ради. ;)

Если "зацепил" - то развитие ситуации в зависимости от воспитания, темперамента и проч.

И ни о какой недоступности в принципе речи далее уже быть не может? ;)
_____________________________________________________________________
Аминь.


sama po sebe аватар
0

Наталек +1 :))))
на мой взгляд - статья ни о чем.


Adelana аватар
0

Так можно и в принципе свести отношения между М и Ж к дала-не дала. Женщину второго типа заинтересовать скорее всего вообще сложно, нужно приложить нетипичные усилия, на которые мужчины не очень то охотно и подвигаются...
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.


о.Евлампий аватар
0

нужно приложить нетипичные усилия, на которые мужчины не очень то охотно и подвигаются...

Какие мужчины?
Те из них, кто настроен на легкую необременительную связь, если и станут добиваться такую "неприступную" то, скорее всего, лишь из чисто спортивного интереса. Полагаю, пояснять нет необходимости.

Хотя, возможен и вариант, когда женщина позиционирует себя выше, чем, с т.зрения мужчины, следовало бы.
В этом случае, естественно, что мужчина вряд ли "ринется в бой".
_____________________________________________________________________
Аминь.


sama po sebe аватар
+1

Женщину второго типа заинтересовать скорее всего вообще сложно, нужно приложить нетипичные усилия, на которые мужчины не очень то охотно и подвигаются...

Да нет никакого "второго типа", как и "первого".
Разве женщина априори готова с любым мужчиной? вопрос только во времени и средствах?

Как правильно Наталек уже заметила, противопоставление женщины-Солнце какой-то "недоступной" за уши притянуто. И Женщина-Солнце при всей открытости миру вряд ли будет приближать любого мужчину (ключевое слово было - "приглашает ЛЮБИМОГО в свой мир").
В общем, если и есть что в статье, где-то оно под грудами нелепых размышлений, что ценность материала сводит к нулю.


Alenka аватар
0

Каким будет ваше мнение?..

А Ваше?

Нет желания покорять ту, которая не хочет быть покорённой,

То есть вообще не хочет? Неинтересен ей Покоритель?

считай, предлагает себя покорить.

Вообще не поняла

Лена 2009-07-29 06:02:33
И каков вывод? Что втолковать девятилетней дочери? доступность?

Смотрим с дочкой "Дом-2"(ну ,бывает) Там две девушки делят между собой МЧ-и активно так,романтические свидания устраивают.Одна дак прям... Дочь-мне:
-Если он выберет ее, значит, ты меня не тому учила

_______________________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


Форнит аватар
0

Смотрим с дочкой "Дом-2"(ну ,бывает) Там две девушки делят между собой МЧ-и активно так,романтические свидания устраивают.Одна дак прям... Дочь-мне:
-Если он выберет ее, значит, ты меня не тому учила

Смеялся))
---
Всё что тебе нужно находится на расстоянии вытянутой руки.


о.Евлампий аватар
0

А Ваше?

Как обычно - "Каждому - свое".

считай, предлагает себя покорить.

Вообще не поняла

Да что тут непонятного...
Мужчина же априори - завоеватель, охотник и т.п. Поэтому своей мнимой недоступностью женщина играет на этом его инстинкте.
И не исключено, что делает это, наивно хлопая ресницами - мол, не понимаю, что это тут вообще такое происходит. :)))

Дочь-мне:
-Если он выберет ее, значит, ты меня не тому учила

Неужели и ей так этот МЧ приглянулся, что она готова повторить все то, что ради его внимания предпринимает одна из героинь "Дома"?
_____________________________________________________________________
Аминь.


Alenka аватар
0

Я неудачно фразу выцепила.Надо было полностью процитировать. Вот так:

Нет желания покорять ту, которая не хочет быть покорённой, считай, предлагает себя покорить.

ИМХО-противоречие???
А Ваш ответ окончательно все запутывает:чего же хочет подобная женщина?

Неужели и ей так этот МЧ приглянулся, что она готова повторить все то, что ради его внимания предпринимает одна из героинь "Дома"?

А что-мужчины настолько разные,что к каждому требуется применить сугубо индивидуальную схему соблазнения?Если так-то поподробней,пожалуйста. Как раз сейчас эта информация для меня крайне необходима :)-на горизонте цель:)))
_____________________________________________________________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом,
видя бой со стороны"
(Шота Руставели)


о.Евлампий аватар
+1
Нет желания покорять ту, которая не хочет быть покорённой, считай, предлагает себя покорить.

ИМХО-противоречие???

В чем именно противоречие?
Женщина "которая хочет быть покоренной", согласна на союз с мужчиной. Но, ей не все равно с каким именно мужчиной у нее сложатся отношения. Поэтому вначале она позиционирует себя как недоступную, но желанную цель.
В процессе же "покорения", предпринятым мужчиной (цель-то - желанна!), она и сложит свое мнение о нем.
А в итоге получит ответ на свой вопрос - стоит ли иметь что-то общее с этим мужчиной.

Второй типаж - "женщина, которая не хочет быть покоренной" - это женщина, у которой по тем или иным причинам сложилось непоколебимое убеждение, что все, абсолютно все мужики одинаковые. И при этом - непременно козлы.
Естественно, с такой внутренней установкой уже подсознательно она ведет себя так, что не вызывает у мужчины желания покорять. Не без вариантов, конечно, но в большинстве своем на том же подсознательном уровне мужчина понимает - овчинка выделки не стоит.
К тому же, стоит ли пытаться ломать эту стену презрения и недоверия одной женщины, если рядом множество других среди которых наверняка найдутся те, кто не считает мужчин ...;)

А что-мужчины настолько разные,что к каждому требуется применить сугубо индивидуальную схему соблазнения?

Они различны настолько, насколько отличаются их жизненный опыт, желания и понимание сущности и смысла союза мужчины и женщины.
_____________________________________________________________________
Аминь.


+2

В чем именно противоречие?
Женщина "которая хочет быть покоренной", согласна на союз с мужчиной. Но, ей не все равно с каким именно мужчиной у нее сложатся отношения. Поэтому вначале она позиционирует себя как недоступную, но желанную цель.
...
Второй типаж - "женщина, которая не хочет быть покоренной" - это женщина, у которой по тем или иным причинам сложилось непоколебимое убеждение, что все, абсолютно все мужики одинаковые. И при этом - непременно козлы.

Противоречие в том, что к какой категории мы отнесем женщину, которая не хочет быть покоренной конкретным индивидуумом или уже покорена другим?
Так мужчина, прочитавщий эту статью, и отвергнутый женщиной, которая не захотела быть им покоренной, имеет все основания согласно статье считать подобную женщину мужененавистницей, считающей всех мужиков "козлами".

К какому типажу причислить любящую другого женщину, которая не хочет быть покоренной начитавшимся подобных статей "донжуаном"? ;)
Женщина может не "вначале", а перманентно позиционировать себя "как недоступную цель" перед не нравящимися ей мужчинами, вовсе не намекая на желание быть покоренной.


о.Евлампий аватар
0

к какой категории мы отнесем женщину, которая не хочет быть покоренной конкретным индивидуумом или уже покорена другим?

По-моему, уже в самом этом вопросе есть 90 процентов ответа.

К какому типажу причислить любящую другого женщину, которая не хочет быть покоренной начитавшимся подобных статей "донжуаном"? ;)

Если она уже покорена и даже сама любит, то к какому из двух упомянутых типажей она ближе?.. ;))
_____________________________________________________________________
Аминь.


Adelana аватар
+3

Более разумным будет не недоступность-доступность, а разборчивость в выборе пратнера, тогда растоптаных чужих жизней не будет,и жещина будет светом и мужчина -творцом
===================================
Экстремальные ситуации проверяют предел наших возможностей, а будни — постоянство нашего стиля жизни.