о.Евлампий аватар

Сравнение - взгляд со стороны

В последнее время достаточно часто приходилось сталкиваться с такой темой, как сравнение и последующая реакция людей на него. Причем, речь о сравнении, которое люди делали сами.
Думаю, нижеприведенный материал несколько прояснит данный вопрос.
о.Евлампий

P.S. Специально для Аленки. :)
Имени автора или название источника публикации снова не указываю, ибо мне они неведомы. Намеренно же искать их не вижу для себя смысла.
_________________________________________________________________________
Наверняка каждый хоть раз в жизни сравнивал себя с кем-нибудь. Вольно или невольно, но такое все же бывает. И, зачастую, это сравнение ничего, кроме разочарования, не приносило.
Но, даже самое жестокое разочарование все равно не заставит нас напрочь отказать от сравнения.
Так какой же смысл в том, чтобы сравнивать себя с другими?

Нам всегда хочется верить, что мы не хуже других. Мы же любим себя. И нам всегда хочется верить, что мы живем правильно, делаем правильные вещи, что наша жизнь наполнена смыслом и мы достойны уважения.
Однако здесь хочется обратить внимание одну интересную особенность.
Мы ВСЕГДА себя сравниваем с более успешными людьми. Представляете?
И что тогда происходит? А происходит то, что и должно быть – мы понимаем, что есть другие люди, которые в чем-то нас превосходят. Кто-то обратит внимание на то, что другие лучше выглядят, кому-то бросается в глаза, что у других больше атрибутов достатка и роскоши, кто-то отдает себе отчет в том, что другие лучше в чем-то разбираются…
И так до бесконечности. Дело - лишь в критериях сравнения.
Вот, и получается, что сравнивая, человек всегда будет ощущать себя хуже, чем другие. Он всегда будет находить кого-то, кто более успешен, любим, красив, богат и т.д. Это замкнутый круг.

Подумайте, хотите ли вы жить такой жизнью?
Хотите ли всегда чувствовать себя – вторым, третьим, пятым, двадцатым?
А ведь каждый сравнивающий сам отводит себе эти позиции – менее успешного, менее любимого, менее удачливого…
Своими собственными мыслями мы делаем себя несчастными. Да-да, именно мы сами, а не те люди, которые добились успеха и в сравнении с которыми мы склонны усматривать свое несовершенство, свое отставание.
Неужели из этой ситуации нет выхода?..

Конечно же, есть. И он удивительно прост.
Перестаньте давать себе оценки, сравнивая себя с кем-либо. Оставьте ВАШИ силы на ВАШУ жизнь.
Поймите простую вещь - каждый человек проходит по жизни СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ путь. И этот путь ВСЕГДА будет отличаться от жизненного пути другого человека.
Несмотря на то, что общество уготовило множество штампов-ловушек, тем не менее, каждый человек представляет себе свое собственное счастье – по-своему. Возможно, в чем-то оно в какой-то мере совпадает с представлением о счастье другого человека. Но, несмотря на определенную похожесть, счастье каждого из нас – уникально.
У каждого человека свои интересы в жизни, свои мечты. Поэтому выбирайте то, что нужно и интересно – ИМЕННО ВАМ.

И напоследок несколько слов о цене успеха.
Если поразмыслить, то у других, особенно незнакомых людей, мы, чаще всего, видим - только результат. Т.е., достоверной информации о том, чего это им стоило, сколько на это потребовалось времени, каких усилий, у нас нет. Но, ведь не секрет же, что все имеющееся у нас, это результат всего того, что мы сделали. Или не сделали. Ведь просто так ничего в жизни не бывает.
Тогда, какой же смысл сравнивать то, что мы знаем о себе, с тем, чего мы НЕ знаем – о других?

Но, можно ли найти хоть что-то положительное в сравнении?
Как минимум, одним положительным моментом в сравнении есть то, что оно может стать мощным стимулом к нашему действию, к качественным переменам в жизни. Если не рассматривать умственных гениев и исключительно физически одаренных от природы индивидуумов, то так ли уж неверно будет предположить – «То, что смог другой, смогу и я»?

Размышляя подобным образом, вы уже не впадаете в депрессию оттого, что кому-то в этой жизни отмерено больше счастья, удачи и чего-то еще, чем вам.
Вы - просто получаете новый ориентир.
Оказывается, все то, что до сих пор представлялось вам как несбыточное, нереальное или фантастическое, на самом деле лишь требует от вас - ДРУГИХ усилий. Тех, над необходимостью которых вы до сих пор не очень-то и задумывались.
И теперь только вам решать – отправиться ли в новый путь к своей новой мечте.

+2

Комментарии

Alenka аватар
0

о.Евлампий! Спасибо за статью,которая спровоцировала такие интересные(во многих смыслах) комменты Dan-a. Там,где согласилась(сразу,или поразмыслив,за что Dan-у отдельный респект)-поставила +.
________________________________________________________________
Люди будут стоять по колено в воде, но сдохнут от жажды, если им не подвезут спрайт


о.Евлампий аватар
0

Спасибо за статью,которая спровоцировала такие интересные(во многих смыслах) комменты Dan-a.

Пожалуйста.
Для меня обсуждение любого материала значительно интереснее, нежели он сам.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

Если поразмыслить, то у других, особенно незнакомых людей, мы, чаще всего, видим - только результат. Т.е., достоверной информации о том, чего это им стоило, сколько на это потребовалось времени, каких усилий, у нас нет

Если не рассматривать умственных гениев и исключительно физически одаренных от природы индивидуумов

Эти два предложения противоречат один другому. Если мы ничего не знаем о другом человеке, как можно понять - гений он или человек, добившийся успехов САМ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

Если мы ничего не знаем о другом человеке, как можно понять - гений он или человек, добившийся успехов САМ?

А если еще раз вдуматься?

мы, чаще всего, видим - только результат

Слово "результат" ничего не поясняет?

К тому же, не понял почему противопоставляются понятия - "гений или человек, добившийся успехов САМ" .
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

А если еще раз вдуматься?Слово "результат" ничего не поясняет?К тому же, не понял почему противопоставляются понятия - "гений или человек, добившийся успехов САМ" .

Потому, что гений - понятие неопределенное: кого будем считать гением? Почему автор выделяет этот тип людей, по какому критерию? Да и есть ли вообще, гении? Мы видим результат, которого человек достиг (возможно, такого результата не достиг никто) и даем ему определение - гений. Это что-то врожденное? Если человек сам всего добился, то гениями можно считать каждого, кто чем-то отличается от среднестатистического человека или каждый в своем роде гений? Уместно ли выделять гениев?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

А вот тут уж действительно все так уж перемешано...

гений - понятие неопределенное: кого будем считать гением?Мы видим результат, которого человек достиг (возможно, такого результата не достиг никто) и даем ему определение - гений.

Если изначально не определены критерии гениальности, как же так получается - "Мы ... даем ему определение - гений."?

Да и есть ли вообще, гении?

Т.е., речь о том, что слово такое есть, но толкования оно - не имеет?

Это что-то врожденное?

Может, все-таки, начать - с определения?
_____________________________________________________________________
Аминь.


Орех аватар
0

Может, все-таки, начать - с определения?

Начинаем:

Гений - это 1% вдохновения и 99% пота. (Эдисон)В каждом человеке - солнце. Только дайте ему светить. (Сократ) Гений - есть терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. (И.Ньютон)

Если не рассматривать умственных гениев и исключительно физически одаренных от природы индивидуумов, то так ли уж неверно будет предположить – «То, что смог другой, смогу и я»?

Почему в таком случае мы их не будем рассматривать? Т.е., человек сразу должен себя сравнить и поставить ниже того человека, назвав его гением? В таком случае, все предыдущее в статье противоречит этому.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

А как насчет более прозаического определения понятия?

Почему в таком случае мы их не будем рассматривать?

Для простоты понимания рекомендую вспомнить имена тех, кого человечество признало гениями, и подумать - "А мне такое под силу?"
_____________________________________________________________________
Аминь.


Адвокат аватар
+1

Для простоты понимания рекомендую вспомнить имена тех, кого человечество признало гениями, и подумать - "А мне такое под силу?"

Для простоты понимания рекомендую не прогибаться под мнения других и не оглдядываться на мнения других,а помнить и не сомневаться в собственных силах.
Для о Евлампия: Какое человечество и кого признало гениями ?
Могу ответ дать заранее.
ЗЫ Статья сама по себе не плохая,а вот перепевы увы:(((((
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


о.Евлампий аватар
0

Для простоты понимания рекомендую не прогибаться под мнения других и не оглдядываться на мнения других,а помнить и не сомневаться в собственных силах.

Похоже, частности диалога с Орех задали новое направление разговору. Все же, надеюсь вот это - "не прогибаться под мнения других и не оглдядываться на мнения других" - не есть призывом противоречить всему и вся только из принципа или желания выглядеть оригинальным

Для о Евлампия: Какое человечество и кого признало гениями ?
Могу ответ дать заранее.

Предполагаю, что наши списки хотя бы частично совпадут.
А насчет человечества.... Речь о тех, кто видит будущее в развитии, а не в стремлении "остановить время", кто думает, а не слепо верит в то, что все уже заранее предопределено.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Адвокат аватар
+1

не есть призывом противоречить всему и вся только из принципа или желания выглядеть оригинальным

Это призыв думать своей головой,иметь всегда свое мнение,и помнить что выше тебя нет ни кого кроме Создателя,которым ты и являешься.
ЗЫ А по поводу списков,то я лично сильно сильно сомневаюсь что они совпадут.
Для меня лично есть единственный по настоящему гений это тот кто создал все живое вокруг.
А люди ни в коей мере не могут быть гениями,они всего лишь люди которых другие почему то поставили на пьедестал и назвали гениями.
Они такие же как и все остальные только с развитыми способностями,которые остальные не захотели развить в себе.

===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


о.Евлампий аватар
0

Это призыв думать своей головой,иметь всегда свое мнение

Так или иначе, человек получит мнение, которое будет считать своим.
Только один получит его путем собственных размышлений и принятия собственного решения. А другой использует чье-то готовое, но если что скажет - "Я тоже так думаю".

Для меня лично есть единственный по настоящему гений это тот кто создал все живое вокруг.

Тогда согласен, наши мнения не совпали.Ибо я предпочитаю Создателя именовать - именно Создателем.
Как говорится, кесарю - кесарево.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Адвокат аватар
0

Мда.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Dan аватар
0

Адвокат и о.Евлампий,
прокомментирую кое-что из вашего диалога.

Из бесед с Зондер Золдат я вынес одно очень верное замечание "о значимости слов".
В моем пересказе это выглядит так: слова которые мы произносим имеют силу над нами. Даже если мы абсолютно уверены, что мы хозяева этих слов. Сначало риждаются мысли, из них слова. Но и обратное влияние тоже имеет место ! Слова (неявно для нас) порождают мысли. Можно сказать: "прекрасный день",
а можно "хороший день". Но далее наше настроение и мысли будут различными (слегка).
Я отметил, что некоторые участники высказав мнение начинают отстаивать его "до конца".
Т.е. в некотором смысле становятся их начинает "вести" их же утверждение. Галвное, чтобы его не опровергли!

Вы интенсивно обсуждали "гениев". Критерии - НЕТ их. Я здесь поддерживаю формулировку Адвоката:
"человечество воздвигло их на пьедестал". Только не человечество, а группы людей.
Общераспространенное утверждение: Эйнштейн - гений. Но многие физики так не думают. И имеют на это основание. Многое было сделано до него. В частности, математические формулы его подхода к спец. теории относительности. А после 1916 года Эйнштейн просто ничего особенного не сделал. Но его называют гением.

В это же время (лет на 30-40 моложе) работали во много раз более эффективные и плодотворные
физики: Дирак, Бор, Фейнман, Боголюбов, Тамм, ...
Фейман, в частности, один из немногих нобелевских лауреатов сделал много (и очень!) после получения нобелевской премии. Но, ведь никто не называет его гением.

Т.е. я бы не стал так интенсивно обсуждать этот вопрос. Есть ли гении, кто именно. Кто-то верит, что А - гений. Ну и ладно. Ему так нравится. Мне представляется, что на любой критерий гения легко найти много опровергающих примеров.

Dan


о.Евлампий аватар
0

Вы интенсивно обсуждали "гениев". Критерии - НЕТ их.

Моя позиция состит в том, что если есть какое-то слово, термин, то оно подразумевает какой-то конкретный смысл. Поэтому я и предложил в обсуждении исходить - из определения.
Другое дело, что не все согласятся с толкованием, изложенным в каком-либо источнике. Тут уж ничего не поделаешь.
Но, если уже с самого начала трактовать понятие каждому на свой лад - много ли толку будет?
_____________________________________________________________________
Аминь.


Dan аватар
0

о.Евлампий.
Я согласен с Вами. А мой комментарий был вызван ощущением, что вы с Адвокатом начали слегка "играть" в слова.

Тема гениальности - весьма и весьма интересна. Я пороюсь в литературе. Может быть найду что-либо интересное.
Удачи всем нам,
Dan


Орех аватар
0

А мой комментарий был вызван ощущением, что вы с Адвокатом начали слегка "играть" в слова.

Со своей женской точки зрения: очень интересно было наблюдать дискуссию мужчин. Мужчины умные, сильные и каждый хочет последнее слово оставить за собой. Это своего рода поединок, который показывает изворотливость ума: вроде и тупик, ан нет, выход есть... А игра словами позволяет оставить лидерство за собой. И самое прикольное: каждый по своему прав, хоть и выглядит это как противоречие. И как пожелание: именно такие мужские дискуссии и интересны. Больше бы их и мужчин, которые могут вести дискуссии корректно и увлекательно. Спасибо, что вы есть на форуме. :)))

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

Мужчины умные, сильные и каждый хочет последнее слово оставить за собой.

Полагаю, Адвокат, если захочет, сам выскажется.
Я же отвечал не из детского желания завершить диалог "последним словом".:) Тем, которое безоговорочно продемонстрирует силу и превосходство его автора, и после чего рассуждения оппонента будут выглядеть - смешно и нелепо.
В своих ответах я упоминал о том, что вижу связанным с обсуждаемыми вопросами. Только и всего.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Адвокат аватар
0

По мимо слов которые ты слышишь или читаешь есть и скрытие связки которые формируют или если хочешь зомбируют программируют людей на подсознательном уровне.
Есть очень интересные книги и труды на эту тему.
Я же выкладывал одну из граней этого. Про реальность
Поэтому все свои мысли на форуме и в жизни я пытаюсь донести в двух трех словах.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Dan аватар
0

Поэтому все свои мысли на форуме и в жизни я пытаюсь донести в двух трех словах.

Я заметил это. Но есть нюанс. Слова для всех часто имеют "оттенки". Эти "оттенки" прождают другие, и т.д.
Все - возникли две "разные" точки зрения.
Dan.


Адвокат аватар
0

Вашкевич. Системные языки мозга.
Ознакомся для себя.
Чуть позже выложу статью у себя в блоге.
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Alenka аватар
0

Поэтому все свои мысли на форуме и в жизни я пытаюсь донести в двух трех словах.

Зачем?
___________________________________________________________________________________________________
Люди будут стоять по колено в воде, но сдохнут от жажды, если им не подвезут спрайт


Dan аватар
0

Зачем?

Краткая формулировка предполагает меньше разных толкований.
Dan


Орех аватар
0

Краткая формулировка предполагает меньше разных толкований.

Но они в любом случае неизбежны. Вы видите какой то выход из этой ситуации?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Dan аватар
0

Вопрос в том, а чего хочется ?
Засыпать народ своими познаниями - скучно.
Развить и понять одну тему - эффективно (для меня).

Неоднозначность формулировок есть всегда.
Даже в математике! Тем более есть теорема Геделя о "неполноте".
Примерно так: "любая система высказываний, построенная на конечном числе аксиом и правилах логики - неполна". Т.е. всегда найдется высказывание, которое нельзя доказать или опровергнуть в рамках принятых аксиом.
Но это ведь математика !
А в психологии ! Мне представляется, что многие утверждения (если они необходимы для меня) приходится принимать как догму. И планировать свои действия следуя этой догме. Даже если не очень веришь в это.
Самое забавное - ведь работает !
Dan


Адвокат аватар
0

Вспомни Чехова. Краткость что там?:)))))))))
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Alenka аватар
0

Я не об этом. Не "почему" так кратко-а "зачем" ты это делаешь? Зачем пытаешься донести?
(пыталась обойтись одним словом.Не получилось :( Переоценила собственные таланты :) )
________________________________________________________________
Люди будут стоять по колено в воде, но сдохнут от жажды, если им не подвезут спрайт


Орех аватар
0

Не "почему" так кратко-а "зачем" ты это делаешь? Зачем пытаешься донести?

Аленка, а зачем каждый проводит время в интернете, именно на этом сайте?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


Alenka аватар
0

Аленка, а зачем каждый проводит время в интернете, именно на этом сайте?

Я получила ответ.
На тот вопрос и от того,какой и кому задавала.:)))

________________________________________________________________
Люди будут стоять по колено в воде, но сдохнут от жажды, если им не подвезут спрайт


Адвокат аватар
0

Зачем пытаешься донести?

Ответа не будет
===============================================================
"Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку.
Каждый выбирает по себе"...


Alenka аватар
0

Из бесед с Зондер Золдат я вынес одно очень верное замечание...

TV,СМСки,...Зондер-вызывают стойкую зависимость :))))))) Портят нормальных людей :)))(
________________________________________________________________
Люди будут стоять по колено в воде, но сдохнут от жажды, если им не подвезут спрайт


Dan аватар
0

А люди ни в коей мере не могут быть гениями,они всего лишь люди которых другие почему то поставили на пьедестал и назвали гениями.
Они такие же как и все остальные только с развитыми способностями,которые остальные не захотели развить в себе.

ДА, во многом согласен.
Dan


Орех аватар
0

Для простоты понимания рекомендую вспомнить имена тех, кого человечество признало гениями, и подумать - "А мне такое под силу?"

Если человек не будет стремиться к тому, что выше и лучше его, сможет ли он развиваться и достигать чего-то? Или сразу признать себя ничтожеством, неспособным достигнуть таких высот - эффективнее? Может проблема человечества как раз в такой психологии.....

------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://idea-media.ru


о.Евлампий аватар
0

Если человек не будет стремиться к тому, что выше и лучше его, сможет ли он развиваться и достигать чего-то?

В качестве ответа сошлюсь на пример с индийским математиком, приведенный в этой теме Dan"ом.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Dan аватар
+1

Гений - это очень спорное понятие. Был замечаыельный индийский математик. В конце 19 начало 20 века.
Он приехал в Лондон и привез сови работы. Оказалось, что он сам переотрыл многое, что сделали до него.
В сумме это было очень много. Может быть даже больше, чем любой живший в то время математик.
Ну и что ? Его работы оказались не востребованы. Его результаты были известны до него.
Гений ли он ?

Бывает много суперодаренных детей - вундеркиндов. Про них говорят - он будуший гений. И где они ?
Человек или добивается чего-то или нет. Всегда САМ добивается. За него НИКТО делать не будет !
Даже есть поговорка: природа отдыхаетна детях гениев.
Dan


Dan аватар
+1

Итак: sapienti sat (умному достаточно) - я все таки нашел оригинал латыни.

Некоторые мысли слишком "жестко" сформулированы.

Нам всегда хочется верить, что мы не хуже других. Мы же любим себя

Был у меня период, когда мне хотелось найти в себе хоть каплю того, что я тоже человек.
Тогда "я себя не любил". И речи не было, что "я не хуже других". Это казалось совершенно невероятным.
Т.е. "всегда" - для меня слишком жестко.

Вот, и получается, что сравнивая, человек всегда будет ощущать себя хуже, чем другие. Он всегда будет находить кого-то, кто более успешен, любим, красив, богат и т.д. Это замкнутый круг

Спорно. Особенно "ощущать себя хуже, чем другие". Смотря что искать в сравнении. Или, "как сравнивать".
Если присутствует элемент зависти - да. Скорее всего так и будет.
А если рассматривать, как "научение" - так это конструктивно. Я увидел то, что ранее не замечал. Если мне это тоже надо - я делаю лучше.
Вернее, с делаю по-своему. А значит лучше (для меня). Потому, что это (желание, знание) стало моим действием, образом жизни (на этот период времени).

Своими собственными мыслями мы делаем себя несчастными

.
ДА, КОНЕЧНО, ДА !

счастье каждого из нас – уникально

. да

то так ли уж неверно будет предположить – «То, что смог другой, смогу и я»?

Да. Я бы даже усилил эту мысль: "Я могу все"
(many thanks to Zonder Zoldat!!!). При такой установке снимаются все баръеры, которые раньше не давали видеть возможности.

Резюме. В целом - ок. И весьма ! Оттенки, о которых а написал - это скорее различные оттенки в трактовке слов. Наверное я предпочитаю употреблять более "директивные" установки (для себя, конечно).

Dan


о.Евлампий аватар
0

Некоторые мысли слишком "жестко" сформулированы.

Согласен. Хотя и отношу это к особенности формата - все-таки ж не фундаментальный научный трактат, а, скорее, "концентрат для дальнейшего приготовления", т.е. личного осмысления.

Был у меня период, когда мне хотелось найти в себе хоть каплю того, что я тоже человек.

А не в "кривизне критериев" ли было дело?

Нам всегда хочется верить, что мы не хуже других.

"всегда" - для меня слишком жестко.

Здесь поясню.
"Всегда", имеется в виду, что вследствие особенностей каждого выбора критериев сравнения, всегда можно увидеть, что где-то кто-то в чем-то - впереди.
Кстати, это замечательно увязывается с тем, что человеку рано или позже становится мало того, что у него все хорошо.

О чем речь? Допустим, есть - некий вопрос, требующий решения или цель, намеченная к достижению. И, после предпринятых усилий, вопрос решен, цель - достигнута. Теперь все устаканилось, наладилось - и стало "хорошо".
И сегодня хорошо, и завтра хорошо. Скучно.
Снова появляется желание идти туда, где еще не был, достигать того, чего еще нет. А вглядываясь в еще неведомое-нехоженое, человек видит - там, оказывается, уже есть свои лидеры. Те, кто раньше отправились в этот путь и, естественно, успели чего-то достичь. А он сам - еще только-только начинает....
Надеюсь, ход мысли понятен.
_____________________________________________________________________
Аминь.


Dan аватар
0

А не в "кривизне критериев" ли было дело?

no comments

Здесь поясню.
.......
А он сам - еще только-только начинает

....
Да это все ОК! Согласен.

Я бы выделил особенно вот что:

И, после предпринятых усилий, вопрос решен, цель - достигнута. Теперь все устаканилось, наладилось - и стало "хорошо". И сегодня хорошо, и завтра хорошо. Скучно.

Для меня сейчас это особенно тревожный симптом. Не страшно, что все хорошо. Это нормально.
Опасно, что можно "затормозить себя".
Остановка в развитии - всегда шаг назад
Dan


о.Евлампий аватар
0

Опасно, что можно "затормозить себя".

Это вопрос весьма и весьма обширный.
К тому же, если во главу угла поставить абстрактное понимание термина "развитие", то так ли безусловно это хорошо?
_____________________________________________________________________
Аминь.


0

Вот, и получается, что сравнивая, человек всегда будет ощущать себя хуже, чем другие. Он всегда будет находить кого-то, кто более успешен, любим, красив, богат и т.д. Это замкнутый круг

Спорно. Особенно "ощущать себя хуже, чем другие". Смотря что искать в сравнении. Или, "как сравнивать".
Если присутствует элемент зависти - да. Скорее всего так и будет.
А если рассматривать, как "научение" - так это конструктивно. Я увидел то, что ранее не замечал. Если мне это тоже надо - я делаю лучше.
Вернее, с делаю по-своему. А значит лучше (для меня). Потому, что это (желание, знание) стало моим действием, образом жизни (на этот период времени).

+1. Первая мысль, возникшая при прочтении материала.

----------------------------------------------------------------------------------------------
"Не надо плакать, не надо смеяться, надо понимать" (Барух Спиноза).


о.Евлампий аватар
0

+1. Первая мысль, возникшая при прочтении материала.

Спасибо за коммент.
Раз при чтении возникает желание подумать, считаю тему вполне успешной.
Оказывается, можно использовать материал еще и как тест - что-то вроде "Зависть - или конструктивизм?" :)
_____________________________________________________________________
Аминь.


0

Разве не есть конструктивным то, что, сравнивая, человек стремиться совершенствоваться.)) А зависть-ну ее, не самое это лучшее качество.

----------------------------------------------------------------------------------------------
"Не надо плакать, не надо смеяться, надо понимать" (Барух Спиноза).


Dan аватар
+1

О.Евлампий,
не со свеми мыслями/формулировками согласен.

Мы ВСЕГДА себя сравниваем с более успешными людьми. Представляете?
И что тогда происходит? А происходит то, что и должно быть – мы понимаем, что есть другие люди, которые в чем-то нас превосходят

Это нормально. Вопрос в том, КАК сравнивать ?
в чем-то нас превосходят Вот с этим не согласен.
Я бы перевормулировал по-другому: которые сейчас достигли больше, чем я.
Такое сравнение конструктивно. Это можно трактовать так: "я увидел то, что не видел раньше. То, что не приходило в голову. "

Фактически это и написано ниже:

Оказывается, все то, что до сих пор представлялось вам как несбыточное, нереальное или фантастическое, на самом деле лишь требует от вас - ДРУГИХ усилий. Тех, над необходимостью которых вы до сих пор не очень-то и задумывались.

Я бы добавил одну "установку" (прочитал у Zonder Zoldat):

Я уверен, что решу проблему. А если не знаю как, то уверен, что найду решение.

Dan


о.Евлампий аватар
0

не со свеми мыслями/формулировками согласен.

Как минимум, это означает, что написанное критически осмыслено. Значит, задача-минимум этим текстом выполнена. :)
А теперь по сути. Высказанное несогласие относится к мыслям или, все-таки - к формулировкам?

в чем-то нас превосходят Вот с этим не согласен. .....Я бы перевормулировал по-другому: которые сейчас достигли больше, чем я.

Я сопоставил сущность одного и другого высказывания - и не нашел принципиального отличия.
Что есть сутью "превосходства"? Наличие обьективно существующих показателей, которые, согласно использованным критериям, фиксируют лидерство, первенство обьекта анализа. Таким образом, понятие описываемое выражением "достигли больше, чем я" есть ничем иным, как синонимом термина "превосходство". Т.о., говорить о принципиальной разнице использованных определений смысла не вижу.

Полагаю, что предпочтительность второго определения обусловлена акцентом на временной фактор - "сейчас".
Т.е., сравнивающий осознает - "В настоящее время впереди - другой. Но, я знаю что мне нужно делать для того, чтобы, как минимум, сравняться с ним, достичь его уровня."
Я верно понял, Dan?
_____________________________________________________________________
Аминь.


Dan аватар
+1

Полагаю, что предпочтительность второго определения обусловлена акцентом на временной фактор - "сейчас".
Т.е., сравнивающий осознает - "В настоящее время впереди - другой. Но, я знаю что мне нужно делать для того, чтобы, как минимум, сравняться с ним, достичь его уровня."

Да, это верно. Если рассматривать "превосходство" как "в данный момент" - то да.
Но вот в чем нюанс. Используя слово, мы в той или иной степени поддаемся его влиянию. "Я идиот" - ок.
Конечно я не идиот. Но в чем-то я сам себя ввел в это сотояние.
Произнесенное нами слово влияет на нас. Я хотел подчеркнуть именно этот момент.
Dan