достигнутое остается при вас - удовлетворение и радость по этому поводу проходят. не хотите же вы сказать , что до сих пор чувствуете радость и удовлетворение от написанной на отлично в пятом классе контрольной

У меня это преобразуется в удовлетворение и радость от себя, такой умной :)))) И каждая новая "контрольная" добавляет радости в мою копилку. Понимаете - радости не только и не столько от достигнутой цели (выполненной задачи), а от себя новой, вышедшей на новый уровень.
И эта радость не проходит ;) и кстати, (предваряя возможный вопрос) она не стопорит дальнейшее развитие. Любое достижение дает мне больше потенциальных возможностей. Возникнет ли у меня желание их использовать - это уже другой вопрос.

внутренняя пустота определяется, для меня отсутствием "ощущения жизни"

И Денис Сомков смог ответить на ваши вопросы? При том, что Вы в свое "удачно" включили - "семья, дети, муж" - т.е. объекты для реализации альтруистических желаний.
;)

Сам посыл статьи интересный, и в чем -то правдивый. Что уровень наслаждения без конца растет: то, что приносило удовольствие раньше - уже не трогает, после того как однажды уже достиг его, планка для испытывания эмоций и удовлетворения бесконечно растет.

Правда, тут 2 выхода:
первый - это наращивать это самое удовольствие новыми опытами,
второй - это научиться испытывать благодатное умиротворение и удовольствие от самого факта жизни, от всего что тебя окружает, а другими словами от себя самого :))

абсолютно верно. я бы только сказала что это не выходы, а этапы - вначале первый, затем второй, а затем "пустота"

А вот по теории пресловутого т. Сомкова, мы получаемся в конечном итоге какими-то неполноценными недочеловеками без другого, созданными изначально зависимыми по данной теории

да, только это не оскорбление, а констатация факта. человек неполноценен без связи с другим человеком ( что такое эта связь и какой она должна быть - другая очень серьезная тема ). мы ведь и живем в обществе, семье..... вся жизнь человека устроена так , что он вынужден связываться с другими , даже если он этого не хочет.

Такое ощущение, что мы читаем две разные статьи.

Потому общество и обеспечивает непрерывно каждого своего члена новыми желаниями, которые поддерживают в нем интерес к жизни, продлевая ее еще на одно, почти неуловимое мгновение. Снова и снова недолгое наполнение сменяется опустошением, и отчаяние растет.
наша природа, жажда наслаждений, ставит нас в совершенно невыносимые условия: с одной стороны, наши желания неуклонно растут, а с другой – наполнение, достигающееся посредством многочисленных «движений», то есть действий и усилий, ощущается лишь в течение краткого времени, а затем исчезает, оставляя нас вдвойне опустошенными.

Получается, что это не мы сами развиваемся, идя от ступени к ступени (я не говорю исключительно о карьере и материальном),
а общество нас к этому стимулирует - а то нам станет скучно и мы впадем в отчаяние.
Если в 3 года вам подарили куклу, то это не означает, что внутри вас возникло опустошение. Потому что тут же вы увидели что-то другое, что вас заинтересовало. Если бы к этому стимулировало общество, то вам бы захотелось другую, более навороченную Барби. А вам, например, захотелось лазить по деревьям - и как в этом случае вас простимулировало общество?:)
Откуда вообще взялось это "опустошение"?
Опустошить можно то, что априори может быть пустым. Наполнять - и опустошать. Потом опять наполнять - и опустошать.
Но человек не может быть совершенно опустошен - это, извините, индивидуальное стечение обстоятельств. И если уж это случилось - то не потому, что он достиг своей очередной цели, а потому что наоборот оказались разрушены его иллюзии. И простимулировать его на дальнейшие желание может не общество, а он сам. Даже в случае, если его общество ради его блага помещает в психушку.

желать - это не хорошо и не плохо - это естественно - вопрос что желать и для кого

А какая разница? Что и для кого - это вопросы в статье вторичные. Речь идет о желаниях вообще. Желает человек или не желает. И при каких обстоятельствах. Данная подача, на мой взгляд, сильно притянута за уши к идее в конце текста: меняйтесь, и вам воздастся.
Не спорю, это весьма неплохой вариант.
НО
если у человека есть в этом потребность.

конечно может, ни кто с этим и не спорит. до определенного момента , пока понимает, что уже не может - статья именно для таких людей , что если человек приходит к состоянию , что не может, есть выход

В том-то и дело, что в статье очень четко дается установка: опустошение от исполнения желаний наступит непременно, поэтому - вот вам выход.
Изначальный постулат весьма спорный.

да, материнская любовь это инстинкт, и прям с рождения, и даже до рождения. иначе, человечество бы не выжило. в людях, как и у большинства животных заложен инстинкт заботы о потомстве. ( бывает нарушение инстинктов, как нарушение зрения, слуха и т.д.)

возможно Вы поймете, что материнство это не инстинкт, это большой труд, и в первую очередь душевный. Чтобы потом Вам тоже удалось со своей дочерью подругой быть, ну это так, к слову.

наличие инстинкта не отменяет труд, но именно инстинкт, это то, что толкает вас прилагать усилия, чтобы быть матерью.

А мож ребенок ей достался трехлетним, в подарочной упаковке, она что после этого не мать по Вашему?

значит на этот труд ее толкает не инстинкт , другие факторы

И еще, не все, далеко не все кормят грудью своего ребенка

Насть,до этих слов даже не рисковала признаться,что я свою кормила всего месяца 3.Так уж получилось.
_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете
Если ты умнее всех-кто это поймет :( :) ?

Простите, встряну в разговор немного не по делу, но как мать двоих детей насчет наслаждения от кормления вынуждена с вами согласиться.

Туся,Вы-можете об этом говорить,и я могу,и Наталек-но не Денис Сомков :)))
Он-то откуда знает?
_______________________________________________________________
Жизнь-это 10% того,что с вами случается и 90% того,как вы на это реагируете
Если ты умнее всех-кто это поймет :( :) ?

Наталек, у вас , что тоже детей нет? ребенок, пока маленький, так же инстинктивно, отдает радость. а когда взрослеет, делает что-то зная, что доставляет радость родителям и от этого тоже получает удовольствие - но это в идеале. и этому нужно учиться и родителям и учить детей, потому что очень опасно , когда ребенок привыкает только получать, вот тогда -то он о остается пустым, и от этого плохо и ему и всем окружающим.

Любить - это не значит смотреть друг на друга, любить - значит вместе смотреть в одном направлении. - А. Сент-Экзюпери