flashvoid

репутация:

0

  • Комментариев:
  • 48
  •  
  • Зарегистрирован:
  • 25 октября 2008г.
  • Заходил на сайт:
  • 10 лет 45 недель назад
  • Достижения
  • СпящийНе появлялся на сайте больше месяца
  • КомментаторКомментирует чужие публикации, не создавая своих

На публикации участника flashvoid пока никто не подписан

Упс... участник не создал ни одной публикации!

Ниже показаны последние 30 комментариев участника.
  • 10 лет 45 недель назад
    в теме
    0

    На словах модели всего три.

    Подстройка -> ведение.
    Подстройка -> перегрузка -> ведение.
    Подстройка -> разрыв шаблона -> ведение.
    -- как завещал великий М. Эриксон

    На деле конечно все сложнее будет.

    11109
  • 10 лет 45 недель назад
    в теме
    0

    Направление то правильное.
    Однако сейчас у нее запросы выросли и "потенциально нового парня" она будет сравнивать "с бывшим" , а не с тем, что было до "бывшего". Это первая сложность.

    Вторая.
    "Шкала эмоций" - это сильно абстрактно. Ее могло зацепить все что угодно, от поведения в постели до ощущения себя в обществе этого парня на людях. Или все вместе.

    И что в таком случае моделировать?

    11073
  • 10 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Если бы при цитировании Р.Баха участники добавляли к цитате стандартные название/глава/страница, то можно было бы собрать несколько его книг только из цитат на этом форуме ))

    Наверное есть смысл смысл сделать локальную копию его текстов на сайте и давать туда ссылки.

    10459
  • 10 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Как вариант можно запастись деньгами на 2,3,6(?) месяцев и усиленно ленится все это время.

    9772
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Слишком много всего непонятно.
    "Папик" - это отец вашей жены? если да, то почему у вас такое отношение к нему, почему вас задевают слова, которые она говорит о нем? Ее активное общение с "папиком" наблюдалось вами раньше или это началось некоторое время назад? Вы применяли насилие раньше или это опять же в первый раз?

    Это не все вопросы и на них необязательно отвечать на форуме - ответы нужнее вам.

    Главное: Женщина - не корова и не лошадь, ее нельзя "увести" или "вернуть". Если это событие было единственной причиной изменения отношений, то она вернется сама, когда поймет что эта ситуация больше не повторится.

    9447
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Вопрос "Зачем" конечно очевиден, но если бы у Марины был ответ думаю она не создавала бы крик.

    Марина: предлагаю все таки ответить на вопрос - почему ты разошлась с ним, может быть еще понадобится ответ на повпрос почему ты вышла за него в первый раз.

    9411
  • 11 лет 2 недели назад
    в теме
    0

    Дельное замечание.
    На самом деле удивляет то как человек назвал свое творение. Ведь робот, который встречает гостей и готовит обед и пр. может все таки оставаться очень полезным и сложным роботом. А вот когда его называют "женой" ...

    9217
  • 11 лет 2 недели назад
    в теме
    0

    Причина такого поведения БЖ банальная месть. Реально месть направленна на Вашего мужа, но так как напрямую его достать она неможет - действует на дорогих ему людей, стараясь вызвать в нем чувство вины.

    Теперь вы знаете причину - это что то изменит ?

    9216
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    А я не вижу выхода как сохранить семью и любовь, как дать ему любовь и внимание многих девушек...

    Марусь ... ты не видишь такого выхода просто потому что его несуществует и существовать не может впринципе.

    Он не сможет утвердится в своих отношениях с женщинами, если эти отношения будут происходить под твоей опекой. Мужчина должен рашать проблемы самостоятельно, решение поданное со стороны он будет воспринимать как удар по своему самолюбию. Сколько бы девушек ты для него не нашла - это будут девушки которыз нашлша для него ты. Это как разница ммежду количеством трфеев на стенке и количетсво добытых трофеев.

    Второй момент. Он тебе нравится ? ты его любишь? ты его любишь таким какой он есть?
    Для мужчины существует много способов повысить свой "рейтинг" у девушек, но это изменит мужчину. Когда он добется самостоятельно любви многих девушек он будет уже другим .... и нужен ли он будет тебе ? и нужна ли ты будешь ему ?

    Зондер прав. Вам придется пересмотреть свои взягляды на то, что вы хотите от жизни и отношений.

    8983
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    И моя задача этой короткой статьей произвести настоящую революцию в вашей голове.

    Не справился.

    8887
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Зондер
    Честно изо всех сил стараюсь быть корректным и при этом не занудой ... извини если где задел.

    8781
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Помню и вот сейчас активно пытаюсь собрать все направления воедино, а то мы будем в одном топике обсуждать все вселенские проблемы.

    Изначально я заявил

    Действия которые человек он совершает в результате принуждения - являются действиями по собственной воле

    Когда я говорил об этом - я имел ввиду, что для любого действия человеку нужна положительная мотивация.
    Мотивация "что б не сдохнуть" не является положительной. А мотивация "что бы выжить" является положительной.

    Угрозы, запугивания, шантаж и прочие создают отрицательную мотивацию направленную на избегание (потому и отрицательную) последствий.

    Однако такая мотивация может существовать только в логике, но не в опыте, соответственно она не может быть основой для действия и соответственно для того, что бы начать действовать человек должен из отрицательной мотивации сформировать положительную.

    Например человек под дулом пистолета и командой "Не делай глупостей" неможет прямо выполнить команду. Вместо того что бы "неделать глупости" он "спасает свою шкуру". Вот тут то и проходит грань между чужой волей и собственной.

    8779
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Ну это же топик про "манипуляции".

    8775
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Воля.

    Понимание того, что такое воля нам то же нужно не просто так.

    В самом начале топика StalVega заявил что любая коммуникация яляется манипуляцией.
    Орех оспорила это утверждение заявлением что

    Манипуляция - это насилие над волей и желанием другого.

    "Насилие над желением" мы как-то оставили в стороне - хотя фраза и забавная. А вот можно ли определять "манипуляцию" через насилие над "волей" - мы сможем понять только когда разберемся с тем - что же это такое "воля".

    Первое определение (и единственное пока) "Воли" дал ты.

    Воля - качество человека, которое характеризует силу его осмысленных целевых намерений в достижении определенных целей.

    правда потом признал что

    понять что сие есть такое без стакана водки не представляется возможным.

    Внимание вопрос - Зондер ты правда согласен с тем что Манипуляция это насилие над качеством человека, которое характеризует силу его осмысленных целевых намерений в достижении определенных целей.?

    8773
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Воля, страх, сила воли.
    "Вокруг них такая путаница!" (С) Алиса.

    так что будем попорядку.

    Самое интересное это "Страх"
    мое:

    "Страх" это вполне конкретное физиологическое состояние. Человек переживает состояние "страха", когда думает(вот этот процесс по разному у людей проходит) о получении какого то серьезного вреда

    Зондер:

    Страх - это недостаток явной и понятной информации о том, как справиться с возможными проблемами, которые могут случиться..

    Адвокат:

    Страх- эмоция, возникающая в ситуациях угрозы биологическому или социальному существованию индивида и направленная на источник действительной или воображаемой опасности.

    Состояние "страшно мне" любой человек может зафиксировать с высокой точностью т.к. при этом он чувствует вполне узнаваемые симптомы - тремор конечностей, ускорение сердцебиения, изменение дыхания и т.д. Вызывается это состояние эмоцией которую люди называют "страх". Обычно эта эмоция появляется в условиях опасности. Наличие уверенности в способности справится с данной ситуацией способно предотвратить появление эмоции страха.

    В нашем случае разговор про страх началася с фразы Адвоката

    Что бы вызвать страх нужно подавить волю человека и обесценить его.

    Собственно я с этим утверждением несогласен т.к. вижу много способов спровоцировать состояние страха не задумываясь особо о подавлении воли.

    8759
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    1.
    Есть два человека.
    - Первый принимает решение сопряженное с риском для жизни надеясь на славу героя, либо на спасение важного для него человека, либо доказывая себе чего то (и т.д. и т.п.). В общем у человека существует какая то неочевидная цель которая для него важнее чем сохранение собственной безопасности.
    - Второй наоборот принимает решение сопряженное с сохранением безопасности в ущерб удовольствию.

    2.

    Но если вдуматься в смысл, то волевое решение это любое действие, которое мы совершаем вопреки потребностям ...

    Мы все еще говорим о волевом решении ?

    Да мы все еще говорим о "волевом решении" в трактовке, приведенной Зондером. Судя по представленному определению, "волевым решением", является любое решение, совершенное человеком вопреки своим потребностям или желаниям. Хотя я с этим и не согласен.

    8745
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Страх - это отсутствие

    Извини, но сложно серьезно отнестись к определениям, начинающимся со слов "это отсутствие". По сути это отсутствие определения ... какая то черта - да, но не определение.

    Воля - качество человека, которое характеризует силу его осмысленных целевых намерений в достижении определенных целей.

    Вот тут все очень интересно. Прям как со словаря. В этом определении мы раскрываем слово "Воля" через характеристку "сила" каких то там "намерений". Однако, если мы не можем однозначно измерить "силу намерений" то "воля" у нас так и получается абстрактной неизмеримой единицей.

    Волевое решение - осмысленное, целевое намерение, получившее свою реализацию в действиях, которые противоречат внутренним установкам, желаниям или потребностям человека.

    Вот тут конструктивно ошибки нет. Но если вдуматься в смысл, то волевое решение это любое действие, которое мы совершаем вопреки потребностям ... тогда у меня вопрос - а нафига мы это действие вообще совершаем? Да еще и осознанно ... тут либо лечить либо искать какую то потребность, которая удовлетворяется этим решением.

    P.S. для всех : извиняюсь за придирки к словам, но это ведь топик про НЛП и манипулирование ... ;)

    8732
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    И я никак не могу себе установку нарисовать-как я должна себя вести при беседах?

    Улыбаемся и машем. (С) какие то отмороженные пингвины.

    8725
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Ну вот наконец дошли до сложных вопросов.
    Что есть "страх" ? ....

    Например начальник угрожает уволить с работы если не будет сделано "Х".
    Сам по себе факт увольнения - это событие не оказывающее прямого влияния. То есть можно и не пугаться особо, но человек знает (откудато - источник этого знания то же отдельная и важная тема), что если его уволят то денег небудет ооочень долго а они очень нужны. То есть человек выполняет чьи либо команды просто потому что желает сохранить доход, ВНИМАНИЕ - не потому, что он боится увольнения , а именно в положительном варианте.

    "Воля" в отличие от "страха" понятие социальное - о ней можно много размышлять и разговаривать и вероятнее всего никогда не придем к общему мнению. Страх же имеет физиологическое обоснование и хотя ощущение страха часто формируется под действием социальных факторов - сами физиологические реакции дают некоторый общий знаменатель.

    Важно: "Страх" это вполне конкретное физиологическое состояние. Человек переживает состояние "страха", когда думает(вот этот процесс по разному у людей проходит) о получении какого то серьезного вреда ну и еще есть варианты типа за своих близких и т.п.

    Что бы вызвать страх ненадо подавлять чего бы то нибыло - достаточно спровоцировать ситуацию в которой человек ассоциирует себя с человеком который переживает состояние страха (банально ужастик дать посмотреть). Физиологическое состояниее страха будет, но быстро пройдет так как произойдет диссациация с персонажем.

    8724
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Вчера,прочитав очередной тезис Зеланда,обнаружила у себя завышенную значимость.

    Напомнило Гришковца с его "Одновременно". Вот незнал как ж/д устроена и жил себе прекрасно, а потом вдруг узнал и стало хуже.

    Так вот бывает что люди чего то узнают, что бывает проблема под названием "такая то". Потом к себе примеряют симптомы и начинается....

    Может быть стоит понизить значимость "Зеланда"? а то тут где то была статья о вреде интернет сайтов посвященных медицине - люди там себе таких диагнозов навыдумывают ....

    8720
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Мы говорим о "силе воли" человека, когда он действует наперекор очевидным внешним давлениям согласно какому то убеждению. Такой человек сопротивляется внешнему давлению, выбирая, так скакзать, "сложный путь".

    Причем надо заметить, что "непроявленная сила воли" несуществует. То есть сила воли начинает существовать с того самого момента как ее проявили. А так как проявление "силы воли" у нас в обществе поощряется (моралью, воспитанием, и пр.), то человеки ее проявляющие имеют целью это поощрение получить (иногда от самих себя даже).

    8716
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    :)
    Но на самом деле желание того, кто принуждает заключается в том, что бы принуждать ... это его воля. А исполнитель все таки исполняет.

    8714
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Потому, не любая коммуникация = манипуляция. Манипуляция - это насилие над волей и желанием другого.

    Любая коммуникация имеет своей целью воздействие (читай изменение) на объект коммуникации.
    Когда реклама рассказывает о какой то замечательной_полезности_в_новой_суперважной_вещи_которая_именно тебе прямо_сейчас_нужна и после этого ты идешь покупать эту вот вещь (ну потому что правда давно хотела и действительно нужна), то реклама здесь это коммуникация+манипуляция и делаешь ты все по своей воле.

    __________________
    Когда меня спрашивают верю ли я в бога я отвечаю что я неверю в бога но я верю в людей, которые верят в бога.

    8664
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Точка зрения: человек все делает по своей воле. У человека есть желание что-то сделать и он это делает. Если кто-то принуждает человека сделать нечто вопреки его желаниям, то для этого как правило применяются столкновение двух желаний.

    Угроза, шантаж и пр. действуют лишь потому что у человека есть желание избежать последствий данных действий (но мы как образованные люди конечно знаем что отрицательных желаний в опыте не бывает и на самом деле человек желает сохранить безопасность, комфорт и пр.).

    если человек не хочет (вот его желание)

    небывает такого ... если есть желание обсудить почему, то можно сделать отдельный топик - отрицательных желаний небывает.

    Важно: Действия которые человек он совершает в результате принуждения - являются действиями по собственной воле

    8663
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Жжжуть какая.

    Что бы вы сказали человеку, который вас зомбировал ?

    8555
  • 11 лет 4 недели назад
    в теме
    0

    Лана ты все сделала правильно, но больше так не делай.

    -угу
    пытаюсь положить ладонь ему на плечо отстраняется, но не резко,
    -перестать, не надо меня трогать

    вот на этом момене вспомнилось как повсзрослевшие дети отстраняются от излишней материнской ласки.

    В целом пост Аленки выше - правильное направление. Займись собой, займи свое время не мужем и бытом, а именно собой. Выдвини на передний план роль женщины, отодвинь роль матери и жены.

    8442
  • 11 лет 5 недель назад
    в теме
    0

    Ни одно литературное произведение и рядом не стоит по фантазии с реальными событиями, случающимися в жизни.
    Нет на свете ни одной картины, сравнимой с теми, что создает природа.

    Никакая кибер-грабля не сравнится с гибкостью, чувствительностью, самовосстанавливаемостью, потенциалу к апгрейду.

    Ну-ну.
    Еще скажи ниодна сотовая сеть не сравниться по дальности связи с божественной лужоной глоткой.
    Человеку в общем то нафик ненадо создавать что-то лучше чем у господа. Но вот создавать лучше чем мы сейчас имеем, у человечества хорошо получается. Прогресс развивается и рано или поздно придется поднять вопрос о правах роботов или киборгов.

    8223
  • 11 лет 5 недель назад
    в теме
    0

    Но... как я понял, муж (другой элемент системы) свое поведение не поменял.

    Фигассе "непоменял". Изменение в одном элементе УЖЕ породили изменения в другом.
    Вообще в этом топике самое сложное - не сказать лишнего.

    8217
  • 11 лет 5 недель назад
    в теме
    0

    Лана. по ответам на форуме ты можешь подумать, что участники обвиняют во всем тебя.
    Доля правды в этом есть, но не вся. Дело в том, что по тексту можно судить "только" об авторе текста.
    Если бы проблема была "только" в тебе, то можно было бы дать адекватный совет, но поскольку мы незнаем роли второй стороны - любой совет может быть неправильным и фатальным.

    Потому многие и молчат - мы так же как и ты можем только догадываться почему твой муж себя так ведет.

    7892
  • 11 лет 5 недель назад
    в теме
    0

    Несогласен. Слишком категорично.
    Можно конечно на твоих примерах опровергать ... типа ребенок вырастает и создает большие машины - ему он не могут причинить вред а вот другому человеку или даже человечеству - вполне.

    Но если мыслить масштабнее, то человек постоянно создает что-то. Человек создает новое не с нуля, а путем изменения себя. Человек после каждого изменения как правило "лучше" чем человек до этого изменения.

    Человек с огнем лучше - чем человек без огня.
    Человек с медициной - лучше чем человек без медицины.
    Человек с мобильником лучше чем человек без него.

    Все сказанное ниже не более чем допущение
    ... а теперь смотрим дальше + добавляем нанотехнологии и нейроинтерфейсы - они способны неслабо улучшать человека. Пройдет еще какое то время и появится возможность заменить потерянную конечность кибер-граблей с ограниченным функционалом. Но спрос будет огромный, технология будет развиваться и дешеветь. Потом начнут заменять внутренние органы, причем они будут явно лучше натуральных.

    И в результате мы создадим человека в котором исходо останется только мозг - он однозначно будет "лучше оригинала".
    Все сказанное выше не более чем допущение

    А теперь внимание вопрос - можно ли считать такое создание человеком ? или это все таки робот ?
    Внимание - второй вопрос - А если заменить и мозг тоже он все еще останется человеком ?

    7822

Упс... участник не сделал ни одной закладки! Вы можете порекомендовать ему что-нибудь интересное.