Ginter

Ginter аватар
репутация:

0

  • Публикаций:
  • 2
  • Комментариев:
  • 109
  •  
  • Зарегистрирован:
  • 12 января 2009г.
  • Заходил на сайт:
  • 11 лет 3 недели назад
  • Достижения
  • СпящийНе появлялся на сайте больше месяца
  • АвторСоздал свою первую публикацию

На публикации участника Ginter пока никто не подписан

Участник создал 2 публикации. Не много, но у него еще всё впереди! :)

Ниже показаны последние 30 комментариев участника.
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Стрелец, ты вопрос для себя не правильно ставишь. Дело не в том, что делать, а в том что происходит.

    Он, тебя уже вытянул в другую (не рабочую) ситуацию. Поэтому если будешь относиться к ней как к рабочей - полностью проиграешь. Ты УЖЕ "на Поле Куликовом", так и действуй соответственно.

    Он принял решение напасть, причем вымогая человек предполагает, что защищен, т.е. он уверенчто нападает на беззащитного.
    Скажи ему, что денег не дашь, но все свои потери посчитаешь. А после, ему разобъют машину, устроят поджог квартиры, помогут получить перелом, короче получит проблем адекватно твоей потерянной сумме + услуг на их обеспечение. Если ты сам к этому морально при разговоре будешь готов, т.е. будешь готов это сделать, то ему свое решение будет принимать очень сложно. Пусть еще раз подумает.

    В любом случае те кто бежит с поля боя, несут потери намного большие, чем те кто отчаянно защищается.

    11842
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Не нужен ей этот парень.

    На самом деле нужен. Только не "этот" а "парень".

    То как ДОЛЖНО быть, шаблоны, превалируют над всем остальным. Внешняя форма доминирует над содержанием.

    Образно говоря, Анечка из красивых фантиков делает подобие конфеток и пытается себя ими накормить. Естественно, что кроме обиды и разочарования от таких конфет ни чего получить нельзя.

    11838
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Что ты все ерничаешь?

    Ответ я тебе еще в прошлый раз говорил. А ты очередной раз вы#@#@#ся.
    Раз у тебя и ум слабый, ищи в комментариях.

    И место ТЕБЕ я могу указать. Но вряд ли это тебе понравится.

    11836
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Критерий на котором это основано, является мой Разум.

    Да уж критерий... типа я прав потому что это я. Это не критерий - это сумасбродство.
    Тем более и в разуме ты постоянно слабость показываешь.
    Так что подумай еще раз над критерием

    Я очень легко понимаю

    С чего это ты взял. Без доказательства это всего лишь завышенная самооценка.
    Так что и в этом подумай над критерием который однозначно дает гарантию что понимаешь.

    11827
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Качество семейных отношений зависит в бОльшей степени именно от женщины. Это - факт.

    Это не факт. Это чушь.

    Качество семейных взаимоотношений не зависит от пола. Оно зависит от умения замечать и навыка создавать эти самые "семейные отношения".

    И тот у кого эти навыки и умения лучше развиты, от того и зависит в большей степени.

    11825
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Ты ведь наверно на самом деле считаешь что знаешь открытую дверь...
    Напиши критерий, на котором на котором это основано.

    11823
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Это потому что ум твое сознание от физического плана блокирует.

    Вы УМники постоянно и днем и ночью спите.

    11782
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Вот и потребуй у Адваката, чтоб он препарировал высший разум и попытался у него мозг найти.

    11729
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Можно сказать есть рука, она является телом, но тело рукой не является!

    Можно сказать, есть сознание, оно является умом, но ум, сознанием не является!

    Можно сказать, но если не понимаешь, лучше спросить.

    11726
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Иначе очевидные истины рождаемые мудрецами, не пошли бы в народ и не укрепились там.

    Вот ты и демонстрируешь КАК они (истины) пошли в народ и как они там укрепляются.
    Только профонацией идей и занимаетесь.

    11725
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Что слаб глазами?
    Читай что он сам пишет

    11722
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Скажи, а какая информация из прошлой жизни у тебя сохраняется в этой?

    Информации лично у меня не сохранилось.
    Если эта тема вам интересна наберите в яндексе "реинкарнация". Опытов с регрессивным гипнозом было поставлено выше крыши. Но есть люди которые и без гипноза помнят вот на пример.

    а если кто-то что говорит и рассказывает, следует ли из этого, что он действительно ее помнит и это не является фантазией, рожденной в его голове?

    Если человек начинает говорить на незнакомых языке, описывает события которые не мог видеть, сообщает подробности о которых мог знать только один человек, то о чем это может говорить?
    Официальная наука попыталась опровергнуть - лажанулась, теперь замалчивает факты и делает вид что этого не существует.

    11721
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    когда ты бодрствуешь - это ты осознаешь сознание?

    Если целенаправленно стараюсь осознать сознание, то да. Тело, ум, мысли, психику, состояние - осозновать легко. Даже процесс осознования осозновать не сложно. Себя (сознание) осозновать сложнее, т.к. самого себя заметить сложно, зеркала то там нет.

    Когда ты спишь - как это называется? И как называется момент, когда человек в общепринятом выражении "теряет сознание"?

    Называется "сон" и "потеря сознания" (дурацкий кстати термин). Но вы наверное что-то другое хотели спросить? Что?

    11716
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Я не написала что я ТРЕБУЮ уважения

    Конечно не писали, вы его просто требуете.

    А не пишете, не говорите и не замечаете, чтоб себя лучше чувствовать.

    Сами смотрите - прямой ультиматум "мы не будем жить с человеком который...", разве это не требование?

    Анечка, вас просто колбасит от палача к жертве и наоборот. Делаете себя жертвой - возникает желание справедливого возмездия, становитесь палачем, возникает желание обезапасить себя начинаете оправдывать себя - становитесь жертвой. И так по кругу. У вас выход простой, надо начать сознательно разрывать этот замкнутый круг, в любом удобном для вас месте, или так и будете себя мучить пока со временем страсти не утихнут.

    11707
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Мудрец тот четко и доступно объяснил причино-следственную связь между ЖЕЛАНИЕМ(МЫСЛЬЮ) и СУДЬБОЙ...

    А с чего ты взял, что ты можешь понять что сказал мудрец, ты разве мудрец?

    Со-зна-ни-е)) А мне так видиться прям в слове, что это ПРОЦЕСС... Того же самого МЫШЛЕНИЯ... (Процессор можно сказать работает)
    А ПОДСОЗНАНИЕ это Под процесс но он зависит от того какие процессы происходят в СОЗНАНИИ. (Сопроцессор)...

    Именно такой подход и используют словоблуды "философы" и "психологи"

    Ну так получается СОЗНАНИЕ - объект, логично пологать, что имеется ПОДОБЪЕКТ??? :-)

    Ошибки в аксиомах приводят к ошибочным выводам. Что ты и продемонстрировал.

    Вы пропустили между строк моё умозаключение!!

    Как раз наоборот, я попытался ваш ум выпустить из заключения.

    Если сознание не является умом, то чем???

    Тем наблюдателем, который все наблюдает и осознает.

    Наблюдать сознание... Оооочень интересно, покажешь???

    Подсказываю. Перестань жрать алкаголь, чтоб смочь наблюдать хоть что-то кроме тела.

    11702
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Поддерживаю...

    Конечно поддержи... он же уже ослаб, утомился...

    Глупый спор - это когда человек в споре опирается только на свои умозаключения.

    А что скажешь о том когда глупцы опираются на умозаключения множества глупцов?

    11698
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Дим утомил ты если честно своим словоблудием и невменяемостью.

    Каждый видит в другом отражение себя.

    Я охотно соглашусь с твоим заявлением что у тебя лично мыслительные процессы происходят в кишечнике.:)

    Передергиваешь. Ты мне приписываешь свое восприятие.

    Я не говорил про кишечник, я говорил про то что ты слабоумный (кстати потому и утомил, что слабо).
    Так что соглашайся охотно если хочешь.

    PS Еще один простой детский вопрос?
    Каким органом я должен понять,осознать подумать.

    Понять - разумом, осознать - Сознанием, подумать - Умом.
    Только толку тебе от моего ответа, все-равно полезешь искать в физическом плане - в теле.

    11697
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    А что значит ПОНЯТЬ ???

    Понять - значит соотнести информацию с реальностью.
    В основном же понимание путают с информированностью.

    11696
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Анечка, посмотрите еще на это:

    делаешь для человека буквально все, выполняешь все его причуды

    Вы торгуетесь. Что-бы он был вам потом должен.

    Если бы делали для себя, то и больно не было бы. Потому, что вы уже все бы получили (если на самом деле "потому что люблю") все еще в момент когда делали.

    Не давите на жалость "двумя конфетками", примите все просто как урок. Урок знакомства себя с собой.

    11695
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Наталек, не понятная у Вас позиция в жизни! Никто никому не чем не обязан...

    Так и есть, ни кто ни кому ни чего не должен. Нет ни чего постоянного, все течет и меняется.

    И если люди это понимают, то стараются налаживать взаимоотношения постоянно.

    А если в жизни ориентируются на ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН, то пытяются ломать окружающих под свои шаблоны, т.е. занимаются терроризмом.

    11684
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    А про память клеток что нить гений из Центр Жизни знает ?

    Средне форточное умноженное на потолочное. Вот и вся ваша наука. Она все свое существование только и делает, что изводит мукулатуру отрицая дела гениев, а когда от очевидного уже не отпереться, то присваивает их труды себе.

    На тебе еще один "детский" вопрос, памятью каких клеток может передаться вьетнамцу о памяти прошлой жизни американца?

    Я тебе уже говорил. Понять ты не сможешь - ты не хочешь.
    И не ты первый. Это стандартное свойство ученых (в смысле чему-то их учили, да без толку): камни с неба падать не могут, аппараты тяжелее воздуха летать не могут...

    Отрицай реальность дальше, и иди зубри справочник.

    11681
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Во всех описанных случаях наблюдается деятельность мозга.:)

    Да, уж... если человек идиот - это надолго....

    Каким к черту мозгом человек может перенести информацию из тела(мозга) прошлой жизни в НОВОЕ тело, этой жизни?

    Не понимаю, почему над тобой не ржут все окружающие?

    Если бы ты сказал, что человек видит сны потому что ночью телом подрыгивает, или что телеграфный столб разбирается в принципе работы телеграфа, или что человек умеет управлять самолетом, потому что изучил теорию крыла, или что человек сыт потому что знает из чего можно приготовить борщ... то слабоумие было бы очевидно всем. Но как только речь заходит про мозг, так как будто бы табу накладывают на разум.

    11676
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Дим пока я не смогу убедиться в обратном

    Ты не сможешь - ты не хочешь.

    Ум жадный. Насобирает всякой фигни, а потом отпустить не хочет. Поэтому будет придумывать отмазки и отрицать реальность. Он твой хозяин.

    А убедиться просто. Достаточно вспомнить ситуации когда мышление с мозгом не связаны совсем: вне телесный опыт, клиническая смерть, память прошлых жизней.

    Но естественно, намного легче отрицать реальность, чем признать свои ошибки и глупость...

    А то, что

    Деятельность головного мозга фиксируется простейшими приборами

    Ну и что? Разве это повод ставить телегу перед лошадью и путать причину со следствием?

    В радиоприемнике ведь тоже при приеме передач происходят какие-то действия, транзисторы переключаются, проводники греются, в катушках возникает электростатический заряд.

    Но при этом на любого физика который скажет, что именно приемник причина музыки - посмотрят как на идиота. А вот физиологи несут полную чушь и их еще за ученых считают... приматы дрессированные не понимающие сути.

    11673
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Вопрос же стоит кто ВЫ?

    Вот именно, в зависимости от того какую грань этого Вы воспринимаешь, так и все четверостишие поймешь.

    Представь, что перед высказыванием был вопрос - как устроен человек? - мысль воспринимается одним образом.
    А если был вопрос - "Почему мы не такие как вы? Почему не достигаем (к примеру) просветления?" - то мысль мудреца воспринимается совсем по другому...

    Хорошо, допустим ПСИХОЛОГИ идиоты, кто тогда УМный???

    Да психологи и есть умные, они поэтому и идиоты. Заменяют реальность домыслами (словесными построениями).

    Со словом (указателем) Сознание - бардак большой.
    "Психологи" понимают под сознанием свойство психики. "Философы" - свойство ума.

    А сознание - это не свойство, сознание - это объект. Это можно ЗАМЕТИТЬ.

    Каждый из нас и является Сознанием. А все остальное, тело, ум, энергетика, душа(психика), ментал - это что-то типа одежки или "скафандров".

    Помочь заметить позволяют слова сознательность и осознанность.

    11672
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Не в статье не в комментариях решения нет.

    Наверное в каждой книжке про продажи есть фишка про вопросы предоставляющие выборы без выбора. К примеру вместо вопроса: "Можно ли с вами встретиться?", предлагают задавать вопрос: "Когда с вами удобней встретиться в два или в три?". При таком подходе человек чаще всего начинает делать выбор из двух заведомо приемлемых ответов.

    Вы тут это сделали сами с собой.

    PS. Бессмысленно искать черную кошку в темной комнате, если там ее нет.

    11667
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Jassy James, а ты разве не понял, что "какой-то индийский мудрец", говорил не про себя, а про всех остальных?

    Если хорошо понаблюдать, к чему призывает этой статьей Адвокат, то можно еще заметить, что и желания не относятся к тому что является "Вы"

    PS Кстати ум ни под каким соусом не является Сознанием. Если сможешь наблюдать сознание, то заметишь, что слово подсознание - это бред идиотов психологов.

    11665
  • 11 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Адвокат, интересно, ты и после таких наблюдений будешь дальше утверждать, что человек "думает" мозгом?

    11666
  • 11 лет 9 недель назад
    в теме
    0

    имела в виду обывателей, которых интересовали внешние факторы

    А вы сами при оценке на какие факторы опираетесь?

    10813
  • 11 лет 9 недель назад
    в теме
    0

    Понятия не имею

    10812
  • 11 лет 9 недель назад
    в теме
    0

    Токо не надо про зеркало и грабли. ( скучно уже)

    В другом месте клоунов ищи

    10810

Упс... участник не сделал ни одной закладки! Вы можете порекомендовать ему что-нибудь интересное.