Орех

Орех аватар
репутация:

0

  • Местоположение:
  • Украина
  •  
  • Публикаций:
  • 32
  • Комментариев:
  • 1265
  •  
  • Зарегистрирован:
  • 22 августа 2008г.
  • Заходил на сайт:
  • 6 лет 49 недель назад
  • Достижения
  • СпящийНе появлялся на сайте больше месяца
  • АвторСоздал свою первую публикацию

На публикации участника Орех подписаны

Участник создал 32 публикации. Не много, но у него еще всё впереди! :)

Ниже показаны последние 30 комментариев участника.
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Среди моего окружения люди в большинстве своем к среднему возрасту честны и прямо говорят: первый ребенок по залету, или хотелось остаться в городе по распределению, или чтобы мужчина женился, а то ведь неизвестно как бы случилось, если бы я не забеременела, или рожали потому что вроде как семья и дети должны быть. И только к среднему возрасту люди осознанно проявляя безусловную любовь решили родить второго, третьего или первого ребенка. Или также честно на работе женщина говорит - рожаю второго, потому что нужно выплачивать долги, муж ведь не работает, а моей зарплаты не хватает. Это честно. И никто никого не критикует, ставя себя выше других. Вот тебе моя жизнь и моё окружение. А ссылки я тебе не могу дать - уже много тем кануло в лету, как и тех постов (когда я хотела найти одни интересующие меня комментарии - я не нашла очень много тем). Потому извини, а то бы обязательно привела цитаты.

    36003
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Yella, да можно на примере этого бывшего форума увидеть: те, кто очень рьяно дискутировал со мной в моей теме, доказывая мне мою ущербность и неправильность взглядов, после неудачных браков и разводов использовали своих детей как средство манипулирования с бывшим мужем и звучала фраза: я ему детей рожала.... Видимо я действительно не понимаю безусловной любви и не понимаю, как можно в жизненных примерах, показанных в статье, увидеть агитацию, направленную против детей. Даже если это было временно, но это было у тех людей.

    35997
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Зондер, еще раз. Жизнь - это не только белое, но и черное. Всегда есть две стороны медали. Я обычный человек, не идеальный, а потому, моя психика не способна всегда быть в эйфории. Наряду с радостью есть огорчения, а в реальной жизни я вижу массу разных примеров. Да, я предпочитаю говорить обо всех примерах и обо всех эмоциях. Говорить вслух только о радости, говоря шепотом за кулисами об огорчениях? Да, радости больше, потому говорим больше о ней - так ведь приятней своей психике.:) Ты можешь психологически расценить это как негативный мой взгляд на жизнь, но я называю это другими словами - реальный взгляд. И в статье говорится о проблемах, с которыми сталкиваются люди - говорят вслух, чтобы знали другие. Стоит замалчивать считаешь?

    35991
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Моя твоя не понимайт.:)

    35989
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Ты просто ответь на вопрос, почему ты так фокусируешься на людях, которые у вас на Украине подрабатывают деторождением? :)

    Еще раз - причины появления детей у людей разные. Именно причины. Следствие - радость от детей тоже весьма спорна, потому как в последнее время неоднократно сталкивалась с людьми, которые в подростковом возрасте имеют такие проблемы с любыми чадами, приносящими радость, что могу поверить их словам - цветы жизни хорошо, но пусть бы эти цветы росли в чужом саду. Это также, как говорят о счастливых браках, и только в приватных беседах говорят о всех трудностях и эмоциях на долгом пути следования. На моей памяти тут только единственный человек вслух сказал об этом. Да, это все преодолимо, но это тоже пережить нужно. А пока переживешь - радости мало испытаешь. Но говорят почему то исключительно о радости.:))) Да еще критикуют тех, кто отказывается от детей.

    35987
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Зондер, я не буду приводить тебе в доказательство своих слов то, что знаю из личных бесед. Это не корректно будет.

    35984
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Мне кажется, Орех, тебя давно не хвалили, а возможно, даже, и слишком часто критиковали в последнее время. У тебя очень обостренный защитный рефлекс. Тебе - вопрос, а ты тут же кричать, что тебе не позволяют своё мнение выражать :)

    Зондер, я на это отвечать не буду, потому как ты скажешь, что я опять защищаюсь.:))) Что-то тебе доказывать нет никакого желания - зачем?

    35982
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    О каком лицемерии речь? Тут из старой гвардии, которая в твое время тут бывала, кроме тебя никого не осталось. Йелла вон раз в 4 месяца заходит :) Жжешь, Орех :)

    Ну так разговор то у нас сейчас со старой гвардией, так ведь?:) Я тоже захожу редко, еще реже тут отписываюсь. Но зацепила эта тема.

    35981
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    У меня достаточно широкий круг общения, люди из разных социальных слоев. И я не знаю никого, кто родил бы ребенка с корыстной целью, чтобы в материальном выгадать, чтобы получить бабла от государства и проч. Возможно и есть такие, но приписывать подобные мотивы большинству родителей... это же бред, полнейшая чушь.

    Не нужно говорить о большинстве, говори о себе или о том, что знаешь. Ты хочешь сказать, что люди рожают осознанно всегда? И тогда, когда по молодости происходит залет, и потому, что нужно, ибо страшно - а вдруг муж уйдет, или потому, что брак второй и в этом браке нет общих детей. Да, потом у людей безусловная любовь, но причины, по которым родятся дети - разные.
    Да и любовь - вещь настолько прозрачная Yella, что приводить ее как аргумент не стоит. Очень часто просто давать советы другим, но чертовски сложно следовать этим же советам самому.

    35980
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Я задал вопрос, на который ты старательно не желаешь отвечать :)

    Зондер, я тебе ответила, только ты не видишь моего ответа. Мои примеры - это реальная жизнь. Я поняла из опыта общения на твоих сайтах: люди, которые озвучивали тут мнение большинства и пели стройный хором, не имели в большинстве своем положительного опыта, но тем не менее, пытались наставлять большинство и говорили - именно таким должно быть то-то или то-то. Прилюдно говорили, а в приватных беседах рассказывали о том, что реально есть в их жизни, когда вот так рассказывали о радости от чего-то. Именно поэтому, я не критикую сейчас выбор других людей, рассказывая им о неправильности их выбора- жизнь настолько многообразна, что верными есть великое множество вариантов. И люди могут делиться своим опытом или рассказывать о том, что видят у других, делая свои выводы, позволяя другим делать свои. Мне надоело лицемерие здешних обывателей, которых тут правильно назвали - дедовщина.

    35977
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Орех, я задал вопрос почему ты постоянно заостряешь свое внимание на мифических людях, которые рожают детей для того, чтобы жить на дотациях государства. Эту тему ты педалируешь уже не первый год :)

    Зондер, немного уточнений - жить на дотациях государства у нас люди стали всего лишь недавно. Потому не первый год я педалировать не могу в принципе. А почему мифические люди - потому что это жизненные примеры вокруг нас. Именно они дают возможность сделать самому человеку свои выводы и свой выбор. У тебя есть свое мнение, которое ты озвучиваешь на сайте по разным вопросам: какой должна быть семья, какое отношение к детям и т.д. и т.п. Однако, очень правильно как-то сказал Стрелец - это всего лишь твой мир и твой выбор. Он не единственно верный в этом мире. И оглянувшись по сторонам я как то поняла - очень точно сказал Стрелец, хотя все тут его очень долгое время пытались наставить на путь истинный:)))

    35967
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Для тех мифических персонажей, о которых ты рассказываешь и на которых постоянно заостряешь свое внимание, дети - это тоже радость. Так как дают средства к существованию. :)

    Зондер, радость, да не от детей. Одни получают радость от безделья, другие от наркотика или спиртного, а дети - это способ получения этой радости. Разница, понимаешь ли. У одних радость от детей - от того, что они делают что-то для детей и видят счастливые глаза ребенка, другие - смотрят на бутылку и на глаза ребенка внимания не обращают.

    А что тебя беспокоит, Орех, если ты постоянно заостряешь на этом внимание?

    Зондер, меня веселит позиция тех, которые ставят себя выше тех, кто отказывается от детей. И я всего лишь написала своё мнение по этому поводу. Я согласна с теми, кто написал про дедовщину - она таки существует: мнение, отличное от большинства, здесь не приветствуется.

    35965
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    :))))) Странно, но в последнее время всё больше убеждаюсь: те, кто громче всех кричит о любви, всё больше теоретики или идеалисты.:) Это только мой скромный опыт, но он вот такой.;)

    35962
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Родительская радость, которую ты свела к "эгоизму" это не что иное как ЛЮБОВЬ.

    Как ни странно, чтобы проявлять любовь, дети и не нужны вовсе - кругом достаточно других людей, которым можно эту любовь дать. Если же у тебя любовь ограничена только собственным ребенком - любовь ли это?
    И да, я прекрасно отдаю себе отчет: мне ребенок в радость. Но я также понимаю, что мной движет эгоизм: это я хочу поделиться с ребенком тем, что имею, это я удовлетворяю свою потребность в положительных эмоциях. Любовь - это действия, именно мне нужно эти действия проявлять, чтобы ощущать себя комфортно и гармонично. Или ты хочешь сказать, что всё это помимо тебя нужно еще кому то? В таком случае, так ли уж ты честна сама с собой?

    35960
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Ну если в вашем государстве такое возможно, то почему не пользоваться? :)
    Ты же сама чуть выше писала, что каждый имеет право... А сейчас вот вроде как и осуждаешь :)

    Не осуждаю, а рассказываю реалии жизни. Дети в таком варианте не радость, а всего лишь средство к удовлетворению своих потребностей. Поэтому вариант не иметь детей не так уж плох, если сравнивать с вариантом, когда родили и в, общем то, детьми не занимаются.:)) Но если говорить о том, что дети - это продолжение жизни на земле, то все варианты вроде как имеют место быть. Без эмоциональной окраски "дети это радость".

    35957
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Я просил уточнить, кто и где рожает ради бабла :) Уж очень мне любопытно было.

    Я тебе ответила - на жилье у нас не платится, а пособие. Но на это пособие живет вся семья, взрослые не работают. Влезли в долги - выплачивать нечем, родили ребенка. Или отец наркоман, или родители алкоголики. А кроме денег, это статус многодетная семья, где различные льготы, о которых они очень осведомлены. Это кроме верующих семей и тех, кому дети действительно в радость. Но для таких пособие не является стимулом к рождению.

    35950
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    А в России по прежнему рожают по другим причинам.

    Зондер, однако рожают не столько, сколько могут физиологически, а сколько могут позволить себе материально/духовно/физически. Т.е. столько, чтобы дети были в радость,а если больше - это уже не радость, а напряг материально/духовно/физически. Кто-то позволяет себе для радости одного, кто-то пятерых, а кто-то ни одного. И все довольны. Так о чём по сути мы говорим?

    35948
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Ну ка расскажи, Орех, кто же это за них платит и сколько? :)Очень интересно. Расскажи пожалуйста технологию :)

    Всё элементарно, Ватсон. У нас в стране за первого ребенка государство платит почти 2 тыс. дол. За второго сумма удваивается, за третьего еще больше. Выплачивается каждый месяц в течении года, двух и 3 лет. Рождаемость очень сильно возросла после начала выплат. Странно, правда. Многие плачутся - кризис, мало платят, но тем не менее, рождаемость увеличивается. Нет, еще смертность превышает рождаемость, но незначительно уже, если смотреть на 90-е годы. Если верить нашим сми, у вас в России вроде тоже выплаты существуют. Если некоторые осознанно отказываются, предпочитая 1 или 2 детей, то другие также осознанно отказываются вообще от детей. В наличии осознанные действия взрослых людей. У каждого свои радости, людей устраивает их позиция - почему одним не нравится позиция других?

    35946
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Yella, речь о том, что те, кто выступает и возмущается против тех, кто отказывается от детей, сами от них недалеко ушли. Инстинкт и репродуктивная функция женщин позволяет ей иметь много детей, каждый год. Сколько имеют женщины в подавляющем большинстве - один, два ребенка. Потом также осознанно отказываются от них, делая то, что делают другие, так рьяно осуждаемые вами. Ради чего одни имеют детей - ради той радости, которую ты описываешь? Так ведь это твоя радость, твой эгоизм тобой движет. Ты удовлетворяешь СВОЮ потребность в радости. Также само другие удовлетворяют СВОЮ потребность в радости не иметь детей. Чем вы по сути отличаетесь? Ничем. Но неужели одним так хочется еще радости, что им доставляет удовольствие осуждать других, получая в результате этого осуждения радость?

    Если делать акцент на ответственности, заботах и огорчениях, и уж ТЕМ БОЛЕЕ - на проблемах, и если усиленно вдалбливать это в головы молодых людей, никто никого рожать вообще не захочет и не будет

    Ну почему же. Сейчас усиленно рожают, потому как чем больше детей, тем больше за них платят и дети становятся средством к существованию родителей - можно ведь не работать, а иметь деньги. Такие женщины рожают, как ты к ним относишься?

    Ты Орех тоже можешь, пардон, погибнуть )) Не говоря о том, что рано или поздно и ты умрешь. И что же с этого - ты против того чтобы быть рожденной??? )

    Да, и представь себе, что я думаю о том - а с кем останется мой ребенок, если вдруг со мной что-то случится? Против ли я, чтобы быть рожденной - меня никто не спрашивал, но стоит ли - вопрос неоднозначный: и да, и нет. В мире столько всего интересного и познавательного, как, впрочем, и того, что если бы я этого не увидела, вполне возможно, я бы без этого и обошлась.:)))
    И еще вопрос: вы критикуете противников детей, навязывая таким образом свою точку зрения. А между тем, любой человек имеет свободу выбора и какой бы она не была, её стоит уважать и принимать. Если вы не принимаете выбор других людей, сможете ли вы спокойно принять любой выбор собственных детей?

    35944
  • 6 лет 49 недель назад
    в теме
    0

    Автор, это у вас - ПРОБЛЕМА рождения детей.
    У других - РАДОСТЬ и СЧАСТЬЕ.

    Вроде бы и так, но положа руку на сердце, ты можешь сказать, что ребенок ВСЕГДА только радость и счастье? Ведь всегда есть ситуации, когда действия ребенка несколько огорчают или создают некоторые неприятные вопросы, требующие разрешения. И в такие моменты, о счастье и радости говорить как-то лицемерно. Если же брать в общем, то тут радость и счастье для некоторых. Почему для некоторых... потому, что в жизни всякое бывает: дети могут погибнуть и родители как были одни, так и остались. Боль потери вряд ли будет компенсироваться той радостью и счастьем, которые ребенок приносил при жизни. Если уж рассматриваете варианты радости и счастья, то рассматривайте все. Обобщение, как говорит Зондер, это разговор ни о чем.
    В статье, в принципе, подняты актуальные вопросы, которые имеют место быть в жизни. Скрытой агитации не иметь детей не увидела.

    35942
  • 6 лет 50 недель назад
    в теме
    0

    Нам по 23 года,Я к детям готова уже, а вот он "не дорос" до них. Он и сам это говорил, и я это вижу

    Рассмешили вы. Парню всего 23 года и отсутствие желания иметь детей в этом возрасте как бы естественно. И дело тут не только в ответственности, а может и вообще не в ней. Человек хочет иметь детей тогда, когда он может ему что-то дать. Одни могут в 25, другие только к 40 годам к этому подходят.

    Подскажите, пожалуйста, можно ли как то подвезти мужчину к тому что бы ему захотелось детей.

    Можете, на машине скорой помощи подвезете.:))) (шутка на вашу описку или ошибку). А по теме: дети, это продолжение ваших гармоничных отношений, но дети не должны быть единственным смыслом отношений. Встречала пар, которые прожили по 50, 30,20 лет вместе не имея детей и честно признаются: неизвестно, что лучше - жить в свое удовольствие или иметь детей. Поэтому, ваше желание иметь детей понятно, но не стоит на этом зацикливаться. Не готов мужчина - скажите спасибо, что он не идет на поводу ваших желаний, чтобы потом не быть чужим человеком для детей. Живите и наслаждайтесь просто жизнью, вашим общением и друг другом. Всему свое время.

    (разногласия по поводу свадьбы, он хочет большую, а я нет)

    Научитесь вначале находить общее решение, что важно в отношениях.

    35918
  • 7 лет 7 недель назад
    в теме
    0

    Орех, если говорить в контексте данной темы, ответь - может человек, обладающий личным магнетизмом, притянуть к себе другого такого же магнетического человека? Про качества характера и пр. понятно, а про магнетизм - не понятно :)

    Принимаю за доказанное, что мужчинам и женщинам одинаково свойственно желание влиять на других.
    Эта сила влияния может принести мужчине власть, могущество, богатство, счастье; женщине она даст общественное уважение, популярность, самоудовлетворение, любовь.

    Клюква, прочти внимательно эти цитаты и задумайся: может ли человек жить самостоятельно и быть счастливым, если не будет отдавать что-то другим? Если есть желание влиять на других и оно не реализованно - будет ли человеку комфортно? Как уже неоднократно говорилось - человек это социальное животное и в одиночестве могут жить очень немногие. Остальным - нужна реализация в обществе, а значит они зависимы. Им нужна реализация своих талантов, признание женщинами и другими людьми и т.д. и т.п. И лично я считаю, самодостаточных людей не бывает, все дело в привычке: сегодня тебе хорошо одному и ты счастлив в этой ситуации. Завтра - ты в семье и ты счастлив по-другому, ты привыкаешь. Смена привычек болезненна, только степень болезненности у всех разная.:) Мы все что-то берем у других людей и это помогает нам меняться, постоянно происходит взаимообмен энергиями. Отрицать это все равно, что плевать против ветра.
    Магнетизмом обладают искренние люди, относящиеся с уважением и любовью к другим. Они без сомнения притягивают к себе и других людей, но есть разница просто общаться и создать гармоничную пару. Нет идеальных людей, каждый имеет особенности. Магнетизм тоже весьма условен: на одного он действует, на десяток других нет. Именно поэтому, нет идеальных психологов, походящих исключительно всем, врачей, учителей и т.п. Человеческий фактор еще никто не отменял. :)

    , но с некоторыми твоими доводами я не согласна: 1) Не бывает двух одинаковых подходов к воспитанию; 2) невозможно вырастить человека без комлексов.

    1. Подходы у детей-погодков или близнецов,к примеру, в семье принципиально разные? А между тем - дети совершенно разные, с детства. 2. Где-то я с тобой согласна, потому как если исходить из тезиса: дети всегда умнее родителей, то действия родителей всегда будут в понимании детей не правильными и подвергаться критике.:)

    35298
  • 7 лет 7 недель назад
    в теме
    0

    Орех, если ты используешь понятия "сильный/слабый", то это тебе надо пояснить, что ты имеешь ввиду.

    Сильный - это определенное качество. К примеру, у человека энергии хоть отбавляй, типа шила в одном месте. Да вот других качеств, к примеру, целеустремленности и силы воли, у него мало. И толку от этой энергии будет мало, если не будет партнера, который обладает меньшим количеством энергии, а большей целеустремленностью и силой воли. В паре - они дополняют друг друга, используя свои сильные и слабые качества. Если же партнер с такой же неуёмной энергией и другими слабыми качествами - они оттолкнутся друг от друга, ибо они ничего дать другому не могут. Точнее, они дают, но использовать себе во благо это не могут. А яркий лидер - это сочетание очень многих качеств, которые есть далеко не у всех (характер с силой воли, много энергии, удачливость, целеустремленность и пр/пр./пр..). Да это и не нужно - в мире все гармонично, потому люди и используют друг друга, живя в симбиозе.

    35285
  • 7 лет 7 недель назад
    в теме
    0

    Орех, вот я не поняла тебя про то, что сильный не притянется к сильному. По твоему, сильный мужчина навеки обречен притягивать к себе только слабых женщин и у него нет шансов найти достойную пару?

    Кого ты называешь сильным - объясни конкретно, также как что по твоему слабая женщина.
    Гармоничной пара будет та, где каждый дополняет другого, складываясь таким образом как пазлы, беря у другого то, что недостает ему (сильным мужчина может быть благодаря женщине, только ты этого не понимаешь;)). Видишь ли, человек уже рождается каким то - определенный набор характеристик у него есть. Уже в детстве можно наблюдать - один ребенок лидер, другой ведомый. Вот потому в одной семье совершенно разные дети по характеру. Вот потому, при одинаковом подходе в воспитании, результат у детей совершенно противоположный. Роль родителей - развивать сильные стороны, качества ребенка,тогда слабые будут компенсированы,тогда не будет комплексов у ребенка. Вот потому, совершенно нормальным есть явление, где в семье лидерами могут быть как мужчины, так и женщины - их это устраивает, они дополняют друг друга; либо есть партнеры без лидеров, где каждый отвечает за то, что у него лучше и качественнее получается. Только это осознать нужно и принять, играя на этом и получая выгоду. Это очень непростое занятие - понять своего ребенка, его качества. Также - как и понять самого себя и понять, кто же тебе нужен.:)

    35280
  • 7 лет 7 недель назад
    в теме
    0

    А сильный к сильному может притянуться? А если может, то как они друг с другом могут сосуществовать? Каждому же нужна энергия другого и никто ее отдавать другому не собирается. Или как?

    Если у человека есть энергия - она расходуется. Если её очень много - человек отдает другому. Если мало - берет у других. А в комплексе важны и другие качества человека - сила воли, целеустремленность и пр. Сильный к сильному не притянется, потому как по закону физики они будут отталкиваться. В мире все гармонично и складывается в пазлы: если у одного много энергии, у партнера будет ее мало. В купе с лидерскими качествами такой человек будет вести за собой других людей. Но всегда человек выступает в разных ситуациях либо вампиром, либо донором - зависит от ситуации. И это есть нормально. (Из личного изучения кой каких материалов, неважно каких. И все не так просто и однозначно, много факторов влияет). Не все могут быть лидерами, а это и не нужно - если все будут лидерами, кто за ними будет идти и можно ли будет их назвать лидерами?:))) Полюби себя такой, какая ты есть здесь и сейчас - вот без этого ты никуда.:)

    35277
  • 7 лет 7 недель назад
    в теме
    0

    Контроль - пассивный процесс. Управление - активный.

    Контролировать ситуацию (человека, себя или что угодно другое) - это значит производить наблюдение, надзор за объектом наблюдения.

    Когда человека на самом деле волнует жизнь и безопасность престарелых родителей, он управляет ситуацией. Встречает их, заказывает такси, нанимает сиделку и т.п. То есть - производит активное воздействие на среду, с целью сделать её более безопасной для родителей, не дожидаясь пока возникнут "тревожные сигналы".

    Тут видимо мое личное впечатление, но управление и контроль тесно взаимодействуют. Управлять можно на расстоянии - заказать такси, к примеру. Далеко не всегда есть возможность находиться рядом с тем, кому нужна помощь. Так вот проверить приехало ли такси вовремя, встретили ли человека - это уже контроль, как по мне. Потому, одно без другого мне слабо представляется. Если же человек ничего не делает, а просто говорит - так и контроля то особого нет, просто любопытство, ибо если кто-то нужен, то именно действуют. Спасибо за разъяснение.

    35276
  • 7 лет 7 недель назад
    в теме
    0

    Тоже самое касается и тебя, когда нужный тебе человек, не появляется в привычное для тебя время в аське, или дома. У тебя ведь возникает беспокойство, верно? Но это беспокойство не за человека. Это беспокойство за потерю контроля над ним.

    Зондер, не совсем понятна эта фраза. Возьмем беспокойство о родителях, к примеру. Люди в возрасте, всё может случиться, а потому, непоявление дома в нужное время или отстутсвие связи - это тревожный сигнал. Контроль над ситуацией - я могу понять, но вот контроль над человеком в данном конкретном случае - весьма сомнительно. И возникает вопрос: то ли я не так понимаю, то ли все таки нужно различать контроль над человеком (допустим мужем - а вдруг уйдет налево:)) и контроль в других случаях.

    35247
  • 7 лет 7 недель назад
    в теме
    0

    Клюковка, а пойти учиться желания хватило?;)

    35244
  • 7 лет 13 недель назад
    в теме
    0

    Леша, вы женились на женщине, которая вас устраивала по каким то критериям. Всегда у человека есть положительные и отрицательные стороны: вы акцентируете внимание на положительном, а с отрицательным просто миритесь. Сейчас у вас акцент на отрицательном. Куда делось то положительное, ради чего вы захотели иметь семью именно с этой женщиной? Либо цените то положительное, которое вам ценно и миритесь с отрицательным, либо уходите и стройте новые отношения. Судя по вашим другим темам и заголовку в этой теме - у вас куча проблем с женой. И родственники - это следствие ваших отношений с этой женщиной. И акцент делайте на отношения с женой между вами, но не между женой и родственниками. Это сбивает вас с истинной причины и уводит в сторону в ваших размышлениях.

    А по поводу денег тестю - не нужно приводить это как пример. Делайте то, что сами считаете нужным и правильным. Если вы понимаете, что заем денег не перспективное и убыточное дело, не занимайте, несмотря на то, что это тесть. Иногда очень полезно быть твердым и уверенным, уметь сказать "нет" близким и родным. Во всяком случае, себе дороже (да и им тоже, как ни странно). А с властной матерью ваша уверенность под сомнением. Исполняя чужую волю вы лишаетесь исполнения своих собственных истинных желаний, своего комфорта и гармонии. Это неправильно и ни к чему хорошему не приводит.

    34733
  • 7 лет 13 недель назад
    в теме
    0

    Спасибо, очень позитивно.:)

    34729

Ниже показаны первые 50 публикаций, которые кажутся участнику интересными и находятся в его личных закладках.