Simmach

репутация:

0

  • Публикаций:
  • 7
  • Комментариев:
  • 317
  •  
  • Зарегистрирован:
  • 12 сентября 2008г.
  • Заходил на сайт:
  • 10 лет 28 недель назад
  • Достижения
  • СпящийНе появлялся на сайте больше месяца
  • АвторСоздал свою первую публикацию

На публикации участника Simmach пока никто не подписан

Участник создал 7 публикаций. Не много, но у него еще всё впереди! :)

Ниже показаны последние 30 комментариев участника.
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Вник. Спасибо :)

    18409
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Ну нашли наконец. Чё сказать то хотел?
    Как это

    ...Не то, чтобы мы проверяем мужчин на умение владеть ситуацией, нет, это уже идет как следствие, когда видишь его реакцию на твою истерику....
    А истерики бывают действительно не контролируемые иногда, увы...
    Считаю, если это мелкий каприз, мужчина может уступить и посюсюкаться со мной, но, если я расхожусь, мне нужен душ Шарко в таком случае....
    Чтобы его поведение или сказанные слова дали мне понять, что если я не прекращу "валять Ваньку", то для нас это может плохо обернуться

    Это

    Эх, хорошо бы Simmach это заметил и прочел....

    И вот это

    http://www.mysenses.ru/lis/zhenshhina-mechty

    между собой связано?
    Извини за резкий тон. Я понимаю, что это моя проблема, что я не понимаю и злюсь поэтому. Не люблю, когда мужчины намёками, да загадками разговаривают. Хочется всё-таки услышать ясность. Ну, если нет, так и скажи - нет. Пошел на х.. Что за мозгопинательство.

    18403
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Что дальше?

    Вспомнил, что мы уже с тобой Алёнка отвечали на этот вопрос:

    10 августа 2009, 12:45,
    Simmach (+6.35) написал :
    Самая частая ошибка человека и в делах личной жизни и в прочих делах именно и заключается в том, что он вдруг решил, что ему окончательно уже всё стало ясно и теперь так будет всегда.

    10 августа 2009, 17:44,
    Alenka (+21.7) написал :
    +0.5 Бывает – нужна, пока делаешь для этого нужные шаги.

    Человек постоянно стремится к какой-то стабильной логичной модели устройства системы.
    Твой вопрос "Что дальше?" - это вопрос из разряда вопросов:
    "Нужна ли я ему?"
    "Давайте построим социализм"
    "А что будет, когда мы будем в одном государстве безгранично печатать деньги и раздавать ими кредиты?"

    Не для кого, кто на элементарном уровне разбирается в экономике, не секрет, что современная капиталистическая система неизбежно приводит к кризису. Так она устроена, как и любая другая система. Чтобы избежать разрушения системы, придумали "предохранительный и регулирующий клапан" - биржу. Как только пошёл какой-то сбой (обвал цен, резкое обесценивание акций и т.д.) – торги сразу же прекращают. Начинают копаться в причинах сбоя (тем более, что возможные причины известны заранее) и запускают аварийные способы поддержания этой экономической системы, которые(аварийные способы) в свою очередь тоже уже разработаны. (По крайней мере я надеюсь, что разработаны на западе. У нас ясно, что ни хера никто ни черта не шарит). Но принцип, как в системе устройства государства, как и в системе устройства взаимоотношений – один:

    Нужна (работает), пока делаешь для этого нужные шаги.

    18357
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    А превращение ее в конце фильма в "очень милую"(на взгляд Simmach-а) легко обьясняется банальным появлением ,наконец,мужчины и сопутствующего этому секса в ее жизни :) Мужики ж из нас красавиц творят похлеще любой косметики :)))

    Да ну. Глупости какие-то. Просто не возможно не проникнуться это женщиной. Была как верно заметил Янковский ... (любовь к женщинам, мне не позволяет повторить это слово), а стала совсем другая. Мне кажется, важен как раз вот этот промежуток между одним состояние и другим - в этом промежутке и кроется зарождение к ней симпатии.

    18351
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Да и мужчины собссно поступают также.

    Вот с этим пожалуй не соглашусь. Мужчины скорее "окучивают" тех - кто их "окучивает". Даже не тех, кто их "окучивает", а тех, у кого возникает желание, чтобы их "окучили". В отличии от женщин у которых есть некоторый определённый уровень интересности мужчины, у мужчин - нет такого (ИМХО разумеется). То есть в принципе любая женщина если начнёт "бить" мужчине не в глаз, не в желудок, а в душу, то он влюбится в неё. Самое сложное нащупать, где у мужчины в душе - то слабое место. Я лично эту мысль очень чётко проследил в этом фильме. По сути, в фильме, мужчина - красивый и не глупый, а она в общем-то никакая. Совершенно неприглядная. Ну вот смотришь и думаешь - как Янковский в неё влюбится ну не понимаю, а в конце фильма я сам начал в неё влюбляться. Да и очень она стала в моих глазах симпатичная. Вот режиссеры сумели это показать - я даже до конца не понял как.

    18349
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Вот я что не понял...
    Как женщина работала над взаимоотношениями, я увидел. Ну во-первых, она в самом начале фильма уже делала такие геройские вещи, как первой сказать - прости. Такое в жизни редко встречается. Во-вторых, совершенно очевидно её превращение. В начале фильма - она выглядела очень не приглядно. В конце - очень милая. А вот как Янковский работал над взаимоотношениями - я так и не понял. Бросил пить? Или что? Мне как-то показалось, что все взаимоотношения ей были вытянуты. Он там что-то метался, с девушкой замутил. Что-то он как-то не особо напрягался.

    18325
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    ?

    18321
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    |

    18320
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    В какой-то теме. Какие-то размышления. Какие - уже забыли, наверное. Мудрите чё-то. Адвокат здесь причём - я вообще не понял. Не помню, что я где-то говорил, каковы женщины и почему.

    18315
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Я так расценил эту фразу "Эх, хорошо бы Simmach это заметил и прочел...." Если я ошибся, можешь пояснить, что ты имел в виду. Почему ты конкретно меня упомянул?

    18304
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Но, как вариант, это же возможно, правда?

    Верно

    Поэтому посчитал, что женский взгляд на вопрос -

    ...Не то, чтобы мы проверяем мужчин на умение владеть ситуацией, нет, это уже идет как следствие, когда видишь его реакцию на твою истерику....
    А истерики бывают действительно не контролируемые иногда, увы...
    Считаю, если это мелкий каприз, мужчина может уступить и посюсюкаться со мной, но, если я расхожусь, мне нужен душ Шарко в таком случае....
    Чтобы его поведение или сказанные слова дали мне понять, что если я не прекращу "валять Ваньку", то для нас это может плохо обернуться.

    может быть полезным

    Однозначно может быть полезным. Но ты же сказал, что для меня это наиболее актульно, чем для других. Значит именно в чём-то, что касается этого взгляда, я делаю ошибки. Вот и проясни в чём, что мы тут крутимся на одном месте. Ты видишь - я не вижу. Тоже хочу увидеть.

    18291
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Что ты имел в виду, когда вот это писал:
    "Эх, хорошо бы Simmach это заметил и прочел.... Может и пригодится - для полноты понимания-то. :)
    Это я - об истериках, в частности."
    Что я такого должен понять, что не понимаю?

    18259
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Я - "блондинко".
    P/S Уже третий раз редактурию свой ответ. Всё, что не напишу - мне не нравится. Всё - разговаривай с Адвокатом. Я пока думаю.

    18253
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    о.Евлампий. Разжуй, пожалуйста, для тех, кто на паровозе. Со стороны наверно очень заметно, но сам, как обычно и бывает, не вижу бревна в глазу.

    18255
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    /

    18254
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Адвокат,обьясни ему,пожалуйста-в конце концов это юнга вашего,мужского племени :)

    Бесполезно. Тонкости адвокатских недосказанностей до меня не доходят. Не мой формат мышления.

    Я плAчу!!!

    Алёнка, не плачь. Я ж для тебя стараюсь. Я же знаю, что откроешь ты бывало mysenses, посмотришь - опять Simmach мне не ответил и уже что-то не то. Вот я и отвечаю. Я ж разговор только поддержать :) Ну честно, противна мне прямая хвала от женщины. Я же написал - не люблю "блондинок" и закосы под них.

    18234
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Я так понял, что она имела в виду, что либо она в благодарность мне, либо мстит за что-то. А вот, что именно из двух вариантов - я не понял. Странная ситуация: вроде она меня любит, а вроде её лесть, как насмешка. По крайней мере, я так воспринял это. Короче, я так и не понял.

    18225
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Мне одной, в которую играют и мужчины и женщины, вполне достаточно. Называется "Сам себя перехитри"

    18186
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Тебя это никоим образом не касается!

    Меня само собой. А остальных?

    18178
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    мужчины так и живут в неведении,считая себя действительно умными, сильными, мужественными.

    В НЕВЕДЕНИИ??? То есть ты считаешь, что мы мужчины заблуждаемся, и хочешь нам об этом донести? Ты не считаешь, что мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умнее, сильнее и мужественнее? Я чё-то не пойму. Ты правила игры забыла что ли? :)

    18175
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Смысл в том, что шаг человек - сделает в любом случае. Отсутствие действия – тоже действие. Важно не то, что он сделает шаг, важно, что за шагом нужно делать ещё шаг, потом ещё шаг, потом ещё и всё время надо делать шаги. Не бывает такого: нужна, или не нужна. Бывает – нужна, пока делаешь для этого нужные шаги. Какие нужно делать шаги? Ни мне, ни вам не известно. Мы может только посоветовать исходя из нашего опыта и логики. Что мы и делаем. Что нужно на самом деле автору - может определить для себя только автор. Я ж про другое. Я не против шагов – я против одноходового мышления. Вы говорите, что ей станет ясно, да ничего не станет ясно. И никогда не станет ясно.

    18172
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Ваша мысль звучит: "А дальше ты посмотришь - придет он к тебе или нет. И вот тогда уже станет окончательно ясно - нужна или нет..."
    С вашего позволения давайте переформулируем вашу мысль таким образом:
    Вы можете дистанцироваться от него и выдержать паузу. Если у него не возникнет иных более интересных взаимоотношений и не будет к вам больших претензий, возможно, он захочет с вами сблизиться вновь. Как дальше будут развиваться ваши взаимоотношения мы не знаем. Это будет зависеть от вас, от него и от обстоятельств.
    Я хочу сказать, что нет ответа на вопрос "нужна или не нужна?". Должно быть понимание, что есть действие – за ним идёт развитие ситуации, согласно причинно-следственной связи. Поступаешь так – ситуация развивается в одном из направлений, из всех возможно последующих направлений после совершении данного действия. Поступаешь по-другому - ситуация начнет развиваться по направлению, возможному из возможных направлений другой стратегии. И постоянный анализ текущей и будущей ситуации.
    Это как шахматы. Сначала продумала стратегию. Потом продумала возможные ходы и их развитие в зависимости от возможных реакций оппонента на эти ходы. Сходила наиболее выгодным для себя ходом. Получила реакцию. Если умеешь блиц играть – у тебя уже реакция оппонента на десять ходов продуманна вперед – ходишь дальше по задуманной стратегии. Если слабовата в этом плане – сидишь дальше думаешь над расстановкой фигур.
    А вы предлагаете: Сделай рокировку – а там поймешь сможешь сделать мат, или не сможешь.

    18160
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Не буду в целом давать оценку совету, но следующая фраза резанула слух (внутренний наверно): "тогда уже станет окончательно ясно - нужна или нет..."
    Самая частая ошибка человека и в делах личной жизни и в прочих делах именно и заключается в том, что он вдруг решил, что ему окончательно уже всё стало ясно и теперь так будет всегда.

    18156
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Женись

    Фигушки :)

    18152
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Не ясно как можно предпочесть женщину, которая "ни к чему не приспособлена"

    18146
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    То есть. Женщина делает вид, что она слабая и беспомощная. Мужчина делает вид, что он не замечает, как женщина делает вид. Принимается. Раз хотят – пусть так и будет. Вопрос второй. А в чем сложность выбора? Это я к фразе "выбор - и прост, и сложен."

    18142
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    будет изображать беспомощное создание. ;)

    Зачем женщине показывать, что она беспомощное создание? Она объективно физически слабей. В любом случае мне банку открыть проще. Пакеты из магазина нести проще. Плюс ко всему это элементарное проявление внимания и заботы. Смысл "поддавков" мне абсолютно не ясен.

    18137
  • 10 лет 28 недель назад
    в теме
    0

    Любят не "зачем", а "не смотря на" :)

    18127

Упс... участник не сделал ни одной закладки! Вы можете порекомендовать ему что-нибудь интересное.