zzzzabra

репутация:

0

  • Публикаций:
  • 1
  • Комментариев:
  • 15
  •  
  • Зарегистрирован:
  • 1 октября 2008г.
  • Заходил на сайт:
  • 11 лет 24 недели назад
  • Достижения
  • СпящийНе появлялся на сайте больше месяца
  • АвторСоздал свою первую публикацию

На публикации участника zzzzabra пока никто не подписан

Участник создал 1 публикацию. Не много, но у него еще всё впереди! :)

Ниже показаны последние 30 комментариев участника.
  • 11 лет 42 недели назад
    в теме
    0

    Да, но Христос не воплотился в тело человека по имени Иисус из Назарета, 2014 лет тому назад, 20 марта, почти за два часа до восхода солнца (в этом и состоит тайна времени рождения вашего «сына божьего»).

    Понятно, что на наш претенциозный комментарий никто не ответил. Потому, что не сможет, так как это нигде не написано. Я могу лишь ответить так:

    Пушкин (настоящее имя которого было другим, но здесь я буду использовать это) появился один раз, всего один раз, и это было в другую эпоху, столь же далекую от нашей, как и эпоха, в которой жил Александр Пушкин.
    Знаете ли Вы, кто поддерживает память о настоящем Пушкине?
    Знаете ли Вы, кто поддерживает память о лже-Пушкине?
    Ответ противоположен тому, что Вы думаете.
    Я полностью согласен с мнением этого "человека".

    И никак ответить нельзя. Долой лже-Пушкина!

    Знаете ли Вы, кто поддерживает память о настоящем Христе?

    Какой-нибудь супер-секретный клан, верно?

    Знаете ли Вы, кто поддерживает память о лже-Христах

    Мы отлично знаем, Кому это выгодно.

    Это было смешным, если не было бы так печально. Называть всех спасителей подряд Христами также нелепо, как называть русских царей цезарями или фараонами. Вроде бы одно и тоже - верховный правитель, но расскажите о своих теориях историку - родится новый анекдот a la Fomenko. Греческое слово "Христос" есть перевод еврейского "Машиах" (в искаженной русской транскрипции - Мессия). Идея Машиаха является, конечно, типично иудейской и никакой другой. А поскольку прихода Машиаха популярно освещается пророками Ветхого Завета, то нет никаких оснований верить вашим словам. С точки зрения христианской - Машиах уже приходил и это был Иисус Галилеянин, а с иудейской - он только еще придет, причем не раньше постройки третьего Храма Соломона (на его месте сейчас стоит так называемая Запретная мечеть).

    Пусть, по-вашему, и приходил некто, но Христом называть его не корректно. Называйте его кем угодно: Шакьямуни Буддой, Кришной, Матрейей, но только не Христом.

    "Да какая разница?" Неграмотным в этом вопросе - никакой, с этим согласен. Интересно другое - как постепенно идет размывание понятие Христа. Исключительная инициатива в этом действе принадлежит буддистам, которые всех равняют: и царей, и фараонов, и цезарей. Почему собственно такая инициатива не простирается например, на будд или того же Кришну? Равняют только "не в тему" "высунувшегося из общей массы" Христа. Не слишком ли много внимания для псевдо-Христа, не находите? Очень много внимания и очень много жалящих укусов от психиатров, буддистов, историков, оккультистов, каких-то людей в черном, который болтают всякую ахинею, атеистов, деистов, политеистов, пантеистов и прочее и прочее - имя им Легион. Надеюсь, вы помните, о каком легионе идет речь. Зачем тратить время на псевдо-Христа? Видимо, совсем не зря тратится время. на других псевдо-Христов тратится жалкий мизер от всей желчи, выливаемой на Христа.

    Особенно хорош тот тип, который пришел на чат и давай лапшу вешать тоннами падких на оккультятинку
    людей.

    К вам, Инстас, вопрос: и чем же знаменит тот-самый-Мюнхаузен, ой, простите, Христос. Ну, который был и которого вообще никто не знает, кроме людей в ч0рном, которых тоже никто не знает?

    9715
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Дык знал же, не догадался совместить одно с другим. Но ценность молитв от этого не уменьшается - нечистую силу отпугивать :) Очевидцы заявляют, что НЛО боятся молитв :)

    5022
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Аха. Есть даже программы, которые эти волны меняют. Тока надо сначала узнать, какой у тебя ритм сейчас. :)

    4993
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Не обращай внимания. :) Я сегодня настроен серьезно просто. Все стало серьезным как-то вдруг.

    4989
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    А ты нафиг влез, шутник и балагур? Просто интересно знать название такого простенького движка.

    4955
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Это твой движок?

    4939
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Разумеется, война и убийство "причины, мешающей выполнению цели". Естественно, на войне как на войне. О чем разговор? Будь я командиром, может, я сам бы так приказал. Или тем бойцом, не понял бы разве целесообразность собственной смерти? Но я не хочу быть ни тем, ни другим. Вот в чем штука. Я не хочу видеть в своей жизни ни войны, ни "героизма".

    Война между себе подобными отнюдь не естественна. Она уродлива и поэтому приводит к уродливым поступкам.

    4930
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Еще вопрос: как закрыть тему? А то пишут, и пишут. :)

    4928
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Я думал, что должна стрелка должна загореться зеленым, когда можно :) Усе работает. Всем +1.

    4926
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Может, поинтов?

    4918
  • 11 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Что тут сказать? Одно уродство ведет к другому уродству. Как лаконично было сказано народом: "попали в дерьмо - давайте в нем плавать". Видимо, народная "мудрость" считает попадание в дерьмо как должное.

    4892
  • 12 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Так оно и бывает. Добрый человек уже только своим видом напоминает злому о его неспособности делать добро, что не может не злить :) Поэтому злые люди не любят добрых, потому что те причиняют им муки.

    3885
  • 12 лет 1 week назад
    в теме
    0

    Зондер, добро локальное бывает не сочетается с добром глобальным. Это типичный конфликт (кому сделать добро? себе или всем, но жертвуя собой?). Тут зависит, с чем человек идентифицируется: если для него интересы общего много превыше своих собственных, то он будет жертвовать собой, но, возможно, совершая при этом зло себе (начиная от банальной болезни, истощения и тд). Однозначного ответа здесь нет.

    Мы убиваем животных - это зло? Это зло, потому что происходит разрушение другого организма, но и вместе с тем происходит усложнения НАШЕЙ организации, но в меньших масштабах (см. пищевые пирамиды). Это большой философский вопрос, каждый решает сам, какое добро сделать (большое или маленькое).

    Вообще говоря, с научных позиций - Вселенная это замкнутая система, поэтому делая где-то добро(повышение порядка), где-то обязательно происходит зло (повышение энтропии). В итоге сохраняется баланс.

    Но если Бог есть, только тогда система добро-зло имеет смысл для нас лично. Ибо спрос с нас будет.

    3740
  • 12 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Но бриллиант не может состоять из одной грани ;-)

    2206
  • 12 лет 3 недели назад
    в теме
    0

    Интересно пишете, Кочевник. Но черезчур позитивно. Ваша статья обращена ведь к позднопросыпающимся? Я - такой. Я в другом настроении, для меня птицы не поют и премий не дают. Тут подход другой должен быть. Общие слова нам, страждущим, не нужны. Они нужны влюбленным скорее =) Нужна предельная конкретика. Почитайте книгу Архангельского "Тайм-драйв", самую первую главу. Примерно должно быть для страждущих выглядеть.

    2204

Упс... участник не сделал ни одной закладки! Вы можете порекомендовать ему что-нибудь интересное.