Тема любви весьма избита и я очень долго не хотел писать какие-либо статьи на эту тему дабы не лить воду на жернова. Однако, так или иначе, говорить об этом приходится довольно часто и, чтобы не повторяться, я решил изложить свои взгляды на этот вопрос. Поэтизировать я не буду, благо подобных произведений человечество создало не мало, - подойдем к вопросу сугубо прагматично. Для любителей романтики и поэзии данная статья противопоказана. Итак…
На этот вопрос существует множество мнений. Рассмотрим мнения, которые рассматривают понятие как сущность и исключим мнения, начинающиеся со слов «любовь – это когда…» из-за их откровенной невежественности. Наиболее распространены следующие мнения:
Давайте начнем разбираться с первым определением «Любовь – это чувство». По логике вещей, если мы поймем что такое чувство, то станет понятнее и что такое любовь. Википедия дает нам такое определение понятия Чувство:
Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к материальным или абстрактным объектам.
Эмоциональный процесс… Иными словами, когда человек испытывает какие-либо эмоции – это чувство. Начинается путаница. А что такое эмоции? Также Википедия говорит:
Эмоция - эмоциональный процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям.
Невооруженным глазом видно, что определение Эмоции и Чувства – почти идентичны и понятия практически отожествляются, делая их неразличимыми. Но слова разные, а значит и смысл должен быть разный. Обратимся к словарю Ушакова за разъяснениями:
Чувство – способность живого существа воспринимать внешние впечатления, ощущать, испытывать что-либо.
Это определение, по-моему мнению, дает большее понимание. К тому же, ближе к правде, так как всем известно, что у всех нас есть даже специальные органы, с помощью которых мы воспринимаем внешние впечатления. Мы их называем органами чувств.
Едем дальше. Что такое Эмоция? Словарь Ушакова говорит, что это «душевное переживание, волнение», а Большой медицинский словарь его дополняет и говорит, что это «реакция в виде субъективно окрашенного переживания». Слово «реакция» с латинского означает: re — против + actio — действие. То есть:
Эмоция – это обратное действие психики на полученное из внешнего мира ощущение (чувство).
В качестве примера можно вспомнить легкий удар молоточка по коленке в медицинском кабинете при осмотре. Ощущение прикосновения металла, которое вы почувствуете – это Чувство. А механическую реакцию мышц ноги в виде моментального сокращения можно считать Эмоцией. Конечно же пример не корректный, но для понимания ситуации вполне сгодится.
В этой связи очень важно понимать, что Эмоции, которые человек испытывает, имеют рефлексивную природу. Все рождающиеся эмоции зависят от поступающий к нам информации, которую мы получаем с помощью органов чувств. Если эта информация носит позитивный характер – мы испытываем и эмоции такого же рода. Если информация имеет негативный характер – мы испытываем и негативные эмоции. Банальный пример: удар по голове (негативная информация, полученная с помощью осязательного органа чувств - кожи), порождает эмоцию в виде слез или ответной агрессии (в зависимости от ролевой модели). Комплимент (позитивная информация, полученная с помощью органа чувств именуемого слухом) порождает эмоцию в виде улыбки или ответного комплимента.
Является ли Любовь эмоцией? Очевидно - нет. Является ли Любовь чувством? Тоже нет, так как у нас нет органа, за это отвечающего.
По какой же причине мы так часто считаем, что Любовь является чувством? Ответ весьма прост: по привычке. Будучи детьми, мы еще не научились любить, однако в полной мере способны чувствовать, как к нам относятся родители. А относится они к нам с Любовью. В детстве мы еще лишь потребляем любовь, не умея её «отдавать». Повзрослев мы по-привычке продолжаем называть Любовью лишь то, что получаем из внешнего мира. Иногда можно услышать даже такой оборот: «Я ищу свою Любовь». То есть: я ищу человека, который будет меня любить (относится ко мне с Любовью). Найдя же такого человека, многие говорят «Я чувствую, что люблю». На самом деле человек чувствует, что его кто-то любит. А он – лишь эмоционально реагирует на это.
Но остановимся подробнее на этом, втором человеке, который дает первому почувствовать свою любовь. Судя по всему – он является источником Любви. И проявляет её он в виде Отношения. Таким образом, уместно будет говорить, что:
Любовь – это отношение (направленность действий) одного человека к другому.
Определение максимально упрощено, чтобы было понятно максимальному количеству людей. В этой связи очень уместно сравнить Любовь со Светом, как это делается во множестве философских и религиозных источниках. Свойства и того и другого очень схожи:
Это далеко не все утверждения, которые помогут понять природу отношения, именуемого Любовью. Однако, все что нарушает даже эти принципы - любовью не является.
Разберем пример, как это выглядит на практике:
Святогор любит Дарью.
Это значит, что Святогор относится к Дарье определенным образом. Или, как мы иногда говорим: относится к ней с Любовью.
Дарья чувствует любовь Святогора.
Это значит, что Дарья получает информацию о действиях Святогора в её адрес, при помощи своих органов чувств.
Дарья радуется тому, что её любит Святогор.
Это значит, что Дарья эмоционально реагирует на информацию, полученную при помощи своих органов чувств о том, как к ней относится Святогор.
В этом примере можно увидеть лишь любовь Святогора к Дарье. Но ничего не сказано о любви Дарьи к Святогору. В своей повседневной жизни мы так часто забываем о том, «светим» ли мы сами своей любовью, все больше беспокоясь лишь о том, освещает ли нас партнер.
В этой связи, я не перестаю повторять, что для подавляющего большинства людей фраза «Я люблю тебя» - весьма поспешна и безосновательна. Однако уместно было бы почаще говорить: «Я хочу научиться любить тебя».
Желаю всем разобраться, что же такое Любовь, и всегда держать в голове это понимание. Пока вы помните, что это такое – у вас есть возможность этому научиться. Когда забудете – вам останется лишь её искать в потьмах.
Комментарии
Натали (0):
Уважаемый Зондер! Ваша статья, к сожалению, не смогла мне помочь разобраться в том, что такое любовь. Мои размышления на эту тему всегда заводят меня в тупик. На вопрос есть ли вообще любовь в её абсолютном проявлении я ответить затрудняюсь. Пример с молоточком и коленкой очень даже не корректен, приравниваете чувства к рефлексам (тогда интересно узнать удар молоточком в какое место влечет за собой ощущение любви, страха, радости?) По-моему, эмоции не имеют рефлексивной природы, иначе как тогда объяснить что в одной и той же ситуации люди испытывают разные эмоции. А любить, как говорится, "по-настоящему" могут только зрелые духовно и очень мудрые индивидуумы, а таких не много.
специалист Макс Шишкин (0):
Натали, в одних и тех же ситуациях, люди находящиеся в одних и тех же ролях, испытывают одно и тоже. Думаю если вы возьмете сотню испытуемых, разделите их на две группы и одной группе будете говорить что они уроды, вряд ли кто-то из них скажет вам, что испытал что-то приятное. Аналогично, только с обратным знаком произойдет и в другой группе, если вы будете говорить им, что они замечательные ребята.
Возможно вы не поняли статью, так как искали в ней, что-то, что совпадет с вашими смутными представлениями о понятии, которое рассматривалось в статье. Поэтому все, что не совпало, вы попросту отсекли. Если бы вы этого не делали, вы бы поняли, что Любовь не имеет ничего общего ни с чувствами, ни с эмоциями и не спрашивали, куда надо ударить, чтобы вызвать чувство любви. Чтобы вызвать чувство, о котором вы говорите, нужно не молотком бить, а делать прямо противоположные действия. Правда в этом случае уместно говорить не о вашей любви, а о любви того человека, который будет совершать эти действия.
Натали (0):
Пробежала Вашу статью ещё раз - яснее не стало. Вы абсолютно правы - у нас нет органов, отвечающих не только за любовь, но и за страх, ненависть, да и за массу других чувств тоже. Почему же только любовь Вы выделяете, как какое-то особое явление, даже не имеющее названия? Хотя если углубляться в физиологию, то с медицинской точки зрения возникновение чувств объясняется выбросом различных гормонов под воздействием внешних раздражителей. Солнце, действительно, не может регулировать степень обогрева планет своей системы, и поэтому часть из них более нагрета, часть менее, и соответственно, не везде возможно существование разумной жизни. Нам повезло, что на нашей планете благодаря достаточному количеству солнечного света и тепла созданы благоприятные условия для ведения разумными существами дискуссий на различные темы. С уважением, :-)))
специалист Макс Шишкин (0):
Натали, вы весьма интересный человек :)
Сами говорите, что нет органов чувств, отвечающих за страх, ненависть и другие состояния(!) и тут же говорите, что все это чувства :)
Еще разок: все это не является чувствами. И любовь - тоже.
Натали (0):
Sorry, я ничего подобного не говорила (это я про какие-то состояния)! Спасибо за комплимент и за Вашу точку зрения, но в данном случае каждый из нас останется при своем мнении.
специалист Макс Шишкин (0):
Дк вы бы с этого и начинали. Я то думал вы разобраться хотите :)
Гуля (0):
Я думаю, что любовь сродни инстинкту. Привязанность самца к самке и детёнышам повышает шансы на выживание.
Anastasia_Atex (0):
Читаю "Дружбу" Альберони, ловлю себя на желании спорить с автором. Говорит он много и о любви, и, что меня удивляет делит ее, ЛЮБОВЬ, на предназначенные для отца-матери, друга и тд. Когда мне такое говорили люди, с которыми сталкивалась по жизни, я снисходительно улыбалась, дескать не доросли до понимания, что любовь не крем, который для рук, для ног, для лица, хотя и эти разделены весьма условно:) И написала бы я это в другую тему, если бы не фраза
, которая для меня - подтверждение мыслей о том, ежели любовь - то единая, а не "та, что для папы, для друга не подходит".
Или не так все?
специалист Макс Шишкин (0):
По большому счету, правда у всех своя. Но именно по этой причине и результатов каждый добивается разных, в зависимости от критериев "правды", которую для себя принял и качество жизни у каждого ровно таково, какую "правду" для себя приемлет.
Лично для меня весьма ценным является первая книга Альберони "Дружба". Во второй же у него весьма зыбкие градации между Влюбленностью и Любовью и по моим критериям он исследовал все ж таки Влюбленность, а не Любовь.
Mila_watson (0):
http://vesvalo.narod.ru/LookAN/LookAN.f/03.html
Если посмотреть перечь чувств, то на основании этого можно судить, что любовь это чувство.
пункты
Хотя я солидарна полностью, что чувством любовь быть не может.
Да есть 5 основных чувств:
-Слух
-Осязание
-Зрение
-Вкус
-Обоняние
Как же можно охарактеризовать остальные чувства, пусть смежные с эмоцией.
специалист Макс Шишкин (0):
В природе нет ничего отрицательного. Тем более чувств.
Приведенная вами ссылка хороша для поболтать, но к природе человека никак не относится.
Mila_watson (0):
В природе нет ничего отрицательного, всё взаимосвязанно и имеет свой смысл, человек часть природы, но чувства отрицательны , если их рассматривать с ракурса энергетики.
Любовь -отношения.
Отношения взаимосвязанны и с чувствами и с эмоциями.
Эмоция распологает относится так или иначе, чувство воспроизводит эмоцию(и).
Огненный мужчина и эфирная женщина.
Мне нравятся веды о семи стадий любви, не 3, не 7 и 12 лет сожительства, а именно любви. где на 2 стадиях отметается иллюзии и возможная страсть, не это ли настоящий пример любви-отношений.
Alenka (0):
Зачем?
специалист Макс Шишкин (0):
Чтобы понимать смысл того, о чем говорит человек.
Anastasia_Atex (0):
Именно так? Или чтоб понимать что говорю и делаю я?
специалист Макс Шишкин (0):
Понимание важно для согласования действий.
Если деятельность нескольких людей не нуждается в согласовании, то понимание не обязательно. Достаточно следить лишь за собой :)
В связи с этим, совершенно не обязательно знать как понимает это слово другой человек. То, как он к тебе относится скажет само за себя.
Anastasia_Atex (0):
Запуталась:)
В отношениях с мужчиной я предполагаю, что по его действиям я смогу определить то, как он ко мне относится (так я понимаю и фразу
), те мне нужно лишь понимать какой смысл я вкладываю в "любовь".
Тогда о каком согласовании идет речь?
-"А давай-ка мы с тобой, милый, сейчас разберемся, что каждый из нас понимает под словом "люблю"!
Так что ли? :)
специалист Макс Шишкин (0):
Именно так.
Отношения "не клеятся" у большинства людей именно по-тому, что они никогда не задумываются над тем, что говорят и что делают. К тому же, большинство уверено, что любить - это просто и каждый это умеет. Это убеждение лишает возможности учиться.
Что ж делать человеку, который уверен, что он умеет любить, но отношения которого не складываются? Ответ очевиден - менять другого. Проблема явно в нём самом :)
Mila_watson (0):
Пост просто мега. Рада, что не я одна так считаю.
Anastasia_Atex (0):
А не достаточно ли того, что я люблю человека, меня все устраивает, и я не пытаюсь выяснить смысл слова, которое он использует?
У меня сейчас несколько комичные ассоциации:
-"Я люблю тебя"
-"Что это значит?"
Когда начинаются разговоры подобного рода, для меня это признак червоточены.
Такое было в моем прошлом опыте: не любя сама, пыталась выяснить, почему он со мной.
специалист Макс Шишкин (0):
Если все устраивает - это говорит о том, что на текущем этапе отношений ваше понимание ситуации схоже. Вот когда перестало устраивать - это сигнал к тому, что вы достигли того этапа отношений, где ваши взгляды не похожи. Не выяснив у кого какие - весьма сложно понять как их привести в согласие.
Кроме того, зачем произносить слова, смысл которых людям не ясен? А большинству он действительно не ясен. Это может подтвердить любой полевой опрос.
Вот вот. А надо было выяснить почему ты с ним...
Anastasia_Atex (0):
:)
alenix (0):
Для прагматика очень даже оптимистично описано понятие "Любовь"!!!
специалист Макс Шишкин (0):
Прагматичный подход всегда рационален. А значит - позитивен :)
Mila_watson (0):
p/s/ где то я это видела, хорошенькая работка, но даже как версия не полноценна.
И спросила я у гугла, что такое любовь, и на первой странице 8-й позицией ваш ответ
Статья субьективна, в поисках истины все равно слетаем на своё ))))
Ну хорошо, субъект, так субъект, как вы строили свою любовь ? У вас всё успешно и удачно.
в ней три этапа :
-влюбленность( где как таковой мало действий по отношению друг к другу.)
Может начнем с начала? Как один влюбляется в другого ? Беру ваши статьи,
А как же девушки, которые мало знают парня? Она увидела как он решает высшую математику и тут же закусала ногти, или он ей инсталировал винду и она поплыла...)))
-Любовь взаимная
-семья.
Они могут существовать отдельно друг от друга или только совместно, почему так много причин "не сошлись характером", может ли быть любовь на краткосрочное время, любовь вечная , как свзянны любовь и измена, любовь и собственничество, ревность, любовь и быт.
И только ответив на всё, истина будет где то рядом.
специалист Макс Шишкин (0):
Если бы вы были немножко внимательнее, то увидели бы ссылочку на источник в конце публикации.
В ней не три этапа.
Влюбленность - это состояние. Любовь - это отношение. Это совершенно разные процессы.
Семья и вовсе является союзом.
Вам, милочка, нужно поменьше говорить и побольше читать, да разбираться в том, о чем у вас сейчас весьма поверхностные представления, основанные на кинофильмах и стишках.
Vadim (0):
Зондер, а вы уверены, что ваши источники чем то отличаются от кинофильма или стиха относительно любви? Стать я то не очень основательная, а вот стороны любви в искусстве описаны очень многообразно. Тут wiki отдыхает))))
По вашим рассуждениям напрашивается мысль что, любовь это установка особой прямой и обратной психической и эмоциональной связи с объектом без его участия.
специалист Макс Шишкин (0):
Конечно уверен. Ни в одном кинофильме или стихе вы не увидите никаких определений. Поэзия, на то и поэзия. И цель любого автора не в том, чтобы определения давать и вносить большее понимание, а в том, чтобы "играть" на эмоциях зрителя или читателя. В этом цель и природа искусства.
Цели и природа науки заключается в увеличении понимания и практического использования знаний.
В целом, чтобы понимать механику поэзии, рекомендую почитать к примеру это.
Да, что-то типа того, только без обратной связи. Если говорить в физических терминах: Любовь - это динамическая Сила, обладает большинством привычных свойств, знакомым нам по урокам физики из средней школы, основной характеристикой Силы, как известно, является Вектор направленности. Исходя из этого логично предположить, что у вектора есть Источник и направление, в котором эта Сила направлена. Все остальное описано в статье выше.
Vadim (0):
Средняя школа дает весьма упрощенные представления о физике, но зато широкие представления о любви. Высшая школа наоборот. Что касается механики, освежил информацию в голове благодаря Вашей ссылке. И даже решил поискать механику скульптуры, живописи....
С обратной связью я неправильно описал, я вкладывал мысль о том, что источник как вы говорили подсветки ощущает ее. Иначе откуда столько оптимизма))
Соглашусь Любовь - Страшная Сила)
Vadim (0):
И еще решил добавить. Возможно не стоит отдавать Любовь на откуп ученым, поскольку как раз не поэт нас обманывает.....
специалист Макс Шишкин (0):
Конечно не поэт. Поэт как раз говорит:
Mila_watson (0):
Я и увидела ссылочку
Да, влюблённость состояние, я не отрицаю, но без влюбленности любви не бывает.
Ох, самоутвердились ? А я не нуждаюсь в самоутверждении, поэтому говорю как есть, и не стесняюсь критиковать и самой принимать критику, йодомарин Весною для психологов незаменим.
От чистого сердца.
аналогично зондер.
Loreena (0):
бывает
когда она вырастает из дружбы, стадия влюбленности часто отсутствует
Vadim (0):
Не ссорьтесь дамы и господа))))
Мне Зондер в первый день моего нахождения на сайте не слишком понравился.
Но объективно он в подавляющем большинстве имеет крепкую и основательную позицию.
Собственно это подтверждается рейтингом на сайте.
Аста (0):
Я - новенькая, но "в первый день моего нахождения на сайте", полистав его комментарии.. к Zonder Zoldadt возникла симпатия, то есть доверие и желание поговорить. Вряд ли оттого что он имеет "крепкую и основательную позицию".... просто бывает что встречаешь "своих"......