Макс Шишкин аватар

Цели государства как системы

Один из самых идиотских лозунгов -- это: "Цель государства -- благо народа". Эту лапшу вешают на уши своим доверчивым гражданам государства, которые дважды в XX веке устраивали мировые войны и уничтожали десятки миллионов человек, ввергая свои народы в бедствия страшные. И всегда находились красивые лозунги на злобу дня: "Свобода", "Независимость", "Счастье", "Справедливость", "Жизненное пространство" и "Оборона священных рубежей".

Все хотят блага -- а получается, мягко говоря, всякое разное. Хотим собрать кровать -- а получается пулемет. Масса причин, разнообразие следствий, и для блага народов атомные ракетоносцы прошпиговали мировой океан. Народ, жалуются, не дозрел до Царства Добра. Такое горе: нету для нас у Господа другого народа.

Чтоб лежать папуасу под пальмой и кушать банан, государство ему не нужно. В государстве он изладит копье и побежит убивать другого папуаса. Вот и все благо. По команде вождя.

Может ли государство сделать людей счастливыми? О, дайте рай с милой в шалаше, банан с пальмы -- и подите все к черту!
Мы счастливее и добродетельнее древних греков? Сейчас! Мы умнее? Ага. Он -- Аристотель, а ты -- дурак. Мы стали отчаянно гуманнее? Оу, йес! Ковровое бомбометание как орудие гуманизма. Мы можем больше сожрать и выпить? Увы, емкость желудка не позволяет.

А в чем же мы добились явных результатов? Мы больше знаем о всякой всячине и больше производим
всякой всячины.
Научно-технический прогресс налицо. Материальный прогресс налицо. Прочие аспекты? Античная скульптура, архитектура, драма -- подавитесь своими бетонными коробками и мыльными операми.

Представим себе благо народа в Древнем Египте. Пшеницу сеют, скот пасут, пиво делают: хорошо живут, чего еще. Нет: упираются и строят гигантские пирамиды -- пот, труд, пыль, камни, стук, жара. Чего в тени-то не лежалось?

А что осталось бы от Древнего Египта, если бы не было пирамид, храмов и золота фараонов? А ни хрена бы не осталось.
Человек делает самое большое, на что он способен в жизни.
И государство -- система -- делает самое большое, на что способна она, система. В этом ее цель и задача.
Древние египетские царства существовали не для того, чтобы египтяне ели больше пшеницы и пили в тени больше пива. А для того, чтобы ставить пирамиды.

Знания, ремесла, науки, профессии, религии, жрецы, письменности, богатства -- это все прекрасно. Но если мы посмотрим со стороны, из дальнего далека, объективным глазом, на все, что там эти людишки на Земле делали -- увидим мы только то, что они таки сделали. Вот в Египте -- пирамиды поставили. Часть знаний грекам и семитам передали. И сгинули.

Суть системы не в том, чтобы монада была жирная и благополучная. Суть системы в том, чтобы монады больше чувствовали (негатива и позитива) и делали в ней, чем по отдельности. Через это - система становится сильнее и жирнее. А монада полнее самореализуется и активнее структурирует Бытие.

Подробнее в книге Михаила Веллера "Кассандра"

Нравственность, Мораль, Правила поведения - все это существует на благо социальных систем. Но очень редко - на благо отдельной личности. Не заблуждайтесь на этот счет. В противном случае можно заблудится вообще по жизни.

+2

Комментарии

0

Вся наша социология не знает другого инстинкта, кроме инстинкта стада, то есть суммирования нулей, где каждый нуль имеет «одинаковые права», где считается добродетелью быть нулем...

всё верно, но разница где? стремится к служению и поклонению идолу Государства за маской которого пустота... или же быть рабом самого себя - душа которого тоже пуста?
____________________________________________________________________________________________________
Хочешь ли ты, чтобы жизнь твоя всегда была лёгкой? Так оставайся в стаде и за стадом забудь о себе. (:


Макс Шишкин аватар
+1

Я не согласная с этой статьей. Государство может быть и хорошим и заботящимся о своих гражданах.


Клюква аватар
0

Я думаю, что государству (как системе) в принципе не интересен человек как отдельно взятая личность. Главное, что хочет государство от народа - это производительный труд, ибо государство живет исключительно за счет собираемых налогов. Вся остальная "забота" - это либо компенсация, либо аванс за то, что вы уже принесли или еще только принесете государству доход в виде налогов. Все пенсии, стипендии, пособия, бесплатная медицина и образование - это инструменты, посредством которых государство нас мотивирует на производительный труд, стараясь обеспечить себе бесперебойный приток денег. Я так понимаю.
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.


0

это если понимать государство с позиций либерализма... наше же государство до сих пор целиком на принципы либерализма не перешло - слишком большое - не успело ещё...
____________________________________________________________________________________________________
Хочешь ли ты, чтобы жизнь твоя всегда была лёгкой? Так оставайся в стаде и за стадом забудь о себе. (:


Стрелец аватар
0

Государство - естественно созданный механизм.

Как только люди научились объединяться в группы, возникновение государства было не избежно.
Тут и защитные функции и социальные и экономические.

Не вижу в самой идеи государственности проблему.
Проблема в конечных людях, которые эту идею реализуют.

И, кстати про Добро и Зло. К власти почему-то чаще приходят злые, хотя добрые и побеждают. :)


Клюква аватар
0

Ну да. В целом согласна - государство это система с огромным множеством подсистем, каждая их которых нацелена на то, чтобы "стадо" не разбрелось, а строилось в три шеренги и дружно маршировало. Хотя, подозреваю, что изначально целью создания государственности являлось именно "благо народа".
__________________________________
То, чему сопротивляешься, упорствует.
Человек становится тем, что он думает.


Yella аватар
0

Зондер, скажи, как ты считаешь - Человек полетел бы в космос ОДИН, в одиночестве, без системы?

Нет... он так и лежал бы под пальмой и ел бы бананы.

**************************************************
Жизнь - это не череда вдохов и выдохов...
это моменты от которых захватывает дыхание


ales аватар
+1

О, да, современный человек лежит под пальмой и ест бананы. Или как их там - кокосы. Реклама Баунти по телевизору внушает, что это именно верхняя точка того успеха, которого достиг современный человек!
А кто хочет - тот не лежит под пальмой..


Макс Шишкин аватар
0

Несомненно, Yella. Однако я не призываю порушить все государства и жить на пальмах.
Я говорю о понимании процессов, что для чего и что почему.

Чтобы четко в голове понимать: Вот это я делаю ради своего счастья. А вот то - ради блага государства, чтобы и мне благо было.
А по жизни получается както не так... Нам с детства внушают, что плохо, а что хорошо, но никогда не поясняют ДЛЯ КОГО плохо или хорошо?